Všechny komentáře k produktu:ADATA SSD XPG 2.5'' SATA 2 MLC - 32GB
Detailní zkušenosti, výkon čtení a zápisu, odběr proudu ~ by ocogoo
V tomto disku A-Data SSD XPG 2.5'' SATA 2 MLC - 32GB je řadič JMicron JMF602, který je též v docela známém SSD OCZ Core Series V2 a dosahuje velmi podobných výkonů. Bohužel včetně mizerného IOPS při random write. :(
Flash paměti jsou Samsung K9GAG08U0M a je jich celkem 16 ks.
Jo a mimochodem - taky píská, jako ten OCZ.
Odběr proudu je v klidu cca 130 mA, v průměru při sekvenčním čtení i zápisu 170-220 mA, ale docela často při kombinované práci skáče spotřeba až na 400-440 mA.
Dále SSD v klidu po práci ještě několik sekund (i desítek) něco dělá a cykluje v sekundových intervalech s odběrem mezi 130 a 440 mA.
Naměřené rychlosti SATA II AMD X2 (USB 2.0 Intel P4, USB 2.0 AMD X2).
Nejvyšší rychlosti čtení v ATTO: 154000 kB/s (34900 kB/s, 35000 kB/s).
Nejvyšší rychlosti zápisu v ATTO: 93200 kB/s (26200 kB/s, 32700 kB/s).
Rychlost čtení 4 kB bloků v ATTO: 35700 kB/s (8100 kB/s, 8000 kB/s).
Rychlost zápisu 4 kB bloků v ATTO: 28600 kB/s (7400 kB/s, 8000 kB/s).
Na disku byla od výrobce partition NTFS s offsetem 63 sektorů, tj. nezarovnaná.
Chete-li další konkrétní testy, napište mi sem. :)
CrystalDiskMark v2.2 (SATA II AMD X2).
SEQ: 153,7 MB/s, 89,34 MB/s
512kB: 144.8 MB/s, 54,19 MB/s
4kB: 18.42 MB/s, 2,001 MB/sCrystalDiskMark v2.2 (USB 2.0 AMD X2).
SEQ: 32,65 MB/s, 32,33 MB/s
512kB: 32,50 MB/s, 27,12 MB/s
4kB: 8,182 MB/s, 1,902 MB/s
@ocogoo:
Zapomněl jsem dodat, že testovaná NTFS partition #2 měla s offset 411648 sektorů, cluster 4 kB a byla automaticky vytvořena při instalaci MS Windows 7 beta build 7000. Bootovací NTFS partition #1 s offsetem 2048 sektorů měla cca 204 MB, proto ten velký offset u partition #2.
Vypadá to, že obě partition jsou vhodně zarovnané, ale neprověřoval jsem to.
Jinak všechny testy jsou prováděny na MS Windows XP SP2.
@ocogoo: Ste si isty s tym CrystalDiskMark v2.2tu te test dopadol trochu inak hlavne pri 4kbhttp://www.cpu3d.com/review/7289-5/adata-xpg-64gb-sata-ii-2-5-ssd/crystaldiskmark-sandra-disk-test.html
@?Test:
Mno, později s větším datovým blokem (předtím asi zafungovala cache OS) jsem naměřil něco podobného jako v tom testu.
Tímto ***** mnou naměřené výsledky v CrystalDiskMark a pokusím se dodat nové.Musím zmínit, že prvních pár (desítek/stovek?) zápisů SSD vybaví velmi rychle (řádově ms), protože má "předmazané" volné stránky (z toho sekundového cyklování), ale po jejich vyčerpání je to už slabé a výkon při zápisu padá na 4 IOPS skoro bez rozdílu velikosti bloku.
@ocogoo: kazde slovo co kdo rekne nebo napise by melo byt legitimni - to je prece kazdeho vec, jestli pak vypada jako de_ment :) cenzura vzdy zacala s dobrym umyslemvsichni jsme otroci korporaci a kazdy zakaz, kontrola nebo jiny dobry umysl nam jen zkracuje retez o jedno ocko :)
@Optus: Cenzura ma odstranit informace ci myslenky ktere se nekomu nehodi, toto je moderovani - odstraneni vulgarismu myslence neuskodi - budiz, zde automaticka filtrace selhala. Kazdopadne jsou lide kteri cim volnejsi retez maji, tim vice ho utahuji ostatnim, zakazy jsou uzitecne pokud funguji a maji smysl - tedy maji ucel ktery mit maji - chranit lidi pred ostatnimi neslusnymi, ci je chranit pred sebou samymi v pripadech kdy by si z neznalosti mohli privodit nejakou ujmu.
Uvažuji o koupi, ale zarazilo mě to pískání, mám počítač bez jediného větráku a tak by mě pískání hodně štvalo, jak moc to dělá a kdy přesně?
@Thunder.m:
Píská docela slabě - v nějaké PC bedně bude myslím neslyšitelný.
Píská zejména při intenzivní kombinované práci, intenzita odpovídá přesně odběru proudu, mohu poskytnout video.
Na plošném spoji jsou dvě SMD cívky na ferritových jádrech, mělo by je stačit zakápnout nějakým elektrotechnickým impregnačním lakem na vinutí nebo aspoň sekundovým lepidlem.
Případně by pískání mohlo být důvodem k reklamaci. :)
@ocogoo: No kdybys to mohl natočit, tak by to bylo super. Přesně kvůli pískání cívek jsem prodal cca 2 měsíce starou grafiku, jakmile se zatížila ve 3D tak pískala celkem dost, mám pasivně chlazený počítač bez jediného disku, doteď bootuji přes NFS server abych nemusel používat disk, ale SSD by se mi líbilo víc.
HD Tune Pro v3.50 - Benchmark:
----------------------------------
average read 512 B fast = 2,6 MB/s
average read 4 kB fast = 28,7 MB/s
average read 64 kB fast = 130,9 MB/s
average read 1 MB fast = 149,3 MB/s
----------------------------------
average write 64 kB fast = 53,1 MB/s
average write 1 MB fast = 57,5 MB/s
average write 1 MB accurate = 73,5 MB/s
----------------------------------HD Tune Pro v3.50 - Random Access:
----------------------------------
read 512 B = 5674 IOPS | 0,18 ms | 2,771 MB/s
read 4 kB = 4702 IOPS | 0,21 ms | 18,370 MB/s
read 64 kB = 1534 IOPS | 0,65 ms | 95,923 MB/s
read 1 MB = 157 IOPS | 6,3 MS | 157,884 MB/s
read random = 306 IOPS | 3,3 ms | 153,131 MB/s
----------------------------------
write 512 B = 4 IOPS | 203 ms | 0,002 MB/s
write 4 kB = 4 IOPS | 221 ms | 0,018 MB/s
write 64 kB = 4 IOPS | 221 ms | 0,282 MB/s
write 1 MB = 4 IOPS | 229 ms | 4,352 MB/s
write random = 4 IOPS | 225 ms | 2,212 MB/s
----------------------------------Testovací konfigurace:
----------------------------------
AMD Athlon X2, AMD 780G, Win XP SP3, SATA II, IDE modeRozdíl mezi AHCI a IDE režimem je prakticky nepostřehnutelný. Jemné niance jsou vidět jen z grafu přenosové rychlosti, jinak IOPS a další parametry jsou téměř totožné.Musím zmínit, že prvních pár (desítek/stovek?) zápisů SSD vybaví velmi rychle (řádově ms), protože má "předmazané" volné stránky (z toho sekundového cyklování), ale po jejich vyčerpání je to už slabé, viz naměřené výsledky.
@ocogoo: ahoj, jen takova rychla otazka, podle tech testu co tu procitam to vypada spis tak ze jako pouziti na systemovy disk je to jeste moc brzy a pockat si... nebo se mylim?preci jen vyraznych vykonu v nahodnem pristupu disk nedosahuje:(