Všechny komentáře k produktu:AMD A8-3850

@sonny21: 100W se mi nezdá jako nízká spotřeba. navíc v momentě kdy bude CPU část víc zatížená, projeví se problém se sdílenou RAM.
Pro HTPC určené primárně pro přehrávání filmů se vyplatí spíš i3-2100 který si poradí na rozdíl od Llana se všemi formáty a pro stroj pro občasné hry opět i3-2100 + dedikovanou grafiku + desku s čipsetem Z68, který dovede v případě, že není potřeba velký grafický výkon dedikovanou grafiku vypnout.
Zajímavý by mohlo být CF režim integrované a dedikované grafiky u Llana, ale obávám se aby v tom případě nebyla ta integrovaná grafika brzdou kvůli sdílené RAM s procesorem.

@Marauder.01: Procesor má zbytečně nastavené napájecí napětí, je možné jej snížit, aniž by to mělo vliv na stabilitu.

@kutrix05: To samozřejmě záleží na kousku který se nám dostane do rukou, totéž dělám i u Intelů kde mívá nastavené napětí velkou rezervu.

@Marauder.01: Vzhledem k výkonu grafiky má procesor nízkou spotřebu, je odpovídající výkonu. O jakém problému mluvíte ? To si myslíte, že výrobce počítá s tím, že je zatížena jen část CPU či GPU ? :) To, že Llano potřebuje rychlejší paměti je obecně známé, nic víc nic míň. Pro HTPC mi připadá jednoznačně lepší i3. Pro občasné hraní a normální domácí počítač se mnohem více hodí Llano (nemusíte kupovat dedikovanou grafiku).

@LewiT: RAM: u Llana má přednost v přístupu k RAM GPU před CPU, tedy pokud není po CPU požadován max výkon, na to prostě sdílená RAM nestačí, Bohužel se ale prozatím nikde neobjevilo porovnání Llana a PC s dedikovanou grafikou. Tipuju, že výkon grafiky bude kolísat podle aplikace mezi výkonem HD 5550 a 5570. Spotřeba: uváděná spotřeba Intelu bývá nadhodnocená a obvykle se pohybuje jen těsně nad spotřebou uváděnou u úsporných variant tj cca kolem 40W, s vypnutou interní grafikou a podvoltovaný i méně. Tj i s grafikou na úrovni té, která je v Llanu bude spotřeba bez jakéhokoliv zásahu kolem 85W.

Cena: A8-3850 + nejlevnější základní deska stojí stejně jako i3-2100, deska LGA 1155 a grafika HD 5670 (je ovšem fakt, že levné desky pro LGA 1155 nepodporují USB 3.0). Pokud by bylo USB 3.0 podmínkou, činil by příplatek 150 až 300 dle typu grafiky. Alternativa pro HTPC:
Osobne bych ale zvolil i3-540, ITX základní desku Zotac H55-ITX WiFi (v internetových shopech je verze s USB 3.0 od 1300, RAM 4GB 1333 MHz (procesor ji bude mít sám pro sebe a tak 1333 MHz stačí) což znamená že mi ve srovnání s cenou Llana zbývá skoro 2000 na pořízení grafiky a za tu cenu už se dá pořídit i HD 6670 (s příplatkem několika kč dokonce pasivní), popřípadě levnější GT 440 pokud dává někdo přednost nVidii a použití grafiky pro výpočty což Llanu prozatím moc nejde. Netvrdím, že je Llano k ničemu, ale prozatím vzhledem k cenám jsou dostupné i cenově výhodnější a výkonnější alternativy. Uvidíme jak na tom bude časem Trinity.

@Marauder.01: Jak jsem psal je známé, že čím rychlejší paměti tím vyšší výkon, určitě ale grafika neomezuje výkon cpu. Co se týče TDP u procesorů tak se mýlíte, pokud pohledáte na anglických stránkách výrobců procesorů, zjistíte v datalistech, že AMD pod pojmem TDP uvádí maximální vyzářený výkon při plném zatížení. Kdežto INTEL mluví o TDP jako o středním vyzářeném výkonu, tedy ne o maximálním. Jinak nemám nic proti Intelu, sám ho mám, ale myslím si že tento počin AMD stojí zato. Ale zpět k tématu. Píšete, že i s grafikou na úrovni té co je v Llanu bude mít Intel spotřebu 85W, to je bohapusté vaření z vody, můžete to podpořit fakty ? Měřením ? Jenom samotná 5670 má odběr 72W max. Cena : A-3850 (2810) + Asus F1A75-M LE (2018)=4828
Cena : i3-2100 (2402) + MSI H67MS-E23 (B3) (1634) + Sapphire HD 5670 HM (11168-33-20G) 1GB, PCI-E (1370) = 5406Na vaši obranu, ale musím zase zohlednit potřebu rychlejších a dražších pamětí pro Llano, takže se to celkem srovná.Koukal jsem na to HTPC a moc pěkné. Klidně i jako domácí PC.Zatím mi připadá, že pro normalního člověka co si občas zahraje je lepší Llano. Pro naročnějšího uživatele co se týče výkonu jednoznačně i3-210x. Osobně je mi velmi sympatický i3-2105. Aktuálně mám v notebooku su9400 + 4500MHD. Na tom si nezahraju skoro nic, ale výkonově to na obyčejnou práci celkem stačí a vydrží to dost dlouho (ULV). Díky za podnětnou diskuzi.

@LewiT: Ony se doby od Intelu P IV poněkud změnily a je vcelku jedno zda tehdy uváděl Intel max nebo střední vyzářený výkon. C2D E6300 a E6850 (původní typy na 65nm) mají uvedeno TDP 65W, ale ani E6850 si v zátěži (OCCT) neřekla o víc jak 40W, E8500 který je rozhodně úspornější jak E6850 jsem bohužel v sestavě kde bylo možné měřit spotřebu samotného procesoru v zátěži neotestoval.
Udávanému TDP jsem se u i7-860 přiblížil až po přetaktování na 3,7GHz kdy si procesor dovedl vzít 90W. Na standartním taktu procesor při OCCT nepřekročil 67W. a pokud jsem vypnul HT klesla spotřeba téměř o 10W (i5-760 což je v podstatě i7-860 s vyplým HT má také udávanou spotřebu 95W)
Bohužel dvojjádro s HT můžu max emulovat vypnutím dvou jader. V obou PC (jedno je postavené právě na Zotacu H55-ITX WiFi) mám i7-860, což je procesor na 45nm zatímco i3 je postaven na 32nm a tak spotřeby jen odhaduji, nicméně i s těmi odhady od reality asi moc daleko nebudu.Cena nejlevnější desky pro LGA 1155 je 1150 kč tj sestava by stála o pouhou stokorunu víc jak Llano, ale pokud by se započítala i cena RAM, bylo by možné pořídit i HD 6670.Je fakt, te nejlevnější deska s LGA 1155 nemá SATA 3 ani USB 3.0 jenže SATA 3 se v takovém PC moc neuplatní a to ani v připadě, že by byl použit rychlejsí SATA 3 SSD disk, protože na start PC nemá vliv rychlost SSD, ale přístupová doba.
Trochu jiné je to u USB 3.0 to může teoreticky význam mít, ale vzhledem k tomu, že se obvykle USB 3.0 nachází jen na zadním panelu a na čele s ním téměř žádná HTPC skříňka nepočítá je použití USB 3.0 poněkud komplikované.
Sorry ve vyhledávání jsem se sekl o řádek a tak mi vylezla levnější deska. Ta nejlevnější s USB 3.0 stojí 1538 kč tj o 400 víc než deska bes USB 3.0. I v recenžích Llana je uváděno to, že ve využití RAM má přednost GPU před CPU, právě proto, že by snížený přístup k RAM omezil víc GPU jak CPU. Ovšem v případě, že je požadován po CPU max výkon je nutné omezit grafiku. Ani RAM 1866MHz nedovedou plně pokrýt požadavky GPU a CPU současně a výkon obou by se degradoval tak jako by GPU i CPU byly vybavené RAM na pouhých 900 MHz (efektivně), navíc řadič v Llanu dovede využít jen jeden pár RAM na 1866 MHzNepsal jsem, že by Llano nestačilo pro občasné zahrání, ale pokud mohu mít za stejnou cenu o dost vyšší výkon, proč toho nevyužít?Píše se i o tom, že do NTB jsou určeny ty kvalitnější kousky s nižší spotřebou, zatímco do desktopů ty se spotřebou vyšší. I v tomto ohledu se mi nezdá Llano jako výhra, až na skutečnost, že Intel by musel mít na MB navíc grafický čip protože ta integrovaná grafika je ve srovníní s Llanem slabá. Na druhé straně by to mohlo znamenat nižší spotřebu, jen si nejsem jistý jestli umí Z68 vypnout i grafiku od AMD, nebo jen nVidii.

@Marauder.01: Předpokládám, že ceny základních desek FM1, klesnou, vždyt na nic toho moc není, pak ten propočet nebude tolik špatný. Taky bych volil dedikovanou grafiku a Athlon, i když by to mělo větší spotřebu...TDP se TDP tam, nejlepší je se kouknout do testů co se skutečně naměřilo a tam to nevypadá tak špatně. Skutečnost, že RAM nedokáže pokrýt VGA a CPU není vada nebo nedomyšlenost, ale prostě zákonitý fakt maximální frekvence a šířky sběrnice. Že intel nemá stejný problém je způsobený tím, že jeho integrovaný grafiky jsou slabší.

@misace: Já nepokládám skutečnost, že RAM nedovede pokrýt potřeby CPU a GPU současně za nedomyšlenost, naopak si s tím v AMD dovedli poradit vcelku bravurně tím, že má GPU nad CPU v přístupu k RAM přednost. Horší je to ve chvíli, kdy je požadován vysoký výkon CPU. S cenou desek je to bohužel podobné jako u Intelu u LGA 1155/1156 jdy je vše podstatné integrované již v procesoru a deska je celkem jednoduchá.