Všechny komentáře k produktu:AMD A8-3850

@Marauder.01: Já jsem koupil desku Asus F1A75​-M PRO ​- AMD A75, mohla by být levnější, ale předražená také není, vezmu-li v potaz její vybavenost. RAM jsou dnes cenově u dna, takže takový rozdíl by to také nebyl.
Když udělám srovnání s Core i3, tak bych zase musel kupovat dedikovanou grafickou kartu, což je 1000 - 1500,- navíc.
Za účelem za kterým jsem sestavu tvořil, si myslím že je dobrá. Jako svůj desktop na práci a hry bych si to samozřejmě ale nekupoval.
Jen doplním komponenty ze kterých jsem dále stavěl sestavu s A8-3850:
deska: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=93724
RAM: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=80877
HDD: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=67943
zdroj: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=61368cena celkem: 7710,- s DPH

@ic.sniper: Vybavenost je v tomhle případě spíš na škodu a přitom je SATA3 i USB3.0 integrobané v čipsetu, tak že až na jiný konektor tu nejsou v podstatě žádné náklady. Navic náklady na výrobu i vývoj jsou vzhledem k počtu vyráběných čipsetů zanedbatelné a přitom bývají desky vybavené samostatnými řadiči přes větší náklady levnější.Přiton SATA3 je u PC této třídy naprosto zbytečné, klasické disky neumí využít ani naplno SATA2 a SSD bude použit stejně jen na systém a tam SATA3 také žádně zrychlení nepřinese. USB3.0 sice může být užitečné, nicméně vzhledem k tomu že klasický flash disk je zcela běžný, zatímco externí HDD tak běžnou komponentou nebývá, nepokládám absenci USB3.0 za velký handicap.Použití 1600MHz RAM představuje na jedné straně úsporu 400, ale na druhé straně zpomalí PC o cca 10%. Vzhledem k tomu, že celé PC vychází na cca 9000 (proti tvé sestavě navíc skříň a DVDRW) tj s rychlejšími RAM 9400 nepředstavuje úspora 4% za cenu 10% výkonu příliš výhodný obchod.Srovnání s i3 je s cenou 1000-1500 za grafiku poněkud mimo pokud použiju dedikovanou grafiku, nepotřebuju i3-2105, ale stačí mí i3-2100 tj. proti A8-3850 ušetřím 400. Desky pro i3 stojí od 1200 ale připlatil bych si o 150 víc kvůli lepší integrované zvukovce (tam kde by byla použita dedikovaná zvukovka stačí i ta za 1200) tj úspora 450-600 kč. Sice se dají použít RAM 1600MHz stejně jako jsi to udělal ty, nicméně výkon je závislý na rychlosti RAM podstatně víc jak u PC klasické koncepce. Vzhledem k tomu, že i3 stačí bez problémů RAM 1333 MHz, úspora proti Llanu je 150 - 550 kč. Celkem je tedy i3 (bez grafiky) levnější o 1000 až 1600 (podle volby RAM u Llana a základní desky u i3). Pohyb cen už stačil smáznout cca 300 proti začátkům (na trhu jsou už desky pro Llano od 1800 a na trhu jsou i levnější 1866MHz RAM (i když ADATA zrovna nemusím)
Grafiky s podobným výkonem stojí od 1300 kč task že podle výběru komponent může být sestava s i3 levnější jak sestava s LlanemMým favoritem pro HTPC je ale i3-540 pro LGA 1156 který je o 700 levnější jak Llano a ITX základní deska je k sehnání již od 1300 úspora proti Llanu stačí i na požízení HD 6670.V žádném případě nechci tvrdit že je Llano nevýkonné. Integrovaná grafika dovede rozhýbat hry v dostatečné kvalitě, nicméně to vše sráží cena která by měla být na sestavě zhruba o 1500 nižší jak nyní.

@Marauder.01: "SSD bude použit stejně jen na systém a tam SATA3 také žádně zrychlení nepřinese"Co to píšeš za kraviny? Dvojnásobná rychlost rozhodně poznat je, narozdíl od tebe ho mám v PC, takže to můžu povrdit (koupil jsem si ho dřív než nové PC, takže dva týdny běžel na SATA 3Gb/s). A nemám SSD jen na systém, ale taky na hry, dokumenty a další spoustu menších souborů. 64 GB za tři tisíce, kupované před půl rokem. Jo a nauč se pořádně psát SATA 6 Gb/s, SATA 3 je nic neříkající paskvil.

@jnd: Používají se obě označení, jak SATA3 tak SATA 6GB/s (v prvním případě jde o označení třetí revize SATA rozhraní, druhé označení vypisuje max teoretickou rychlost) Rozhodně ale nemíním zjišťovat zda spávné označení používáte vy, nebo já.Mám doma několik SSD 80,160 a 200GB ale pouze SATA2, u mě by neměl SATA3 ani význam, na ITX deskách které používám se vyskytuje SATA3 řadič pouze v případě že je nativně podporován a to u LGA 775 a 1156 které mám ještě nebylo. Těch disků mi prošlo rukama daleko víc s různou rychlostí čtení i zápisu a tak vím, že na rychlost PC při startu systému a her nemá ani tak rychlost čtení, ale přístupová doba.Pokud napíšu o SSD na systém, nemusí to znamenat výhradně systémový disk, ale disk který se nepoužívá k ukládání a čtení velkých objemů dat při práci, tam už totiž to zrychlení viditelné skutečně je. Mimochodem rychlost PC při startu systému i při načítání her závisí nejen na rychlosti disku, ale i na rychlosti PC (hlavně na rychlosti procesoru a velikosti RAM).

@jnd: Ono záleží jaký SSD disk máš, pokud má rozhraní SATA 3G, tak přepojení do SATA 6G logicky nepřinese žádné zrychlení. Pokud máš SATA 6G disk, tak samozřejmě ano.

@callgarrett: Právě o tom bych docela pochyboval, Sice SATA3 nemám ale jak už jsem psal v příspěvku výš, mimo testovací programy nepoznáš jestli SSD rychlé, nebo pomalejší, rozhodně ti PC díky rychlejšímu SSD disku nenaběhne rychleji.

@Marauder.01: No,nevím jestli psát v roce 2011 že USB3 je zbytečné je zrovna rozumný názor. Pro mě, je například USB3 komponenta, která bude nabývat na důležitosti. Neumím si dneska představit třeba zálohování na extrení disk jinou rychlostí než mi dovoluje USB3. Externí disk s USB3 v ceně 1800 Kč, se mi dnes taky nezdá jako nějaký přepych, data mají, alespoň pro mne cenu mnohem vyšší.Je to však asi každého věc. Ale kdo poznal kvality USB3 tak už krok zpět asi nebude chtít udělat.
Hezký den

@cliffik: mam totozny nazor co vy, ignorovat dneska USB3 mi pride jako cire blaznostvi.

@cliffik: Kdo dávno před USB3 používal eSATA, tak mu už je nějaké bláznovství okolo USB3 ukradené.

@mike.cz.com: Ukaž mi klíčenku s eSATA. :)

@Creat: 1: nikde nikdo nepsal nutně že to musí být klíčenka. Osobně tak provozuju dva interní sata disky v rámečcích s eSATA/USB a řekněme rovnou, i bez nějakého podělaného USB3 které má vyšší nároky na CPU jsou ty disky využity na max.
2: než si ZASE budeš hrát na chytrého, tak první hledej ejstli něco takového opravdu neexistuje:
http://www.ocztechnology.com/ocz-throttle-esata-flash-drive-eol.html
svého času to bylo prodáváno i zde.3: tak co, chytráku? stačí?

@mike.cz.com: Ale ona se stále prodává klíčenka s eSATA :) http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=74064
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=73585
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=73586
Jen už to asi dnes nebude takový trhák, jako dříve. Dnes frčí USB 3.0.

@stratos.: Ty už jsi viděl výkonnostní srovnání s PC klasické konstrukce které vychází cenově naprosto stejně? já osobně ne pouze srovnání s Intelem, který ale herní grafiku nemá. Ovšem i bez testů je jasné to, že Llano s PC klasické koncepce soupeřit ohledně ceny ani výkonu nemůže.

@Marauder.01: to Marauder.01: Naprosto s tebou souhlasim. A když si spoočítáš, že i3 má mnoooohem menší spotřebu než AMD přidáš k tomu takovou HD6650 s DDR5 na 4GHz a se spotřebou 65W, tak jsi se spotřebou pořád níž než s LIanem, ušetříš tím na energiích a výkonostně jsi o docela dost vejš a s cenou cca stejně a přitom by jsi měl o 4GB víc, protože třeba takový Kingstony 8GB DDR3 1333MHz za 1000Kč se vyplatí víc než 4GB DDR3 1600MHz za 750Kč ;)

@FlashCV: ona totiž i3 2100 bez T podtaktovaná na 2.5GHz (tedy jako 2100T v defaultu) je levnější a má stejné spotřeby jako ta i3 2100T (takže okolo 35W CPU ;) Už to mám ověřené (viz příspěvky zde na czc.cz pod i3 2100 a i3 2100T ;) )

@FlashCV: Víš co, ono jde taky o to, že Core i3 je jen dvoujádro, takže v aplikacích, kde se opravdu vužívaj všechny jádra procesoru se tak uplně nechytá. Když Core i3 podtaktuješ na 2,5GHz, tak se obávam, že se dostane o level níž a bude zostávat téměř ve všem.
Ve spotřebě se tak trochu pleteš. AMD A8 má v klidu menší spotřebu než Intel Core i3, pokud ke Core i3 přidáš dedikovanou grafiku, vůbec si tim nepomůžeš, naopak. No a co se týče zátěže, tak tam AMD A8 žere o 40W víc. Jenže 40W je prd na to jakou to má grafiku a že běží všechny čtyři jádra. To jsem mluvil o standartnim napětí. To tvoje podtaktování je sice fajn věc, ale krom toho, že ti to musí umožňovat deska, tak musíš podtaktovat obě srovnávané komponenty. A když snížíš A8 o 0,2V, tak se prý dostane o 20W v záteži níž a teď to můžeš zkusit s nějakym Core i3 a dedikovanou grafikou...
Další zajímavá věc u A8 je možnost Crossfire s integrovanou grafikou. Je sice spousta testů, kde se to moc nepovedlo, ale na techpowerup je celkem pěkná srovnávací tabulka, kde ten nárůst výkonu je opravdu znát a většinou se pohybuje kolem 25%. Myslím, že Core i3 i A8 jsou obojí velmi dobré platformy, ale je potřeba počítat s tím, že A8 je novinka, všechny jeho desky mají SATA 6Gb/s, USB 3.0 a že nabízí něco, co tu ještě nikdy nebylo, zvlášť v noteboocích.
P.S. Místo Core i3 taky můžu postavit klasickýho Athlona X4 + dedikovanou grafiku a budu cenově uplně jinde ;)

@pjenkys: I u Intelu je možné snížit napětí, automatika to obvykle trochu přehání. Ale je fakt, že u desktopu těch několik W nikdo řešit nebude a do NTB jdou kvalitnější kusy.
Co se týče testů i při renderingu i3 zaostává jen o 7% a to bylo Llano testováno tak, že používalo dedikovanou grafiku, v normálním provozu bude pomalejší právě díky sdílené RAM. U téhle třídy PC jsou kupodivu mezi Intelem a AMD pomětně malé rozdíly, jak po cenové tak výkonové stránce. AMD vítězí v aplikacích kde je potřeba více jader i3 zase tam kde je vyžadován vysoký výkon na jádro. Rozdíly jsou až u Phenomu X6 proti Intelu kdy se výhoda vysokého výkonu na jádře částečně maže Turbem u Phenomu

@Marauder.01: Mě šlo hlavně o to, že Flash tvrdí jak strašně klesne spotřeba u Intelu když se podtaktuje. Jenže u AMD jde samozřejmě to samý. Připomíná mi to situace u grafik, když vždycky někdo tvrdí, že když přetaktuje tuhle kartu o tolik a tolik, tak se dostane na dražší model a nechápe jak si ho ty lidi můžou kupovat atd... Jakoby ten dražší model opět nešel přetaktovat...:)Přesně, ty rozdíly jsou minimální a často jde jen o to, čemu kdo dává přednost, jestli třeba neušetří tim, že na tu platformu už má doma chladič za 1000Kč, jestli chce mít USB 3.0, jestli uvažuje o dokoupení grafiky a případnému Crossfire atd atd...
Stejně dnes je ten výkon CPU tak obrovský, že běžný uživatelé by měli koupit co nejlevnější CPU a ušetřit si na SSD. Sám mam Athlona X3 omezenýho na 2GHz, protože víc prostě běžně nepotřebuju...

@FlashCV: Jak může bejt nižší spotřeba když jen ta tvoje grafika má vyší spotřebu než celý llano?