Všechny komentáře k produktu:AMD Athlon 64 LE-1640 (ADH1640DHBOX) BOX
Celeron x Athlon
Pokud se rozhodujete mezi temiito procesoru doporucuji se podivat na tento test: http://www.svethardware.cz/art_doc-D7C6CE038334C1F0C125739E0036A535.htmlV 90% pripadu porazi Athlon 1620 Celerona 440.
Po pretaktovani jsou pozice opet stejne, Celeron 440 vyhrava jen vyjmecne
Oba jdou taktnout na hranici zhruba 3ghz
V zatezi je spotreba AMD o neco vetsi, bez zateze je zase o torchu vic nizsiPodle toho co jsem si precetl tak bych volil AMD, kdyz pripoctu desku tak to u AMD vychazi o neco lepe. Na druhem PC mam Athlona 1640 a nelituju ze jsem se rozhodl pro nej a ne pro celeron. Ale jak uz bylo receno, dnes je to vhodne uz jenom spise do konacelare kdyz slusne dvoujadro stoji o 400kc vic
Taky se pridavam, abyste brali radeji Athlon X2, na druhou stranu ted je o vic nez 400Kc drazsi a tech cca 500 Kc je polovina tohodle jednojadrovyho CPU. Takze pokud chcete velmi levny PC, tak proc ne?
Ja mam Pentium4 2.4GHz 533MHz FSB a jen 512KB L2 cache (coz je myslim slabsi nez toto) a na vsechny bezny veci v XP je to pohoda. Takze pokud je to hodne levny PC na internet, psani dokumentu atd. tak ho klidne vemte. Ted uz je ale mozna lepsi dvoujadrovej Celeron E1200 za kterej si prilatite jen malinko.