Všechny komentáře k produktu:AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo BOX, 939
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo BOX, 939 a nebo AMD Athlon 64 X2 4600+ Manchester
Nemůžu se rozhodnout který procesor si vzít. Chtěl bych poradit který z těchto dvou je lepší a proč...díky
ber toledo, 4600++ manchester ma nizsi cache
Doporučil bych spíš Manchester 4600+ než Toledo 4400+.
Vyhody Manchesteru:
-vyšší frekvence
-máš zaručené TDP (tedy maximální spotřebu toho nejžravějšího kousku) 89W. Já si koupil Toledo 4400+ před třemi týdny a dostal jsem to 110Wattové :-(((.
Nevýhody Manchesteru:
-Menší LVL2 cacheO významu a vlivu LVL 2 cache na výkon viz http://www.svethardware.cz/art_doc-76700DD756526F91C1257072003DE6F7.html hlavně část Testy. Nedopadly pro jádra s větší cache podle mně tak dobře aby to vyvážilo vyšší cenu. Jsou tak o 3 - 7 procent rychlejší, ale cena není vyšší jen o 3 - 7 procent.
@Warran:
Zatím jsem to moc nezkoušel. Na nezvýšené napětí dá 2400 MHz, tedy 4800+. Po hodině testování v Prime95(dvě instance na každém jádře jedna) jsem to utnul, protože jsem testoval večer a chtěl jsem už jít spát. Myslím ale, že by to nespadlo, ještě uvidím.
Na 2600+, Tedy FX-60 jsem musel nastavit 1,45 V. Pustil jsem zase Prime95, ale teplota vylétla okamžitě na 65 stupňů, tak jsem to hned vypnul. Měřeno CoreTempem. TCaseMax mám 55 stupňů, takže tady jsem jí už asi trochu překročil. Tak za měsíc koupím Thermaltake SI-120 a zkusím to zase, boxový chladič evidentně nestíhá. Pak teprve zkusím, co z něj dostanu, 2800 MHz ale asi těžko, ovšem FX-60 mi bude stačit :-))).
Kolik máš TCaseMax Ty?
Jinak zatím jedu na standardní frekvenci a mám podvoltováno.
@Warran:
Ja mam 55°C. A neni to max teplota v jadre a ale max teplota na povrchu procesoru.(udajne, vedou se dohady). Mam ten 110W :( .
Ale vsude tvrdi za bezne se 4400+ 2,8 daji.
Jo a taky bych se na tcasemax dneska nedival je to blbost. S pretaktovatelnosti CPU to nema nic spolecnyho.
@Warran:
V podstatě všechny znalosti, které o procesorech mám jsou z článků Petra Koce/Eagla na Světě hardware, nyní začíná publikovat na PCTuningu, takže to co tady píšu, se dá dočíst také tam.
Ta teplota je určitě na povrchu Heat Spreaderu, takže v jádře bude o pár stupňů vyšší.
S vlivem na přetaktovatelnost je to samozřejmě otázka, jak úzká nebo široká korelace tady je, neboli jak moc ta přetaktovatelnost s nejvyšší povolenou teplotou na heatspreaderu souvisí. Souvislost tu určitě bude, možná ne tak moc veliká jak se myslí. Ale na to nejsem dost v obraze, abych tohle posuzoval.
No každopádně, kdyby dal 2800MHz, čili dvě FX-57, tak by to bylo úžasný. Bohužel by to už chtělo hodně zvyšovat napětí a čím vyšší napětí, tím nižší životnost procesoru. Naopak frekvence nemá vliv, buď se ty tranzistory zvládnou tak rychle přepínat nebo ne.
Jinak kdyby se Ti podařil nějaký pěkný overclockerský kousek, tak napiš. Taky na jaký základní desce, já mám klasickou LanParty NF4-Ultra D.
@Warran:
ja zkousel taktovat na desce MSI NF4ultra nevim coto presne je....
takze vysledek max 2,5Ghz a to s napetim 1,55 alespon to tak bylo napsano v BIOSu ale CPUZ ukazuje 1,43-1,5 takze s takovym kolisavym napetim se nikam nedostanu, pak sem to zkousel na K8N SLI Platinum, napeti dela skoro to stejny navic tahle deska se odebira do vecnych lovist nedavno prestal fachat jeden USB port a BSOD je na denim poradku :).
Ale uz mam zde obednany ABIT AT8 crossfire 32X tak snad s touhle deskou dam vic.
Jinak ty clanky co vysli na SH sem cetl taky ale na foru pctuning se dost casto potvrzuje ze TCasemax OC CPU moc neuvlivnuje.
Napr Opterony dualcore maji TCasemax na hodne nizkych hodnotach a taktovat jdou velmi dobre.