Všechny komentáře k produktu:AMD Phenom II X2 550 Black Edition (HDZ550WFGIBOX) BOX

@jns: No, pokud bych mohl ze svého laického pohledu napsat názor, tohle zrovna nebylo dobré přirovnání k testu. cpu 550 je totiž o dost výkonější než 545 i když se to nezdá. Hlavně ve hrách a multimédiích. Osobně jsem četl několik testů těchto cpu a přibližných a myslím si, že X2 550 se asi shoduje s http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51992. To je asi výkonově nejbližší Pentium. Ale je to můj názor dle statistik, fyzicky jsem to nezkoušel, i když jsem měl pentium doma a tento AMD mi přijde mnohem hbitější, přeci jen papírově jsou asi přibližně stejně.

@VOSYKA: Teď se přiznám,že moc nerozumím: 545 je jen o 100 MHz v základním taktu pomalejší CPU,než 550.Všechny ostatní features jsou stejné - architektura,jádro,cache.V reakci uvádím,že je testována 545,nikoliv 550,a že tedy výsledek 550 bude ještě o něco lepší.
Otázkou je,co myslíte oním "o dost výkonnější" (550 vs. 545): osobně se domnívám,že to bude v řádu jednotek fps,což neberu jako příliš podstatný rozdíl,ale můžete si to vyzkoušet osobně - změřte svůj CPU výkonově ve hrách na defaultní frekvenci a pak zkuste podtaktovat o 100 MHz na úroveň 545.

@jns: Nevím čím je 550 tak povedený azajímavý, ale překvapil mne a myslím si, že nejn mne. Když jsem přecházel na phenom, chtěl jsem samozřejmě nejlevnější řešení a shodou okolností jsem dostal půjčit 545 a zároveň jsem objednal jeden z prvních v čr 550. Takže jsem měl skoro shodně oba doma. Říkal jsem si, že když to bude skoro stejné, ušetřím peníze a nechám si tu 545. Ale to co jsem dal do desky mne překvapilo. U cpu 545 jsem měl v 3DMark06 výkon 10.216bodů. Pustil jsem dvě hry, GTA IV a Call of duty 5. GTA jelo 16-22FPS a COD v průměru kolem 60-70FPS. Tak jsem říkal vcelku dobré, dal jsem tam 550 a docela mne to překvapilo. 3DMark06 ukázal 14.461, COD naskočil 120-170FPS a GTA IV mi jedou plynule na 44-50FPS na nejvyšší rozlišení. To já považuji za velký rozdíl ve výkonu. No abych si to nějak utvrdil nebo prošel zda je to dobře, četl jsem několik recenzí a testů, no a ono je to tak. Tyto dva cpu mají skutečně velký výkonostní rozdíl. 550 se vyrovná velmi vysoko i silnějším CPU od Pentia, a myslím si, že to je skoro nejpovedenější cpu na trhu vzhledem k ceně.

@VOSYKA: Ad uživatel Vosyka: prosím,nepodezřívejte mne z toho,že bych snad toužil být ustavičně v opozici a mít zásadně opačný názor,to opravdu ne.Nejsem ani odborník,ani znalec v IT - pouze pokud mám pocit,že se druhá strana v něčem mýlí,ozvu se,nikoliv ve zlém.
V žádném případě Vám neupírám právo mít takovou zkušenost s oběma CPU (545 a 550),pouze se domnívám,že tak rozdílné výsledky ve výkonnosti nemohl zapříčinit 100 MHz rozdíl ve frekvencích.Vaše zkušenost mne přiměla k pokusu otestovat 550 jednou na základní frekvenci a poté znovu na frekvenci o 100 MHz nižší (jako má 545).Nic jiného jsem v sestavě neměnil,CnQ bylo vypnuto - test proběhl pouze v 3DMark 06,protože hry hraju jen zřídka a Vámi zmiňované nemám k dispozici.
Výsledky jsou k nahlédnutí zde:
http://img200.imagevenue.com/img.php?image=07630_545_122_123lo.jpg
http://img13.imagevenue.com/img.php?image=07768_550_122_176lo.jpg
Jak sám vidíte,jediné,co se změnilo,je výkon CPU (a v návaznosti celkové skóre) - v řádu desítek bodů.Váš výsledek je samozřejmě ovlivněný Vaší konfigurací - grafickou kartou zejména,ovšem rozdíl ve skóre 3DM06 činící 4245 bodů s naprostou jistotou nemůže způsobit přidných 100 MHz frekvence na CPU.
Pokud chcete další důkazy,zde je vyčerpávající test 131 CPU,mezi nimi i srovnání Phenomu 545 a 550 - jak jsem se domníval,jde o jednotky FPS ve hrách,ale rozdíl ve výkonu si můžete srovnat sám:
http://www.hardware.fr/articles/778-1/comparatif-geant-131-processeurs-intel-amd.html
Opravdu to neberte jako zpochybňování či touhu soupeřit s Vámi,jen si myslím,že příčinu těch vysokých rozdílů ve výkonu ve Vašem případě bude třeba hledat jinde,než v rozdílech mezi 545 a 550.
Neberte

@jns: Pro jns : Myslím, že podobné diskuse jsou hlavně o zkušenostech. Není to ani o opozici, či o kdo je lepší nebo horší. Na to jsou zde určitě specialisté. Ale určitě si to nemyslím o Vás. Vím, že je to o zkušenostech. Ani já nejsem profík, i když jsem měl prodejnu IT, ale spíše jako majitel.
Já se snažím poslední dobou přemýšlet i zde o příspěvcích a o historii X2 550. Měl jsem jej jako jeden z prvních v ČR a byl jsem z něj abnormálně překvapen. Z výkonu i z rychlosti. Poslední dobou sleduji vývoj diskusí a ubírám se k poznatku, že jsem měl smůli i štěstí možná zároveň. I ty moje testy a zdejší odezva tomu napovídá. Víte, většina lidí bez problémů odemkne 4 jádra někteří 3, ale vždy většinou se to alespoň podaří nějak, i když to padá. Já u mého cpu ani neťuknu že by to šlo, je totálně zamknuté až mi to skoro přijde, že tam jsou jen jádra dvě. Ale nebudu toto laborovat. Spíše je tady otázka toho, že právě možná proto, že tomu tak je, tak cpu naopak disponuje mnohem vyšší výkonnosti. Jestli se cpu povedl nevím, ale každopádně dělá mi radost i dobré zkušenosti. Proto se spíše přikláním k tomu, že normálně není takový rozdíl mezi 545 a 550, že spíše je na vině ten můj cpu, který je malinko povedenější a šlape mu to rychleji.
Jak jsem k tomu došel? Čtu si tady příspěvky, čtu si nějaké testy, čtu i zkušenosti jiných a když to jde, vezmu si program a vyzkouším ho občas otestovat a vždy mi to vyjde úplně jinak. Vždycky skoro výkoněji nebo lepší výsledky než normálně. Takže si dělám závěry v tom, že se opravdu povedl. Jiný důvod či rozdíl nevidím. Ale snažím se vždy napsat výsledky tak jak mi vyšly fyzicky, proto se někdy odlišují, ale je to tak jak mi to vychází. Několika lidem jsem tady i posílal výsledky 3Dmarku. Ale neberu to jako modlu ale jen jako zkušenost s tímto cpu. A o tom je diskuse, vyměnit si zkušenosti. Někdo tady diskutuje rozdělováním plusů a mínusů a jiní se snaží poradit a nebo napsat zkušenosti. Takže já jsem mnohem raději za tyto diskuse. A mohou se i rapidně lišit, to je to správné.

@VOSYKA: Jsem rád,že diskusi berete jako podnětnou debatu a ne konfrontaci a pokusy se vyvyšovat nad druhé - ne každý to dokáže,pokud má někdo oponentní názor.

@jns: Ano, v tom s Vami naprosto souhlasim a i ja jsem rad, ze take Vy rozsirujete rady nas, co jsme se sem neprisli hadat, ale poradit si navzajem, pripadne se neco i dozvedet a poucit se. Kez by tu takovych byla stale vetsina ;) G.

@jns: Zakladni rozdil mezi 550 a 545 tkvi v tom, ze 550 je Black Edition, tedy napriklad s odemcenym nasobicem. 550 ma nejen vyssi zakladni takt, ale take vetsi rozsah voltazi a je obecne flexibilnejsi pri OC nez 545. Prave moznost manipulace s nasobici a nespolehani jen na zvysovani FSB je vyhodou u BE procesoru a muze mnohdy znamenat citelne vyssi moznosti OC pro BE procesor. Tu dousku "o dost vykonnejsi" bych v tomto pripade nahradil spise dle meho spise vystihujici formulaci "o dost lepe taktovatelnejsi" samozrejme s tim, ze vyhoda je na strane PhenomII X2 550BE ;) G.

@GaspyD: Gaspy,větší rozsah voltáží u 550 spočívá pouze v o 0,025V menším nejnižším pracovním napětí (měl by tedy být schopen pracovat v idle při zapnutém CnQ na frekvenci 800 MHz s napětím 0,850V oproti 0,875V,které potřebuje 545),viz:
http://products.amd.com/en-US/DesktopCPUDetail.aspx?id=561
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=560
To považuji za kosmetický rozdíl,nehledě na to,že desky obvykle samy nastaví napětí o něco vyšší - 1,0V.
S flexibilitou máte pravdu,díky násobiči lze 550 podstatně snáze taktovat,ale tazatel se ptal pouze na to,který ze dvou konkrétních CPU je lepší na hry - zda hodlá taktovat neuváděl.Stejně tak bychom mohli vzít v potaz možné potenciální odemknutí funkčního 3. a 4. jádra atd.,těch proměnných je v tomto případě vícero.Proto jsem uvedl jen jeden odkaz na test bez jakýchkoliv dalších spekulací: na základním taktu a čistě pro hry je ze dvou poptávaných dle mého soudu lepší Phenom 550.

@jns: Ten kosmeticky rozdil u mne treba bezne znamena az nejakych 100 - 150MHz stabilniho taktu navic, takze az tak kosmetiocke to opravdu neni. Nicmene at to vezmeme z jakehokoliv uhlu minimalne mirne vyhodnejsi opravdu 550BE je vzdy ;) G.

@GaspyD: Gaspy,netuším,jak přesně má AMD nastavené kalibrační testy a co rozhoduje o zařazení CPU např. jako 545 nebo 550.Pokud tím 100-150 MHz taktem navíc rozumíte takt na stejném napětí (např. 950 MHz při 0,875V proti 800 MHz v případě 545),pak to opravdu podstatnější vliv mít může.Jestliže AMD řadí mezi 550 jakostnější jádra (jakože určitě ano,když jim ponechává otevřený násobič),je možné s nimi dosahovat lepších maximálních hodnot při přetaktování či je provozovat na stejných taktech s nižším napětím.Netuším ale,zda mezi 545 jdou jen horší jádra,nebo zda je AMD mixuje i s lepšími podle objednávek odběratelů - v tom případě by schopnosti procesoru (ať 545 nebo 550) ovlivňovala spíš šťastná ruka při výběru,než parametry specifikací.O tom ale můžu jen spekulovat - důkazy nemám žádné.

@jns: Ze urcitou roli bude hrat i stesti u vyberu konkretniho kusu si myslim take. V ramci CPU jsou dost casto odlisnosti kus od kusu i u stejneho modelu, serie, sarze. Ze BE CPU jakozto primo urcene pro OC maji i trochu prisnejsi vyber jader stran schopnosti a kvality je take celkem predpokladatelne. Tim taktem jsem mel na mysli jak Vami zminovany vyssi takt pri shodnem napeti (samozrejme dany uz i nativnim vyssim taktem, ale nejen jim), tak diky o malicko vetsimu celkovemu rozsahu voltazi i vyssi max dosazitelny takt, pripadne nizsi potrebnou voltaz pro shodne takty (v zavislosti na tom, zda jde o max vykon, ci max usporu) prave proto, ze prave zminovany jeden maly krok muze dat i 100-150MHz a to mi prijde za cca 120,- Kc opravdu vyhodne. Moznost OC s kombinaci zmen nasobice a FSB pak vidim jako dalsi opravdu nezanedbatelnou vyhodu. Netvrdim, ze ty rozdily bude nejak extremne vysoke, ale urcity rozdil ve prospech 550BE zde jiste je. ;) G.