Kanadská kráska Ruby opět v akci Recenze Radeonu X800Pro

@Aspon: Dobrý den, nikoliv, to jsem snad ani nenapsal, že když přetaktujete R9700 tak z něj dostanete X800Pro :), jen jsem zdůraznil, že se nejedná o zbrusu nový čip, ale o upravenou revizi starého. Co se týká toho slova tak to snad jedině LOL, protože nechápu jak toto může někdo napsat :). A tak se tímto omlouvám všem angličtinářům a čtenářům a pokuste se toto slovo prosím nějak moc nevnímat a místo toho si představit, že je tam napsáno "Defaults". :) Děkuji SPVP

@SPVP: este myslim ze nejvykonnejsi ted od Ati je X850XT PE, ne 800, ale to uz keruju asi moc, jinak dobry...:)

@Orgic: Ano samozřejmně, dnes je nejvýkonnější X850XTPE, ale od X800XTPE se příliš neliší a tak jsem dával jako vzor X800XTPE, ale samozřejmně máte pravdu. :)

@SPVP: Nevím jak ty, ale já si pod novou revizí přestavuju teda trochu menší úpravy než R300 vs. R420.Klonil bych se k výrazu nová řada, protože kromě přidání pár funkcí a zvýšení taktu jak je zde uvedeno je změn přeci jen trochu víc.Dvojnásobný počet renderovacích pipelines, nový paměťový řadič s podporou až GDDR3, jiný výrobní proces, o 45% víc tranzistorů na čipu při snížené spotřebě..Ale jinak je test opravdu vypovídající jak již zde bylo zmíněno především faktem, že do staršího počítače nemá cenu X800 pořizovat.Do nového je to ale úplně jiná písnička...

@CML11: Já osobně jsem to bral z toho pohledu že pouze vzali staré jádro a trochu jej upravili. To že má o 45% více tranďáků je zapříčiněno zvýšením pipelines. Ohledně nových pamětí, jedna firma dala na starou GeForce FX5700 (myslím) paměti GDDR3 a to se přitom nejednalo o novou řadu. Výrobní proces museli snížit kvůli tak vysokému taktu. Ale podotýkám, že je to jenom můj názor ne že bych se chtěl hádat nebo jít od ringu :)
Dokonce když jsem četl všelijaké možné reenze na X800, tak tam psala to stejné co já, že se jedná jen o upravené jádro. Možná, že jsem to špatně v recenzi podal :( .

@SPVP: Ono bude asi jak se říká na každém šprochu.ATI tehdy méně technologicky revoluční úpravy bohatě stačily aby se dostala na úroveň nV 6800, zatímco nV měla tehdy co dělat aby se dostala zpátky na špici prodejů v čemž jí ale drahá 6800 nijak zvlášť nepomohla.Spíš až mainstreamový model 6600 pořádně rozčeřil vody a ATI teď musí reagovat.A tak se to točí pořád.Co lze nazvat novou řadou a co jen novou revizí je samozřejmě otázka diskuzí a nemá cenu to dál rozebírat.Samotná ATI čip přesunula o řadu výš a to myslím mluví o názoru vývojářů jasně.Ostatně výkon X800Pro vs. R9800 při použití dostatečně silného PC je cca dvojnásobný a o to přeci jde až v první řadě..

@SPVP: Ono s tou revizí - je Athlon 64X2 nová řada nebo revize?:-)To je asi tak podobnej případ.Dostaneš dvě jádra téhož CPU v jednom.Podobné jako 8 vs. 16 pipelines.

@CML11: Samozřejmě ono záleží jak se na to člověk dívá a jak říkáš nemá cenu se o tom dohadovat, stejně by to nikam nevedlo :). Jinak co se týká té 6600 tak to si myslím, že se nVidii povedlo. Hroznej propadák byla FX5800, ale to už je naštěstí pryč. nyni beru jako propadák X850, ale je to opět můj názor. Těším se na R520 :), jen doufám že ATI opět ukáže že dokáže držet svoje slovo jako tomu bylo u R300 (R9700).

@SPVP: Nedokáže. Jestli bude mít doopravdy jen 16 pixel pipelines, tak jí nezachrání ani vysoký takt.

@SPVP: Že ty jsi ještě s CC nesoutěžil?Takhle to tady probíhá vždycky.Někteří soutěžící si "pojišťují" hodnocení své recenze tím že si dají jedniček a ostatním pětkama srazí hodnocení.To je na 100% i tenhle příklad.Jediný co s tím můžeš dělat je:1)ozvat se jako jsi to udělal teď,což ti k ničemu nebude, 2)Oplatit sabotérům stejnou mincí (sám jsi už pravděpodobný zdroj objevil, že?).K tomu potřebuješ naflákat u CC pár registrací což je maličkost, protože nejsou nijak omezený, 3)Můžeš hodnocení lidí ignorovat, 4)Přístě se na to můžeš z vysoka .... Já postupoval přesně tímto způsobem.CC ani přes hodně urgencí nehodlá možnost ovlivnění čtenáři zrušit, ač tyto proktiky tady patří k běžným.V jedné diskuzi tu bylo zmíněno podezření, že ho využívá i člověk zevnitř CC, což by onu neochotu vysvětlovalo.Nicméně je to nepodložené, takže jen dohady.Každopádně sám jsem soutěžil několikrát, vždy bez výhry, ač jednou k ní teoreticky nebylo daleko a soutěž tehdy vyhrál příspěvek nesplňující zadaná pravidla.Od té doby se soutěží už neúčastním, protože zkrátka nemám potřebu si kvůli tomu co se při jejich hodnocení děje ničit nervy.Hodně štěstí přeju...

@CML11: Máš pravdu nesoutěžil jsem ještě nikdy. Co se týká toho oplácení, tak na to já nemám povahu :(. Byl jsem si vědom toho, že nevyhraju, ale chtěl jsem se zůčastnit vědět co si o tom lidi myslí, ale příště se na to raději z vysoka vy.... osobně mám také svoji teorii ohledně CC, ale to se úkaže až po skončení této soutěže. Díky a také přeji hodně štěstí, třeba se ti někdy jindy a někde kde to bude fér podaří vyhrát.(Když mě tak napadá kde je to fér ???)

@SPVP: Fér?Záleží především a asi i jedině na pořadateli.Pokud je zájem dělat věci férově, tak to lze.Pokud není, taky to o něčem svědčí.Lidi jsou holt takoví.Aspoň hodně z nich.Ostatní se s tím zkrátka musíme naučit žít.Buď se necháme tahat za nos a rezignujeme, nebo k nim jako k takovým budeme přistupovat a jednat.Není to příjemný, ale přináší to míň zklamání.A když náhodou narazíš na slušnýho člověka, tak je to naopek velmi potěšující..Tvoje recenze má samozřejmě vícero mušek, ale je na ní vidět použitelný výsledky a snaha poskytnout dostatek informací.Zkrátka poznáme co nám chtěl básník říct.To se bezesporu cení..

@CML11: Osobně si myslím, že moje recenze namá moc mušek ..... ale přímo much :). Je pravda, že se jedná o moji první recenzi a článek vůbec, ale bohužel jsem měl na testování den a na napsání toho blablabla :) jen cca 3 hodiny. Ale samozřejmě to neomlouvá ty chyby, já jsem si to uvědomil až jsem to poslal a taky jsem to nejspíš dost uspěchal, ale co dělat když není čas :(, ale ono je to jedno. jak jsem psal, jenom jsem chtěl vědět názory lidí. Jinak díky všem co tu sdílí svůj názor, ať jestli se jim to líbí nebo ne, já si vážím když člověk umí narovinu říct co si myslí.

@SPVP: Hele ja tu mam taky recenzi a pred chvili mi nekdo dal za 5. Nechapu proc, neni nejlepsi, ale na petku urcite neni. Ja osobne tyhle recenze nehodnotim, kdyz tu mam svoji, protoze se bojim, ze bych nebyl objektivni. Pro tvoji informaci: Te tvoji recenzi bych se rozmyslel mezi 1 az 2.
Taky jsem chtel vedet, co si o moji recenzi mysli lide, ale radsi si pockam na nazor panu z CC.

@s.c001: Osobně také nehodnotím žádnou jinou recenzi ze stejného důvodu jako ty. Tvoje recenze se my celkem líbí a dal bych nejspíš za jedna. Rovněž jsem moc zvědav jak ohodnotí recenze lidé z CC a zda budou oni spravedliví.

@SPVP: PS: Už je to lepší?:))))...takže asi takhle se to dělá...

@SPVP: Me je z toho taky smutno, ja sem si myslel ze moje recenze je dobra, ale bud jsem si to opravdu jen najivne myslel nebo jsou tady opravdu podvodnici. Jeden cas jsem mel prumer 2, pak to postupne klesalo az na 2.7, hlasovalo 35 lidi a ted, rano se tam kouknu a prumer je 3.02 a hlasovalo 41 lidi, takze kdyz si to uplne jednoduse spocitatm tak to vychazi ze vsech 6 nove hlasujicich lidi mi muselo dat za 5, a ja nevim za co, a to me stve!!!