K recenzování (spíše minirecenzování)jsem si vybral nedávno koupený pevný disk, jednak proto že nic jiného už mi nezbývalo, a taky proto že pro mě znamenal oproti mému značně zaostalému 13GB WD disku velký přínos.
Při vybírání nového disku, jsem si dal jednoduché priority :
SATA2 – O PATA v dnešní době nemá cenu uvažovat, a SATA2 je zpětně kompatibilní s SATA rozhraním.
nízká cena (toto splňují v dnešní době řekl bych všechny mainstreamové disky)
tichý chod (ale hledal jsem něco víc než „docela tichý“)
a na druhou stranu všeho slušný výkon.
A čeho jsem se nedohledal, jako nejlepší mi z nich vyšel Samsung SpinPoint P Series – P80. 80GB 7200 ot./min SataII disk, s NCQ a fluidními ložisky (fluidní ložiska má většina nových disků, ale i zde záleží na kvalitě zpracování).
Původně jsem se rozhodoval mezi tímhle a velmi osvědčeným, rychlým 80GB Hitachi T7K250 (taky 7K80). Hitachi má stejné základní parametry jako samsung, (NCQ,fluidní ložiska,SataII,7200 ot./min) ale je hlučnější a výkonější. Po přečtení rozličných názorů uživatelů, kdy jich většina psala že bez zapnutí AAM (AAM -Automatic Acoustic Managment) jim disk vytváří hodně rámusu, což bych po zkušenostech s 13GB ata Caviarem od WD nestrpěl, jsem se jednoznačně rozhodl pro Samsung.
Nakoupeno …
Jako většina disků, samsung jsem koupil jako bulk s tříletou zárukou. Další z rozdílů SataII oproti Sata je kromě zvýšení propustnosti z 1.5 na 3 gb/s taky to, že SataII disky už nemají standartní molex napájení, ale jen sata napájení. Navržení konstrukce disku je typické už docela dlouho, ale řada P series je navržena pro co nejmenší přenos vibrací a hluku. Disk se taky moc nezahřívá, více v grafech. Já osobně ho chladím chladičem Coolermaster Cooldrive 3, s oddělaným větráčkem a volným průchodem vzduchu, ale po celou recenzi na něj neproudil žádný vzduch.
Disk byl testován na následujícím hardware :
Biostar T-force nF410/geforce6100 s.754
Sempron64 2800
512 MB Ram
EC 400W zdroj
Disk byl zapojen jako jediný na integrovaném řadiči v čipsetu nForce 410. Bohužel, tento nForce čipset (a ostatní taky ne ;) ) nepodporují NCQ, a na desce není další řadič co by to zvládl.
Použité programy, a jejich popis :
HD tach – Program vám otestuje sekvenční čtění disku, náhodou přístupovou dobu, a burst read (Maximální přenosová rychlost disku, tj přenos dat do systému – nikoliv rychlost rozhraní !)
Active Smart – Program přečte hodnoty smart co má disk v sobě uložen, pokud je v disku teplotní čidlo, vyčte z něj teplotu. Podle předem daných (diskem, nebo programem) hodnot, dokáže usoudit, jak je na tom disk s „zdravím“ - kolik hodnot a jak moc přesahuje „normu“ nebo „dobrou hodnotu“. U některých starších disků dost blbne.
HD Tune – Dobrá kombinace HDtachu, s Active Smartem, a umí scanovat disk proti vadným sektorům. Bohužel funkce Hdtachu(měření přístupové doby,přenosové rychlost) selhaly, takže jsem využil alespoň zbytek. Na rozdíl od Hdtachu je schopen zapsat výsledek v hezčím grafu, kde sloučí sekvenční čtení a náhodou přístupovoou dobu, a jde např vidět o kolik méně výkyvů v přístupové době má 15 000 ot.disk než konvenční 7200 ot.min.).
Speedfan – Program sice zaměřený na monitorování/regulování teplot a otáček, umí mimo jiné přečíst smart údaje, v recenzi se uplatnil jako měřič teploty.
Testování
HD tach – SATAII,bez NCQ
Active Smart - Všechno sedí a odpovídá nebo „je lepší než“ hodnoty zadané výrobcem.
Scan disku – vyhledávání vadných sektorů, byl použit quick scan. Vypadá v pohodě …. trvalo to 37 sekund.
Scan disku – vyhledávání vadných sektorů – tentokrát pořádně. Trvalo to sice půl hodiny, ale zato jsem zjistil že na mém nedávno novém disku jsou doopravdy vadné sektory.
Teplota - byla po dobu testování i běžného užívání někde mezi 43°C a 44°C, i při pořádné defragmentaci se disk neohřál ani o 1°C výše. Disk má rovný kovový vršek, a proto se teplo dobře rozléhá na chladič.
Vibrace - Disk v porovnání s ostatními méně vibruje, není to zásadní rozdíl ale znát to je. I přesto ho dávám na molitan a samostatně uzemňuji, protože tichost je jednou z hlavních zásad mého PC.
Shrnutí
Tento disk se vyjímá z cenově podobných produktů ve stejné kategorii skutečně tichým chodem bez zapnutého AAM, menší sílou vibrací a hlukem při seekování, a nepíská tak výrazně jako ostatní disky. Taky jsem nikdy neslyšel že by se „rozpýskal“ jek bývá zvykem u produktů Seagate. Každý disk vyniká v jiných testech, ale Samsung Spinpoint si zachovává jistou balanci a umisťuje se v kategorii SATAII,7200 ot./min, 3,5'') na vyšších příčkách. Tento disk mohu vřele doporučit všem co nechtějí hned vrazit další peníze do utišovacích boxů atp., a spokojí se s o něco menším výkonem než podávají T7K250 SATAII disky od firmy HITACHI.
Tahle recenze se mi líbí a pěkně se četla, ale na to aby se dala považovat za plnohodnotnou recenzi musela by být tak 2x delší ;-) ( autor byl v časovém presu :D )
@eraser2k:
Myslim ze je to neco mezi recenzi a minirecenzi. Kdyz ctu neco nazvaneho minirecenzi, tak predpokladam ze je to jakesi shrnuti faktu a testovani, ktere prectu za par minut. Kdezto tento text je spise oklestena recenze natazena spoustou obrazku... Ale jinak pekne, davam 2
Tak další moje nic moc recenze je venku. V čem je chyba ? Největší problém je v tom že jsem lama a zaměnil jsem si 15.6 a 16.6 takže jsem si ve čtvrtek v 23:41 říkal že to v pátek odpoledne poklidně dopíšu, vychytám, atd, ale nakonec mi na to zbylo jen 20 minut. Rychle sesmolený text nemá moc cenu publikovat :(******Rád bych doplnil, že by jste si mohli vzít ponaučení z scanování vadných sektorů kdy použití rychlého scanu nemá smysl. Taky bych rád řekl, že až budete přemýšlet o chlazení svého HDD (nebo více HDD) tak si radši připlaťte a nebo aspoň chlaďte - protože při menší teplotě hrozí mnohem menší šance na jakoukoliv poruchu hdd - např u stále zaplých nebo často zaplých HDD bych pořádné chlazení považoval za samozřejmnost.*******V recenzi se nachází určitě hodně chyb, tohle se příště snad nestane :)
@disn3y:
No, už pri letmom prečítaní nadpisu mi udiera do očí označenie SATA2, čo mi skutočne na CZC lezie na city. Od CZC by som takéto amatérstvo nečakal a smutné je, že mi osobne riaditeľ slúbil, že sa k tejto záležitosti vyjadria a vykašlali sa na to...
@Falewick:
Řekl bych, že spíš hodnotíš disk než recenzi. Jinak tento disk mám taky a jsem s ním 100% spokojen, ale hodnotit se má recenze, ne kvalita výrobku ;-)
@pacek:
Proc by mel hodnotit recenzi? Recenzi hodnoti lide z CZC. Klidne tu muze vyjadrit svuj nazor na produkt a ujistit tak potencionalni zajemce, ze recenze nelze.
Ta prvni fotka, patri 200GB Samsungu a tak kdyz uz jsi ji nekde sosnul, mel jsi alespon rozostrit to SP2004C ;). Jinak jsem si recenzi se zajmem precetl a nasel tam i neco noveho- to podrobne scanovani vadnych sektoru pres HDTune- to musim taky vyzkouset. Jinak testy HDTachem jsou ciste synteticke a tedy k nicemu. Treba stejné 80GB SATA2 Barracudy rady 7200.9, maji sekvencni cteni pres 70MB/s (ten tvuj Samsung 50MB/s), ale kdyz je zacnes testovat treba H2benchem na aplikacni vykon, tak se nestacis divit. Dve tyto 80GB Barracudy zapojene v RAID0 jsou pomalejsi nez samotny 250GB SATA2 disk Hitachi ;). A co se tyce hluku, je to dost o skrini. Me ten Hitachi delal v Eurocase taky peknej bordel, ale ted v Thermaltake s uchycenim na lyzinach neni prakticky slyset.
@Durgen Chugaa:
Hehe ptate se na co??? tak například 2x SATAII samsung tichej v RAID0 jen pro systém + ty vaše 2x320Gb v raidu0 kopirovani mezi nima atd nabeh systemu proste k tomu je to nejlepsi!! mensi kapacita min toho ztratite pri poskozeni... muj system jede na 2xSATAII 640Gb a je to rychlost ale radsi bych byl kdybych mel tydle jako obyc a 160Gb v Raidu0 asi tak...
@AudioCar:
ja sem ho koupil treba jen na system a vali paradne pak mam jeste v pc 200Gb disk ..ale mit system zvlast je podle me lepsi napad lepe se to spravuje ..
@AudioCar:
Na systém by mi stačil 10-20 GB disk s maximálnym výkonom a spoľahlivosťou, čo by pri takejto veľkosti nebol problém dosiahnuť. Ale radšej by som si už počkal na tichý, energeticky nenáročný, spoľahlivý flash, ktorý by slúžil ako systémový disk. Len nech ich pekne každý rok zrýchľujú a zväčšujú.
@AudioCar:
Davat system na RAID 0 pole je podle me holy nesmysl. Jeden disk selze a nejen ze uz nenabootujes, ale prijdes uplne o vsechna data. Myslim si ze na system bohate staci rychly U-ATA 133 disk v kapacite kolem 80 GB. Ja mam ke sve spokojenosti Samsunga SpinPoint 80 GB U-ATA jako systemovy disk a na data 2x Barracudu 120 GB S-ATA v RAIDu 0. Kdyz RAID skolabuje, prijdu sice o data, ale fotky zalohuju, hudbu jakz takz taky a video vem cert, to dulezite se da natahnout znovu z pasku :-)
@Milan Gal:
aha, když ta U-ATA stačí, tak ve všech nových čipsetech je maximálně jeden IDE kanál, v intelu P965 dokonce není ani jeden!!! Jinak nechápu proč máte disky, u kterých vůbec nezáleží na rychlosti v RAIDU 0, to je fakt pěkná hovadina...
@happymaster23:
Bavili jsme se o HDD na systém. Tam skutečně není rychlost to nejdůležitější. Navíc sutečný rozdíl v rychosti mezi U-ATA 133 a S-ATA diskem je mizivá. S-ATA mám v raidu proto, že jsem potřeboval větší a rychlejší disk, zabývám se střihem videa a tam JE rychlost dost důležitá.
@Milan Gal:
na HDD na systém není rychlost důležitá??? LOL O rychlost nejde, ale SATA má několik výhod oproti PATA a jak říkám, proč si kupovat PATA disk, když už se vyrábí čipsety bez PATA řadiče, většina jich má jeden kanál...No a ten RAID 0 to je fakt hazard, když se "zabíváte" střihem videa, tak si jistě můžete dovolit RAID 5, hlavně pokud jeden HDD zdechne tak se ten zbytek dopočítá. A navíc, pokud se tím fakt tak zabýváte, tak proč si nekoupíte radši nějaký 320GB disk, které budou určitě mnohem rychlejší než vaše 120GB v RAIDu, podle testů tam je býhoda pouze při zápisu, ale předpokládám, že ty 120GB disky budou postarší a tady disky ušli velký kus cesty. Navíc radši bych si koupil 3 raptory 150GB a dal je do RAIDu 5, to by byla rychlost
@happymaster23:
No víte, nemám a ani nehodlám do domácího počítače investovat desítky tisíc korun za RAID 5 řešení, to je prostě zbytečné. Kdybych pracoval v HD, nekomprimovaném PALu nebo třeba K2 rozlišení, potřeboval bych extrémně rychlé disky. Ale na DV video, které se mi do počítače dostane nejčastěji, to není opravdu nutné. Když to myslím se střihem opravdu vážně, máme k tomu ve firmě patřičný hardware, tj. Avid Media Composer Adrenaline HD (pracovní stanice HP s 2x3,4 GHz Xeon) a u něj 12x146 GB U-320 SCSI disky, které jsou ale vždy po dvou spojené taktéž do RAIDu 0. V této oblasti nejde ani tak o bezpečnost dat, ta jsou v případě nehody nahraditelná, většinou máte zdrojový materiál, se kterým pracujete, takže v nejhorším se to jen natáhne do počítače znovu. Něco jiného by bylo, kdybych provozoval důležitý webový nebo databázový server, tam bych samozřejmě asi spoléhal na RAID 5. Jen tak naokraj, čím se "zabíváte" vy? Čeština to asi nebude...
@Milan Gal:
mno ten RAID 5 je myslím už i na interg. řadičích, popř. řadič s RAIDem 5 vyjde na max. 1000kč, takže ona by to tak horzná investice nebyla, kdyby sete si koupil ještě jednu 120GB (ten stojí do 2kkč) plus řadič...Já se zabývám studiem na gymnáziu monentálně, pokud vám jde o to měkké i ve slově zabývat, tak se vám omlouvám, a ujištuji vás, že čeština doopravdy není zrovna mojí nejsilnější stránkou...
@happymaster23:
V pohodě, jen mě ta i tak trochu píchla do očí :-) Že by on-board řadiče podporovaly RAID 5, to jsem si nějak nevšiml. Většinou mají jen RAID 0 (stripping) nebo RAID 1 (mirroring). Co se týče přídavých řadičů, zde na CzC jsem našel nelevnější S-ATA řadič, který by uměl RAID 5 za téměř 2500,- (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=39285). Ale je v dispozici pouze s rozhraním PCI-X (údajně je zpětně kompatibilní na klasické PCI, ale to pak od něj nelze čekat plnou datovou propustnost). A jak známo desky s PCI-X sloty jsou doménou pracovních stanic a jsou patřičně drahé (např. tato: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=35304). Takže by to představovalo celkem velké investice :-(
@Milan Gal:
mno RAID 0,1,5,10 je integrován např. v čipsetu P965, desky s ním se dají sehnat do 4000Kč, u té desky co jste uvedl je taky integorván přímo v i975x (je tam 0,1,5) a desky s tímto čipsetem se dají sehnat od 5500kč. S tím přídavným máte možná pravdu, ale nejsem si jistej.Jenom tak BTW, neřekl bych, že zrovna ta deska, která podporuje dual-GPU se bude zrovna dávat do prac. stanic :D
@happymaster23:
Já myslím, že by jsme toho měli nechat, nebo zabereme celou stránku diskuse, což je asi zbytečný :-) A myslím taky, že deska s dual GPU není překážkou pro použití ve WS. Vždyť nikdo netvrdí, že tam ty karty musí být obě :-)
@happymaster23:
člověče, jak si čtu tvé příspěvky, tak vypadáš na pořádného vola... "na HDD na systém není rychlost důležitá???" - pokud ti nezáleží na tom jestli win najedou za 40s místo 60s tak rychlost systemoveho disku opravdu tak dulezita neni. proc si kupovat pata disk, kdyz ho NOVE chipsety nepodporuji?? a ty si kupujes ctyrjadrovy procesor jen proto ze ho tvuj mb podporuje nebo co? treba nekdo nema dostatek sata portu, to bys mohl pochopit. HLAVNE nechapu vasi drzost zlehcovat nekoho zpusobem: kdyz se "zabivate" strihem videa... jinak kazdej nemusi mit penez na rozhazovani. a jedna novinka pro tebe RAID0 je rychlejsi nez RAID5. a jeste k tomu kdyz nekdo zpracovava video, tak asi ten disk nepouziva k archivaci, jen neco zedituje a posle video dale, tak proc by mel v RAIDu5 33% prostoru venovat bezpecne zaloze?
@masakr2:
mno ***** tady budeš ty, protože kdybys pořádně četl, tak ti hned bleskne, že to co jsem napsal (tedy "na HDD na systém není rychlost důležitá???") tak tím jsem reagoval na předchozí příspěvek a každému průměrně intelignentímu člověkovi dojde, že jsem tím myslel, že rychlost je důležitá. Takže pokud tady chceš někoho označovat volem ,tak si laskvě přečti na co reaguješ...No ono se to ani nezdá, ale ten PATA disk ti bude doopravdy za chvilku nanic a proč si budu kupovat něco, co je evolučně nahrazené a hlavně při stejných parametrech levnější? SATA je tu aspoň 3roky je a pokud má někdo počítač bez SATY, tak mu snad vyjde levněji i ten přídavný SATA řadič než PATA disk. Víš, tvůj problém je, že se nesnažíš myslet dopředu, jenom ***** si koupí procesor na starší patici, jenom ***** si koupí AGP grafiku, jenom ***** si koupí PATA disk a mohl by jsem pokračovat. Doopravdy nechápu proč bych si nekoupil čtyřjádrový procesor (jestli viš kde se dá koupit ,tak poraď) když ho ta deska podporuje? Nevšiml sis, že PATA disky jsou už minulostí a prodávají se jenom kvůli takovým jako jsi ty? Takže dopvěď na "proc si kupovat pata disk, kdyz ho NOVE chipsety nepodporuji??" zní protože za rok už tady budou jenom tyhle "nové" čipsety a PATA umře stejně a proč si budu kupovat, něco co umírá?ad "HLAVNE nechapu vasi drzost zlehcovat nekoho zpusobem: kdyz se "zabivate" strihem videa" no ten kdo se zabývá střihem videa profesionálně (a to je bezesporu jeho případ), tak si ten jeden další disk může dovolit a nechápu proč ne, rozhodně by se nejednalo o nějakou drahou záležitost, musíš rozšlišovat mezi sebou (pravděpodobně nějakým vydlákem) a mezi člověkem, který se zabývá takhle podle mě dobře placeným oborem...informace pro tebe: rozdíl v rychlosti mezi RAIDem 0 a 5 se pohybuje v rozmezí chyby měření. ad "a jeste k tomu kdyz nekdo zpracovava video, tak asi ten disk nepouziva k archivaci, jen neco zedituje a posle video dale, tak proc by mel v RAIDu5 33% prostoru venovat bezpecne zaloze?"to jsem taky uznal, ale stejně pokud by koupení dalšího disku znamenalo zlepšení komfortu práce tak proč ne. A fandim volum jako ty, kteří používají disky v jakémkoliv RAIDU k "archivaci dat"...
@Milan Gal:
Raid ma sakra vyznam, jestli ti prijde propustnost disku 120MB/s jako nevyhoda, tak pouzivej jeden samotnej disk na system. Pouzivam 2x80GB/8MB v raidu 0 na system + 250GB na data a nemuzu si to vynachvalit, nejdriv jsem se bal stability, ale jedu rok a za celou dobu bez jedineho problemu. Kdyz to za rok zkolabuje, tak zase koupim dva nejmensi disky na trhu a pojedu dal. Rychlost bootu systemu, spousteni her, prace se systemem za to fakt stoji. Premyslel jsem i o raidu5, ale kdyz to spadne, tak system s programy znovu nainstaluju a jedu dal. Na zalohovani dat samo raid 0 neni. Hezky den vsem
@Durgen Chugaa:
no když se dívám na sestavu autora, tak to asi není tím že by si vybíral disk podle velikosti či ostatních parametrů, ale podel ceny. Já mám v součastnosti raptor 740GD (ten mám už rok a půl) a rok caviar 120GB. Osobně mi to zatím stačí, ale jelikož mě v poslední době chytlo stahování přes torrenty, tak to bude trošku problém než to zas vypálím na DVD. Abych nezapimě, mám ještě 80GB caviar v serveru a ten mám cca měsíc, tenhle disk jsem kupoval s důrazem na nízkou cenu, protože nemám momentálě money nazbyt a potřeboval jsem nutně nahradit moje tři 2GB miláčky, ale tam ta 80tka stačí. Ovšem že měl autor doteď 13GB, to mě fakt dostává na kolena...
@Durgen Chugaa:
K pochopení ti stačí tak málo... Po celou dobu co mám 80GB disk(4 roky) mi naprosto stačí velikostí, a raději dám přednost rychlosti + odhlučnění, než velkou kapacitu, kterou většina lidi stejně nevyužije.. Jinak je to každýho věc čím vším si zaplní disk, jen abys pochopil, plno lidí vetšinu času u PC trávi na netu,prohlížej fotky, semtam vypálej film, hudbu, zasmažej nějakou tu hru, a na tohle je 80GB víc než dost..
@Meade:
mno tak pokud máš připoejní k internetu od O2 (třeba jejich sqelý internet expres 512 - 1GB fup..) ,tak si stačí i 40GB hdd, ale pokud máš třeba něco od radiokomunikací ,tak to rozhodně nestačí...
@happymaster23:
hh, mam radiokomunikace a uz jsem nasosal vic jak 1TB(mam ten net uz rok a pul), ale uz mam temer vse co jsem chtel :-D ted uz jen dososavam, kdyz neco chci.
Co to je za blbost s tim napajenim? : Další z rozdílů SataII oproti Sata je kromě zvýšení propustnosti z 1.5 na 3 gb/s taky to, že SataII disky už nemají standartní molex napájení, ale jen sata napájení.
Potřeboval bych nějak zjistit, zda by disk Seagate 80 GB serial ATA, který vlastním pracoval v Raidu stripping s diskem, Seagate 80 GB SATA2, který je v ceníku. Děkuji
@Zdeněk Podrazil:
Teoreticky by to pracovat melo, v nejhorsim pripade prepnes ten SATA2 disk jumperem na SATA1. Ja ti ale radim na RAID u 80GB Barracud zapomenout. Sam ho mam, 2x Seagate 80GB SATA2 RAID0 Stripe, avsak solo Hitachi SATA2 250GB da tomuhle RAIDiku na ***** kdy ji to napadne.
zdravim autora, ktereho bych jen rad poprosil o zamysleni se nad tim, jestli se piska, nebo pyska (at uz jde piskani pres pysky, nebo z disku). Viz. odstavec "shrnuti" "...že by se „rozpýskal“ jek bývá zvykem..."
Vždy relevantní obsah a bezpečí pro vaše cookies na CZC.cz
CZC.CZ přizpůsobujeme na míru vám. Na základě vašeho chování na webu personalizujeme jeho obsah a zobrazujeme vám relevantní nabídky a produkty a také analyzujeme vaše chování na webu, abychom mohli zlepšovat naše služby nebo pro vás připravovat služby nové. Toho docilujeme užíváním souborů cookies a dalších síťových identifikátorů, které mohou obsahovat osobní údaje. Kliknutím na tlačítko „Souhlasím“ nám dovolíte ukládat na vašem koncovém zařízení cookies webu czc.cz a také našich partnerů (např. vyhledávačů nebo sociálních sítí), poskytnete nám přístup k vašemu koncovému zařízení, dovolíte nám zpracovávat některé vaše osobní údaje, a to včetně profilování, tržní a statistické analýzy. Nastavení cookies, personalizace a reklamy můžete změnit pod tlačítkem „Upravit nastavení“. Kliknutím na „Přijmout pouze nezbytné“ budou použity pouze ty cookies, které potřebujeme k provozu webu.
Správcem vašich osobních údajů bude společnost Allegro Retail a.s. a také někteří partneři, s kterými spolupracujeme. Vaše osobní údaje budou zpracovány pro účely snadného používání našich stránek a služeb, prezentace vhodného obsahu a personalizovaných reklam, měření reklam a obsahu, vytváření statistik a zlepšování funkcí. Udělení souhlasu je dobrovolné. Souhlas můžete kdykoli odvolat nebo obnovit v záložce Nastavení soukromí. Odvoláním souhlasu není dotčena zákonnost zpracování provedeného před tímto odvoláním. Více informací o zpracování údajů a našich partnerech najdete v našich zásadách ochrany osobních údajů na této stránce.