Megatest – osm kitů 2x2GB operačních pamětí DDR2 800MHz 2/2

Čtyři gigabajty operační paměti dnes nejsou žádným luxusem. Každý, kdo si kupuje nový počítač na více než kancelářské aplikace, už by ani neměl přemýšlet o ničem menším. Ani 1GB moduly do budoucna nejsou to pravé ořechové, DIMM sloty jsou na základní desce jen čtyři a v případě rozšíření bychom neměli kam nové moduly dávat. Ceny jsou nízké, investice do 4GB se opravdu vyplatí. K tomu, abychom mohli využít plné 4GB musíme mít 64-bitový operační systém (XP, Vista…). 32-bitové operační systémy neumí adresovat tolik paměti, a tak s nimi využijeme paměti pouze 2.75-3.5GB (dle velikosti paměti na grafické kartě).

32GB operační paměti na hromádce

Ukázkové foto všech modulů pohromadě aneb hra „Najdi stejné dvojice“. V dnešní recenzi testujeme tyto paměti:

Systémové informace o modulech

Jako první se podíváme, jak se paměti tváří v operačním systému. Informace sbíráme z programu CPU-Z verze 1.44.2.

Informace o paměti A-Data Vitesta Extreme Edition

A-Data Vitesta Extreme Edition podporují technologii nVidia EPP. Abychom nemluvili jen tak do větru, ve zkratce si představíme, o co se jedná. Jelikož často používáme i zkratku SPD, vysvětlíme si i tento pojem.

SPD (Serial Presence Detect) je čip přímo na paměťovém modulu, který v sobě má uloženy základní informace o paměti jako je konfigurace, časování pro různé možné frekvence, pracovní napětí. My, zákazníci, se tak po koupi paměti nemusíme starat o jejich nastavení. Automaticky se nám načte defaultní, které bohužel nebývá to nejvýkonnější.

nVidia EPP (Enhanced Performance Profiles) je technologie vyvinutá společnostmi nVidia a Corsair. EPP je stanovená nadstandardní specifikace v SPD, která porovná možnosti systému a pokud odpovídá schopnost čipsetu a pamětí s touto funkcí, automaticky nastaví dané lepší časování, takty či vyšší voltáž.

Na příkladu výpisu z CPU-Z u paměti A-Data vidíme, jak se liší klasické SPD parametry s těmi EPP. EPP specifikace má nižší časování a zvýšené napětí. Technologie je otevřená, to znamená, že ji může do SPD implementovat každý výrobce pamětí. Velkou nevýhodou této funkce je kompatibilita pouze s chipsety nVidia podporujícími EPP (jako bychom to neznali v bleděmodrém s technologií SLI).

Celkově tedy máme zajímavou technologii, která by nám ulehčila práci s nastavením, ale bohužel jí může využít jen velmi malé procento uživatelů. Většina z nás, co nevlastníme čipovou sadu nVidia s podporou EPP si vše nastaví ručně.

Informace o pamětech Corsair XMS2 a XMS2 DHX

Bezesporu zajímavé je, že ač firma Corsair spolupracovala na vývoji EPP, tak tuto technologii do svých pamětí neimplementuje. Hodnoty SPD u Corsair XMS2 a XMS2 DHX jsou tedy pouze standardní. U všech operačních pamětí s CAS latencí CL4 si musíme pomoci sami a nastavit hodnoty v BIOS.

Informace o pamětech Geil Black Dragon a EvoOne

Prakticky totožné informace se nalézají v SPD paměťových modulů Geil. Pouze v kolonce „Part Number“ je jiné časování. Ani tyto moduly nepodporují EPP, ale žádná škoda, na ruční nastavení jsme už zvyklí.

Informace o pamětech OCZ, nahoře Reaper, dole Titanium

Do obrázku jsem spojil obě paměti dohromady. Jejich specifikace v SPD je stejná až na kolonku „Part Number“, stejně jako u pamětí Geil. Společnost OCZ hodně spolupracuje s nVidia, a proto se nelze divit, že ve většině modulů máme možnost využít technologii EPP.

Informace o paměti Patriot

Společnost PDP Systems vlastnící ochrannou známku Patriot rovněž implementuje EPP nastavení do SPD. Bohužel se nejedná o žádný zázrak ani vylepšení oproti defaultnímu JEDEC časovaní. Tím končíme technickou přehlídku a jdeme se podívat na nastavení.

Tři největší moduly v testu

Nastavení

Podle výrobní specifikace má pět paměťových kitů CAS latenci CL4 a tři CL5. Abychom mohli testovat, srovnali jsme požadavky na stejnou úroveň – CAS latence CL4 při časování 4-4-4-12-2T a pracovním napětí 2.1V. Dle zkušeností by měly všechny čipy při zvýšeném napětí nižší latenci zvládat.

CPU-Z 1.44.2 – časování pamětí při CL4

Zapojení modulů je Dual Channel 128bit. Pro dnešní testování byl vybrán procesor Athlon X2 5000+ BE, u kterého jsou velké možnosti vzhledem k odemčenému násobiči a vysokým schopnostem taktování.

Testovací sestava

Testovací sestavu máme průběžně obměňovanou podle aktuálně testovaných komponent a tak opět nastala situace „Složíme to nejlepší a nejideálnější z toho, co stůl dal“.

Dvoujádrový procesor s odemčeným násobičem, skvělá základní deska DFI s velkým množstvím nastavení a rychlý pevný disk WD Caviar SE16 překonávající starý dobrý WD Raptor. Grafiku netestujeme, a proto stačí ATI HD3850 s 256MB pamětí.

Testovací sestava ve skříni ThermalTake Swing

Testy, benchmarky

Při minulém testu jsme zjistili, že výsledky v benchmarcích jsou u pamětí se stejným nastavením velmi podobné, ne-li totožné. Mohli jsme rozdělit, která paměť je o dva tři FPS lepší, která má o 50 bodů na tisícové stupnici v PCMarku05 méně. Vzhledem k nízké užitnosti těchto testů jich nebudeme používat mnoho. Pět, šest druhů plně stačí pro přehled, jaký mají dané paměti výkon.

V benchmarku PCMark 2005 při testu pamětí jsou výsledky podobné. Důležité pro porovnání je, že výsledek jedné paměti při několika testováních může být +-50 bodu různý, pokud se měří bez závislosti okolních vlivů (například nepředvídatelná práce disku, procesoru). Při tomto propočtu jsou mimo toleranci jen vítězné moduly Corsair XMS2 DHX a poslední OCZ Titanium, kterým se test nepovedl.

Jak jsem zmínil výše, testováno bylo při nastavení modulů na latenci CL4, časování 4-4-4-12-2T při napětí 2.1V. Jistě jste si všimli, že paměť Patriot je označena jako CL5. Je to z toho důvodu, že ač byla předpokládána možnost běhu všech modulů na zvýšeném napětí při nastavení CL4, paměti Patriot se při CL4 nedostaly ani přes nabootování do Windows. Nás to samozřejmě mrzet nemusí. V hodnocení Patriot se tato skutečnost projeví, ale my máme šanci porovnat výsledky testů mezi CL4 (4-4-4-12) a CL5 (5-5-5-15) časováním.

Výsledky v benchmarku PCMark Vantage jsou podobné předchozím. Opět platí tolerance +-50 bodů = stejný výsledek. Corsair XMS2 DHX se do rozmezí nevešly a s přehledem vítězí, poslední jsou OCZ Titanium, které poráží i hůře časované Patriot.

Nástroj SuperPI ovlivňuje nejvíce CPU, ale operační paměti mají na výsledku také svůj podíl. Tolerance stejného výsledku je 1 vteřina. Do ní se vešly skoro všechny paměti až na Patriot s nižším časováním. Testováno bylo dvakrát a byl brán nižší (lepší) výsledek. Vyhrávají opět Corsair, ale tentokrát XMS2.

Test 3DMark 2001 – Lobby je ukázkou práce paměti v grafickém prostředí. Tolerance stejného výsledku je 8 FPS. Vyhrávají moduly Corsair XMS2, poslední opět Patriot při časování CL5. Testováno bylo dvakrát a byl brán vyšší výsledek. Nebojte se výsledku luxusních Corsair XMS2 DHX, udělat více testů, určitě by jeden z nich byl vyšší.

Sandra je známý testovací nástroj. Obsahuje plno benchmarků stejně jako tento na propustnost pamětí. Tolerance testu je +-60 bodů, výsledky po dvou měřeních, kdy byl brán větší výsledek, tomu napovídaly. Všechny moduly až na A-Data a Patriot se do povolené odchylky vešly.

Posledním testem jsou benchmarky z programu Everest Ultimate 4.20. Rychlost čtení, zápisu a kopírování je změřena rychle a tak jsme brali nejvyšší výsledek z pěti měření. Samozřejmě platí: čím větší výsledek, tím lépe. Do tabulky pak byly paměti srovnány podle celkového součtu všech tří testů. Srovnání v podstatě odpovídá pořadí výsledků všech měření. První dvě místa obsadily moduly, které ostatním utekly o skoro 200 součtových bodů a jasně vítězí. Ostatní až na Patriot mají mezi sebou rozdíly jen v řádech bodů a jsou zanedbatelné. Nižší časování Patriot odsuzuje opět k poslední příčce.

Hodnocení testů

V testech jsme se přesvědčili, že rozdíly mezi stejně rychlými a stejně nastavenými paměťmi jsou opravdu minimální, povětšinou v toleranci chyby měření. I tak někdy určité moduly podaly nadprůměrný výsledek a vybočili tak z tolerance.

Vyzdvihl bych především součtem pořadí jednoznačně první Corsair XMS2, které jsou ve špičce v podstatě každého testu, což se nečekalo i s přihlédnutím k defaultní specifikaci CL5. To samé platí o Geil Black Dragon, které končí druhé. Očekávaně dobré výsledky potvrdily i technologicky zajímavé kusy – třetí Geil EvoOne, čtvrté Corsair XMS2 DHX a páté OCZ Reaper.

Hlavním zklamáním jsou moduly Patriot, které si s CL4 vůbec nerozumí a vyšší CL5 je odsuzuje k poslednímu místu ve většině testů. OCZ Titanium prohrály dva testy i s Patriot a celkově se nikdy nedostaly do první trojky, v testech končí sedmé. Na svou cenu dobrý výkon ukázaly moduly A-Data Vitesta Extreme Edition, které se stále držely v průměru startovního pole.

Hodnocení testů berte při výběru ke koupi v potaz pouze tak z 20-25%. Až na Patriot jsou všechny paměti podobně výkonné a dobré. Těm uživatelům, kteří netaktují, to bude jedno a vyberou si stejně podle vzhledu, značky či ceny. Pro ty, kteří taktují a snaží se dostat co největší výkon, bude stěžejní další část recenze

Přetaktování

Hlavní a rozhodující fakt pro většinu ze zákazníků, kteří si tento článek čtou. Minule jsme se taktování věnovali spíše z pohledu, zda je výhodnější 800MHz CL4 nebo 1066CL5 a to zde. Dnes možnosti modulů prověříme více a podrobněji.

V prvním případě taktujeme na nastavení, ve kterém jsme testovali. Latence CL4, časování 4-4-4-12-2T a napětí 2.1V. Pomáhala nám utilita AMD OverDrive, přes kterou se zvyšováním FSB procesoru automaticky zvyšuje i takt pamětí. Druhým pomocníkem byl Smart Guardian, kontrolní program přibalený u základní desky DFI.

Užitečný DFI Smart Guardian

Aby nám vysoký takt procesoru a jeho možnosti neovlivňovali test, snížili jsme násobič na 10x (2000MHz).

Moduly s největšími chladiči okupují první dvě příčky. Možná se nám ukazuje, proč bylo použito takové chlazení. Nejlepší přetaktování při daném nastavení mají OCZ Reaper. Výborně si vedou také Geil Black Dragon. Nejhůře dopadly moduly A-Data, na přetaktování se moc nehodí. Abychom ale A-Data Vitesta nekřivdili. Poslední skončily paměti Patriot, které při CL4 800MHz ani nenačetly operační systém.

K zajímavým hodnotám jsme dospěli v případě přidání 0.25V na výsledných 2.35V. Posledním třem pamětem zvýšení napětí vůbec nepomohlo k dosažení vyššího taktu. U prvních čtyř vyšší voltáž pomohla jen málo, rozhodně méně než jsme zvyklí u modulů jednogigových. Na vině je zřejmě použití čipů s větší kapacitou. Čím větší paměť modul má, tím hůře se taktuje. V dnešním testu se tato skutečnost potvrdila.

Přetaktování při latenci CL5, časování 5-5-5-15-2T a napětí 2.35V vyhrává paměť Geil Black Dragon. Nejvýše jsou moduly, od kterých bychom to opravdu nečekali. Obecně všechny moduly jsou schopné běžet na děličce 1066MHz při CAS Latency 5.

Hodnocení přetaktování

Při hodnocení přetaktování bychom měli brát ohled na defaultní specifikaci modulů. Corsair XMS2, Geil Black Dragon a Patriot jsou v základu určeny pro časování CL5. Napsal jsem „měli brát ohled“, ale reálně jsem ohled nebral a udělal jsem dobře. Dle mého názoru by měly všechny kity zvládnout CL4 při 800MHz při zvýšeném napětí.

Hlavní roli při přetaktování hráli dvě skupiny modulů. Při CL4 se ukázala síla a potřeba velkého chladiče u OCZ Reaper a Geil EvoOne, které tento test vyhrály. V základu jsou oba kity specifikovány jako CL4 a z toho také těžily. Neuvěřitelný byl v tomto ohledu výsledek Geil Black Dragon, které nám ukázaly, jak mají vypadat herní moduly bez překážejícího chladiče. Při CL5 se prosadily kity defaultně určené pro CL5. Skvělé představení dokonali Geil Black Dragon a vyhrály. Společně na druhém místě Corsair XMS2 a po propadáku v CL4 také A-Data Vitesta.

Nejnižší pracovní napětí

Zkoušel jsem na přání v diskuzi minulé recenze také nejnižší pracovní napětí pamětí. Nejdříve jsem začal měřit jeden kit po druhém, ovšem při zjištění, že nestabilita se projevuje u všech při stejné voltáži, jsem od kusového porovnávání upustil. Nejnižší pracovní a stabilní napětí pro paměti při časování CL4 je 1.86-1.88V. Pro časování CL5 pak 1.74-1.77V. Nejnižší voltáž je testována ve Windows bez zatížení, to znamená snižování napětí do chvíle, kdy systém zkolabuje. Při zátěži se hodnoty budou muset o pár setin zvýšit.

Teploty

Důležitou informací je, zda se některé paměti při práci či extrémním taktování nepřehřívaly. V modulech není bohužel integrován senzor pro snímání teplot a osobně nevlastním laserový či infra teploměr. Zběžné porovnání jsem jako minule dotekem udělal. Žádný problém s teplotou nenastává u modulů OCZ Reaper, Geil EvoOne a Corsair XMS2 DHX. Se svou plochou a velikostí chlazení by to bylo smutné a překvapivé. Teploty srovnatelné s těmito třemi mají také Geil Black Dragon bez chladiče a to je skvělá zpráva. Čipy i při zatížení rozhodně nejsou teplejší než chladiče ostatních modulů. Nejteplejší jsou kity s menšími chladiči. Nejlépe s nich dopadly OCZ Titanium a Corsair XMS2. Ani jejich teploty nejsou o moc vyšší než u superchladičů. Moduly A-Data a Patriot jsou nejteplejší z testovaných, odhadem a porovnáním okolo 45°C při zátěži. Důležité je, že u žádného kitu jsem nezažil to co u modulů Geil Ultra 1066MHz, které byly opravdu na hranici dotknutelnosti.

Cena

Rozhodující faktor pro většinu z nás je také cena. Pro zákazníky je vhodná doba pro nákup, níž už moduly s cenou jít skoro nemohou.

Aktuálně nejlevnější kit 2x2GB 800MHz DDR2 v e-shopu je A-Data Vitesta Extreme Edition. Cena 1583,-Kč je skvělá a ještě máme garantované časování CL4-4-4-12 při 2.0V. Nejlepší výkonovou nabídkou e-shopu v této kategorii jsou moduly Corsair XMS2. Následují je Geil Black Dragon. Oba kity mají časování CL5, ale přesvědčili jsme se, že umí mnohem více, než jim v továrně při narození přidělili. Geil EvoOne jsou předražené a pořídit si je může pouze ten, který nehodlá šetřit a líbí se mu velké chlazení. Obecně se nevyplatí koupit moduly dražší než Geil Black Dragon, to znamená nad dva tisíce sto korun.

Klady a zápory

Závěrečné hodnocení

Všechny paměti až na Patriot v testování uspěly. Jsou výkonné a provozní vlastnosti jsou minimálně dobré. Pokud v záporech uvádím průměrný výkon, je to bráno pouze z výsledků našich testů, při práci a na výkonu systému to vůbec nepoznáte. Vybírejte hlavně podle ceny a možností přetaktování, případně podle sympatií ke značce či oku lahodícímu vzhledu.

Celkově v recenzi ve všech ohledech vyhrává kit:

GEIL Black Dragon

Velmi výhodnou koupí jsou také:

Corsair XMS2

Na výběr máte z opravdu velké nabídky levných operačních pamětí. Vybral jsem dvě, které na sebe nejvíce při testování upozornily. Můžete si také vybrat moduly s lepším technickým zpracováním pasivního chladiče, ale musíte si za ně připlatit.