S novými procesory AMD Phenom přichází na trh nová platforma – AM2+. S ní samozřejmě různé druhy chipsetů a desek. Výrobci produkují jak high-end verze, tak i ty zákaznicky přístupnější kusy. Je v nové generační sérii opět malý rozdíl ve výkonu levnějších a dražších desek nebo za příplatek dostaneme mimo lepší krabice a více kabelů i výkon?
Po úspěšném představení obou základních desek v první části recenze se dnes budeme zabývat tím zajímavějším – jejich výkonem a možnostmi. Čeká nás také jedno nemilé překvapení, které dost ovlivní závěr a vyhodnocení testování. Udrží MSI K9A2 CF za více než poloviční cenu krok s luxusní Gigabyte MA790FX-DQ6?
Bios a taktování
Testovací procesor Athlon X2 6400+ není na taktování vhodný. Jeho frekvence 3.2GHz je skoro maximem toho, čeho může architektura K8 dosáhnout. Proto si pro tento druh testování pomůžeme zařazením procesoru Athlon X2 4000+. Ten je již vyráběn novější a úspornější 65nm technologií. Má jádro Brisbane a je doslova předurčen pro taktování. A když už ho nasadíme na taktování, tak ho také otestujeme pro porovnání výkonu s Athlon X2 6400+.
Gigabyte MA790FX-DQ6
BIOS této desky je od společnosti Award Software. Základní BIOS byl verze F1, tedy první verze od vydání. Aktuálně je již na světě verze F3, kterou jsem ještě před testováním nahrál přes šikovnou utilitku z DVD Gigabyte. Již tradičně je u desek Gigabyte schované podrobnější nastavení parametrů. Stisknutím CTRL+F1 v hlavní obrazovce se nám nastavení rozšíří.
Rozšířené základní menu
Na obrázku vidíme rozšířené základní nastavení. BIOS je celkově mírně nepřehledný, často jsou potřebné parametry k nastavení různě rozesety po záložkách. Z hlediska uživatelského uvedu příklady. V „Advanced BIOS features“ najdeme již zapnuté „AMD K8 Cool&Quiet“. Ve stejné záložce je také nastavení bootování systému. V záložce „Integrated Peripherals“ máme důležité dvě položky. Pokud používáme USB klávesnici a myš, tak defaultně není podpora USB pro tyto periferie zapnuta. USB myš i klávesnice bez aktivace sice přímo ve Windows běží, ale ne mimo ně (např. při jejich instalaci). Občas se také stává, že po načtení systému myš nejde, i když předtím šla. Pro vyhnutí se těmto obtížím, raději předem tuto možnost podpory aktivujeme (Enabled).
MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)
To nejzajímavější se nalézá pod záložkou MB Intelligent Tweaker (M.I.T.). Položky jsou vcelku přehledně seřazeny, ale na druhou stranu jsem viděl už i mnohem lepší uspořádání. Maximální nastavitelné hodnoty uvádím v tabulce.
Gigabyte MA790FX-DQ6 - BIOS
FSB | 100 – 500MHz (po 1MHz) |
PCI-E | 100 – 200MHz (po 1MHz) |
HT | 200, 400, 600, 800, 1000MHz |
děličky pamětí | 400/533/667/800 a 1066 u Phenom |
napájení CPU | 0.8 – 1.55V (po 0.05V) |
napájení pamětí | 1.8 – 2.1V |
Taktovací schopnosti jsou vysoké. U nových chipsetů AMD se zdá být velmi dobrá práce s paměťmi. Ty se dají bez problémů nastavit i na velmi nízké časování. Testovací paměti GEIL Ultra dokázaly při napětí 2.2V zvládnout časovaní 3-3-3-8-2T, což je opravdu výborné.
Nastavení operačních pamětí
Nastavení operačních pamětí je velmi podrobné. Dovolil bych si tvrdit, že až přehrané vzhledem k tomu, že lepší nastavení mimo základních hodnot časování nepřináší žádné viditelné ani měřitelné zlepšení výkonu. Na obrázku sledujete, při jakém nastavení pamětí byla deska testována.
Maximální přetaktování
Taktování na této desce je opravdu lahůdka. K tomu samozřejmě dopomáhá i vhodný procesor. 65nm Athlon X2 4000+ s jádrem Brisbane je opravdu neuvěřitelný. Jeho základní takt je 2100MHz. S deskou Gigabyte jsem se dostáváme až na skoro 300FSB(3150MHz)! Stabilní výsledek 3129.5MHz (298x10.5) při zvýšeném napětí 1.375V (1.392V dle CPU-Z) je opravdu úctyhodný. Vyšší napětí jsem nezvolil, neb testovací kvalitní chladič Scythe Samurai nebylo možné na patici uchytit. Bránil tomu pasivní chladič severního můstku. Použil jsem tedy jen BOX od 6400+ se čtyřmi heatpipe. Stabilní hodnotu pro delší časové využití, bych určil 290FSB. Masivní přetaktování o 50% se u AMD K8 architektury opravdu nevidí. K taktování byla snížena dělička pamětí na 400, aby nám ramky stačily a neovlivňovaly možný výsledek. Taktoval jsem v programu AMD OverDrive a vyzkoušel jsem také šikovnou a lehkou utilitu EasyTune přímo z DVD od Gigabyte. Sečteno a podtrženo, s touto deskou je taktování zábava.
MSI K9A2 CF
BIOS této základní desky je od společnosti American Megatrends Inc. Při testování byla ponechána základní verze BIOSu. Co zaujme na první pohled je velmi kvalitní uspořádání položek. Menší nepřehlednost od Gigabyte je pryč.
Základní menu
Všechny základní položky byly narozdíl od BIOSu u Gigabyte nastaveny tak, jak si představuji. V záložce „Standard CMOS Features“ je dobrá funkce „System Information“. Po aktivování se nám objeví aktuální systémové informace. Pod „Advanced BIOS Features“ si nastavíme, z jakého zařízení chceme systém bootovat a můžeme se podívat na možnosti chipsetu a CPU. Nejzajímavější je záložka pro taktování. Zde se nazývá „Cell Menu“.
Cell Menu pro taktování
Přehledné taktovací menu rozdělené dle druhu nastavované části (CPU, RAM, PCI-E). Velmi hezké a přehledné je přidávání FSB. Při zvyšování se nám ihned ukazuje jaká bude aktuální nataktovaná frekvence procesoru. Přehled možností nastavení naleznete v tabulce.
MicroStar K9A2 CF
FSB | 200 – 600MHz (po 1MHz) |
PCI-E | 100 – 150 (po 1MHz) |
děličky pamětí | 1:1; 1:1.33; 1:1.66; 1:2 |
napájení CPU | Auto (dle proc.)/1.458 – 1.755V |
napájení pamětí | 1.8 – 2.9V (po 0.1V) |
I s touto deskou by mělo být taktování na dobré úrovni. Alespoň možnosti nastavení tomu nasvědčují. Možnost vyššího napětí pamětí než 2.3V u Gigabyte ocení pouze praví overclockeři, ale i tak tato skutečnost potěší. Nejlépe časované DDR2 paměti na trhu často vyžadují i 2.4V.
Nastavení časování pamětí
Přehledné a obsáhlé možnosti nastavení pamětí. Není jich tolik, jako u Gigabyte, ale i tak jich je až moc. Pro praktické použití stačí prvních 6 řádku časování. Opět nebyl problém nastavit i nízké časovaní 3-3-3-8-2T při zvýšeném napětí 2.2V. Celkově je tedy BIOS propracovanější než u dražší Gigabyte.
Maximální přetaktování
Maximální hodnotou stabilního přetaktování se stalo 3024.5MHz (288x10.5). Není to tolik jako u Gigabyte, ale za cenu desky je to neuvěřitelný výkon. Opět jsem snížil děličku napětí na 400, aby nám paměti neovlivňovali výsledek. Konečný výsledek byl dosažen při zvýšeném napětí 1.375V a taktováno bylo v ulititě AMD OverDrive. Za dlouhodobě stabilní maximum bych označil FSB do 280MHz. Základní deska od MSI se nám tedy v taktování ukázala ve výborném světle a jsme zvědaví, zda to potvrdí i v testech.
Graf maximálního přetaktování
Testy
Výkonostnní testování proběhlo na třech procesorech. Na taktovacím Athlon X2 4000+, na testovacím Athlon X2 6400+ a novém Phenom 9500. Pro testování byly vybírány programy, které prověří všechny komponenty připojené k základní desce. Pro testování pamětí a možnost co nejlepšího porovnání jsem Athlon X2 4000+ nataktoval na 214MHz FSB (tak CPU 2214MHz), kdy paměti dosáhnou frekvence 320MHz, resp. 640MHz DDR. U Athlon 6400+ je totiž dělička pro paměti 10 => 3200/10 = 320MHz. V té chvíli jsou tedy paměti na stejné frekvenci a dojde k přesnému porovnání.
Výsledky v 3Dmarku 05 jsou zajímavé. V porovnání desek vyhrává Gigabyte, ovšem jen o kousek. O 1GHz níže taktovaný nový čtyřjádrový Phenom 9500 moc za 6400+ nezaostává. Testování základních desek by mělo v budoucnu mít jako hlavní testovací procesor Athlon X2 6400+. Doplnění výsledků aktuálně dostupným Phenom 9500 je pro porovnání také jistě zajímavé. Asi jste si všimli, že u základní desky MSI – K9A2 CF je výsledek jen pro Athlon X2 4000+. Bohužel tato deska není stavěna pro výkonější procesory s vyšší spotřebou. Na balení a v manuálu je sice ohlášena podpora všech AM2 procesorů, ale dne 28.1.2008 vydala společnost MSI na svém webu prohlášení, že deska nepodporuje procesory se 125W TDP. Jedná se o Athlon X2 6000+ a 6400+ a také nejvyšší aktuální Phenom 9700. Tato informace je ale pouze na webu, a tak se sami můžeme přesvědčit, co se stane, pokud některý z daných procesorů do desky zapojíme a výkonově zatížíme.
Vyhořelý mosfet
Napájecí mosfety jsou nekvalitní a na takové zatížení nepřizpůsobené. Jeden z nich vzplál a vzal si desku s sebou do nebe. Naštěstí se tak nestalo s ostatními komponentami, s procesorem ani s jinou částí testovací sestavy. Už tedy víme, proč společnost MSI stáhla podporu zmiňovaných procesorů. Bohužel tak udělala skoro tři měsíce po vydání desky. Pro naše testy ale žádná velká pohroma. Ještě před skonáním desky jsem otestoval taktovací Athlon X2 4000+, a proto máme porovnání obou základů s tímto procesorem.
V novějším 3Dmarku 06 vyhrává při porovnání opět deska Gigabyte a opět o necelých sto bodů. Při těchto dvou testech se nejvíce projeví práce desky s CPU a grafickou kartou. Výkonější je tedy Gigabyte, což ale není překvapení. Není to však o tolik, o kolik bychom si vzhledem k ceně přáli. Při porovnání procesorů vyhrává čtyřjádrový Phenom, který jak vidíme mohl využít vyhody počtu jader, se kterými verze 3DMark 2006 zřejmě počítá.
První porážka Gigabyte přišla poměrně brzy. V testu procesoru v PCMark 2005 ji o více než sto bodů pořáží MSI. Výkon potvrdil i Phenom.
PCMark 2005 opravdu K9A2 CF sedí. Opět porazila MA-790FX-DQ6, tentokrát jen o málo. Na výsledku testu velmi závisí frekvence procesoru. 3.2GHz u Athlon X2 6400+ bylo rozhodujících. Phenom porazil skoro stejně taktovaný Athlon X2 4000+ jen díky lepší práci s pamětí a 13MHz výkonu navíc. U Phenomu je totiž upravena dělička pamětí. Pokud si tedy koupíte 667MHz paměti, tak opravdu na 667MHz pojedou. U dřívějších Athlonů tomu tak nebylo, tam byla dělička pevně daná.
Poměrně nový testovací program PCMark Vantage od tvůrců oblíbených, i když skoro nic neříkajících 3DMark. Dokáže komplexně otestovat celý systém nebo zvlášt, jako v našem případě, jednotlivé komponenty či systémové funkce. Dle výsledků zahraničních webů se test jeví jako kvalitní. Při práci s harddiskem se nejlépe uvedl Phenom a celkově deska Gigabyte.
Pokud bychom porovnávali s testem pamětí v PCMark 05, výsledky se nám změnily. MSI je poslední, před sebou má o kousek Gigabyte. Nový Phenom je v práci s paměťmi zřejmě opravdu lepší. Abychom se přesvědčili, zkusíme ještě jeden test pamětí. Deska MSI je poslední, ale stejně jako ve všech prohraných testech předtím, jen o málo.
K9A2 CF poráží o pár bodů Gigabyte. Phenom potvrzuje, že s paměťmi to opravdu umí, lépe než jakýkoli jeho předchůdce.
O 3ns vyhrává Gigabyte. U měření odezvy pamětí – latence, je jasně vidět vliv MHz procesoru na výsledek. Frekvenčně nejrychlejší Athlon X2 6400+ s velkým náskokem předbíhá ostatní.
Teploty chipsetů
Určitě důležitou informací je teplota chipsetů v klidu a při zátěži. Tu jsem měřil pomocí programu Everest Ultimate 4.20. Výsledky jsou uspokojivé. Ani jeden chipset nehřeje tolik, aby se na něm nedal udržet prst, tzn. nepotřebují primárně jiné chlazení, než své pasivní. Důležité také je, že měření proběhlo vně skříně, v pokojové teplotě 23°C a bez ofukování ventilátory. Uživatelé, kteří mají skříň patřičně chlazenou, se tedy dočkají o pár stupínků nižších teplot.
Nad severní můstek jsem také zkusil připevnit 120mm ventilátor ve vzdálenosti asi 5 centimetrů. V přímém proudu studeného vzduchu teplota u Gigabyte klesla až na 38°C v klidu. Maximální hodnoty v grafu jsou po testování v 3DMarku, který sice maximálně nezatíží chipset a neukáže nám tím nejvyšší teplotu, ale je postačující pro představu, jaká bude teplota při hraní her apod.
Hodnocení
Po všech testech nám už nezbývá nic jiného než posoudit a rozsoudit. Účelem testu bylo výkonově porovnat dvě recenzované desky. Obě předvedly své kvality. MSI K9A2 CF se nečekaně dobře držela za o mnoho dražší Gigabyte GA-MA790FX-DQ6. Ve třech testech z osmi ji dokonce porazila. Z tohoto hlediska je základní deska od MicroStar velmi výhodnou koupí.
Na druhou stranu je potřeba si uvědomit, do jakého počítače desku kupujete. Pokud kupujete procesor do Athlon X2 5000+ a neplánujete velké taktování, určitě tato deska od MSI za krásnou cenu postačí. Má vysoký výkon skoro se rovnající 790FX chipsetu, jeho teplota je nízká a až na absenci FireWire a eSATA není co vytknout. Těm uživatelům, kteří plánují nákup vyšší řady dvoujádrových modelů Athlon X2 nebo rovnou čtyřjádrový Phenom tuto desku nelze v žádném případě doporučit. Oficiální nepodpora 6000+ a 6400+ má své opodstatnění, které se nám potvrdilo. Po zkušenosti bych se bál do desky dát i jakýkoliv Phenom. Celkově deska MSI působí levně. Použité elektronické součástky jsou ze zkušenosti méně kvalitní.
Deska Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 má vše, co si můžeme přát. Kvalita je vidět, kam kouknete. Hezké chlazení – efektní i efektivní. Barevná vydařenost. Skvělé taktovací schopnosti. Pro vlastníky testovacího chladiče na procesor Scythe Samurai mám ale špatnou zprávu. Přes pasivní chladič severního můstku nezavřete klipsnu na uchycení. Malinko nepřehledný BIOS ukončuje výčet horších vlastností. Jako poslední ještě zdůrazňuji krásně udělaný zadní panel, kde je 6xUSB. Čtyři USB jsou v dosti případech málo, a proto hodnotím velmi kladně.
Klady a zápory
Gigabyte MA790FX-DQ6
+ | - |
efektní a efektivní chlazení | méně přehledný BIOS |
extrémní taktování | nepoložený IDE konektor na bok |
kvalitní zadní panel | možná kolize pasivu s chladiči CPU |
použité elektrosoučástky | cena |
layout | |
2x síťová karta | |
kvalitní příslušenství | |
všechny ovladače na jednom DVD |
MicroStar K9A2 CF
+ | - |
teplota chipsetu | použité elektrosoučástky |
taktování | zadní panel |
přehledný BIOS | nepodpora AthlonX2 6000+, 6400+ |
cena | FDD konektor špatně dostupný |
položení IDE konektoru na bok | absence eSATA a FireWire |
skoro bez příslušenství |
Cena
Cenový rozdíl mezi oběma deskami je velký. Každá je pro jiný druh trhu. MSI se snaží zabrat nejlevnější segment, Gigabyte kvalitou segment cenově vyšší.
Závěr
Porovnání dvou nejvyšších chipsetů aktuální řady společnosti AMD, 790X a 790FX, dopadlo pro někoho možná překvapivě, pro znalejší zřejmě ne. Rozdíly ve výkonu jsou, ale maximálně o procenta. Ty nejlepší chipsety ve většině případů vyhrají nad „slabšími“. Naše výsledky to ve většině případů dokazují.