Všechny komentáře k produktu:ASUS EAH4870/HTDI/512M, PCI-E

@tuleby: Jaké má tato karta teploty v zátěži? :)

@onne: mívám okolo 89°C

@Krysh: Tek sem pls dej nějaký fotky...chci si ji taky kupovat tak.....díky

@Skalli: nake fotky a povidani mas zde: http://terra-empire.ic.cz/viewforum.php?f=22

@Skalli: fotky celého balení a obsahu... http://www.ddworld.cz/graficke-karty/asus-radeon-hd-4870-mainstreamova-drticka-hi-endu-3.html

@Krysh: Vím že těch 89 st. není až takový problém pro tuto kartu, ale stejně pro můj vnitřní klid, bych jemně přidal na otáčkách ventilátoru, aby šly teploty alespoň o 10 - 15st dolů...

@Krysh: to je docela dost,chtelo by to naky upgrade chladice jinak to nevidim slibne v letnim obdobi, ktere je dosti krute na tyhle pekarny

@tomas22: JJ neudržím prst na zadní mřížce výfuku...

@tuleby: ja taky ne, mam Asus 8800gts top netaktovanou a ze zadniho vyfuku jde velke teplo, tento vyfuk je uciny a velice dobry , kteremu davam za 1,vsechno teplo od grafi vyzene ven a nezustane ti v pc, jedina nevyhoda je ze zabere 2 sloty

@Jozak: u techto modernich grafik je prumerna teplota v klidu: jadro 63 a pameti 52 a pri zatezi tak o 10 stupnu vice ,ale myslim ze kryticka hranice kdy se muze neco stat z grafikou je 90 stupnu jadra

@Jozak: U starších generací byla max. teplota kolem 115°C, při které docházelo k restartu PC, tak bych to viděl obdobně.

@psafar01: tak to při mí smůle jsem narazil na kus ati x1600, kterej je tra odolnej.....hlasí mi to teplotu 128 stupnu a grafika jede upe v pohodě(dodávám, že je spálený větrák).....

@veigy: to je dost velka teplota, to spis ti spatne ukazuje program, nekdy maji spatne info o teplote jako desky

@Jozak: Okolo 110°C ~ 120°C, dneska vsechny karty nVidia i ATi maj nastaveny chlazeni aby drzely teplotu kolem 80-90°C, pokud to nekomu vadi, staci pridat otacky, vymena chlazeni neni az tak nutna.

@Foxid2: Dobrý den, odzkoušeno to nemám, počítám však že někde mezi 100 a 110°C.

@Jozak: pocitam tak 120*C

@xXxHomer-SimpsonxXx: u HD3870 to bylo presne 115°C

@zdrill: ja myslim ze na ty nejnovejsi hry ti to bude maximalne dostacovat a ohledne tech programu by melo urcite taky ale nejsem na tohle moc odbornik takze ti tu moc nazoru nenapisu ale aspon neco

@zdrill: Iá bych volil radši kartu od NVidie, protože NVidia lépe spolupracuje s vývojáři a umožňuje jim v rámci CUDA optimalizovat aplikace a přenášet ty výpočty, kde to má smysl na grafické karty. Zvlášť v grafických programech to přináší podstatné zrychlení. Optimalizovaný Photoshop pro GK NVidia je ohlášen na září.
Každopádně bych počkal do konce srpna, má se začít prodávat dvou GPU grafika od ATI HD 4870 X2 a zároveň NVidia bude představovat své nové modely na výroční show v USA, takže ceny karet by měly jít ještě níž.

@Anonymní uživatel: Díky moc za rady

@zdrill: ATI take samozrejme spolupracuje s vyvojari a take photoshop se docka otpimalizace na GPU vypocty na ATI kartach. Takze pockej na uvedeni HD4870X2 tahle karta bud emit 2.4Gflops (GTX280 ma ani ne polovicku) vykon. (snad to pisu dobre)

@stratos.: ATI s vývojáři samozřejmě spolupracuje, ale tady má NVidia náskok právě v rozsáhlé podpoře vývoje aplikací pro GPGPU. Samozřejmě prakticky všechno, co jde dělat s novými NVidiami, půjde i s novými ATInami a naopak.
Jenže právě lepší nástroje pro vývoj těchto aplikací jsou důvodem toho, že řešení pro NVidii je k dispozici zpravidla dřív.
Pokud jde o uváděné GFLOPS, tak se jedná pouze o teoretickou hodnotu, která je počítána za předpokladu 100% vytížení GPU, což je i karet ATI zvlášť těžko splnitelné, protože se počítá se stejným počtem sčítání a násobení v každém taktu.
Podstatné jsou reálné GFLOPS, které lze při různých typech aplikací dosáhnout a tady jsou pro nejlepším vodítkem aplikační testy. Podle teoretických GFLOPS by GK od ATI byly zdaleka nejvýkonnější a to reálné testy nepotvrzují.
Prostě se jedná o číslo, které dobře vypadá na letácích, ale pro praxi je ještě míň užitečné než výsladky v 3DMarku.

@zdrill: Berte HDD s vyšší hustotou dat na plotnu, v tomto případě nejlépe dvouplotnový 640 GB (např. http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52302) - bude rychlejší.700 W zdroj je pro sestavu s jedním GPU zbytečný. S nenažranou GF GTX 280 ho nezatížíte ani na polovinu (leda při pořádném OC CPU), natož pak s tímto Radeonem. Osobně bych vzal slabší, ale hodně kvalitní PSU.Tato karta stačit bude, stejně jako GTX 2xx karty od nVidie. Pokud hodně nechvátáte, počkejte s nákupem do září.

@czmagic: GTX 280 + ctyrjadro + par disku si o tech 350W klidne rekne, s touto kartou pri stejne situaci to bude asi 300W.

@zdrill: Bohužel chvátám a peněz zatím moc nemám spokojím se s touhle kartou a do budoucna do csf

@zdrill: Usetri na zdroji, i pro CrossFire ti bude stacit 650W Corsair za necele dva litry...

@SirIndy: No kluci ještě otázečka na to physx.Já vím má ji nvidia a ati ne ale musím na tohle mít kartu od nvidie nebo to i utáhne ati?Sice ta fyzika třeba u ut3 jako ještě nicmoc ale taky bych to tam chtěl když už si pořizuji nové pc a zase za 10 litrů nvidii kvůli tomuhle pořizovat nebudu

@zdrill: Zrovna jsem to dneska někde tady rozebíral.
PhysX si nějaký ten výkon vezme, takže to chce aby měla karta o něco víc výkonu, než je pro dané rozlišení jinak nutné.
Viděl jsem testy, kde v UT3 9800 GTX+ podstaně pomáhala v rozlišení 1680×1050 a v rozlišení 1920×1200 už nestíhala.
Takže záleží hlavně na velikosti monitoru.
IMHO PhysX na ATI kartách půjde také, ale minimálně nějakou dobu jenom na neoficiálních ovladačích.

@Anonymní uživatel: oficiální vs. neoficiální. Takhle bych to určitě nebral... Je otázka, jaká bude kvalita těch ovl, ale osobně si myslím, že budou bezproblémové. Ona je to vlastně jenom optimalizace a ne úplně nový program (co jsem četl...)..

@Dufinos: Taky si myslím, má na tom zájem jak NVidia (PhysX), tak ATI (dokázat, že v ničem nezaostávají). Pouze ATI se k tomu nemůže přihlásit otavřeně, aby neztratili tvář.

@Anonymní uživatel: Tak ATI se k tomu ani přihlašovat nemusí, když není k čemu... Je otázka, za jakou dobu přejdou oficiálně k PhysX nebo prostě jenom vymyslí něco jiného, co bude v zásadě to samé akorát s jiným názvem. Něco jako ASUS u zvukovek (tuším že to bylo DTS nebo THX?... sakra, ty zkratky mi dávají :-D :-D)

@Dufinos: už jsem si vzpoměl EAX je to...

@Dufinos: EAX je docela dobrý příklad, když se objevil, tak ho Creative Labs nabízeli celkem volně, protože potřebovali aby se uchytil. Když se EAX stal standardem, nechali si vyšší verze pro sebe. Bylo to hlavně proto, že ve zvukovkách pro herní sestavy téměř bezkonkurenčně kralovali.
Pokud jde o PhysX, na to aby se stal standardem mu chybí dostatečný výkon většiny současných PC, prosazovat se může jenom pokud bude mít dostatečnou podporu mezi vývojáři.
Dneska je ten správný čas, protože výkon herních PC postavených na dnešních komponentách už pro PhysX postačuje.

@Anonymní uživatel: uvidíme a necháme se překvapit...

@zdrill: http://www.ddworld.cz/software/microsoft-uprednostnil-fyziku-havok-havok-vs-physx-3-1.html moc zajímavý článek.Možná sem nakonec udělal dobře.

@Sicco2: já si radši počkám na testy, co provedu doma...

@itso: testy ne testy... Prostě jenom vylepšit chlazení, píchnout do desky, přetaktovat (jen pro dobrý pocit :-D) a pařit a pařit a pařit a, pro změnu, pařit..... :-D

@Dufinos: to je parada,ale na testy je dobre taky nekdy kouknout

@tomas22: Od toho máme přece recenze. Některým se dá dokonce i věřit :-D... Ne je pravda, že když přijde období, kdy člověk dohraje, co má doma a čeká až si bude moct koupit něco nového, tak zbyte čas i na blbnutí a testování...

@itso: jaky testy jako delas?

@Sicco2: řekl bych z vlastnách zkušeností, že 3870 bez pochybi lepší