Všechny komentáře k produktu:BenQ G2222HDL - LED monitor 22"
Barvy
Dobrý den,
Můžete mi někdo prosím říct popravdě, jaké má tento monitor barvy, hlavně jestli jsou alespoň trochu realistické. Většinou ho lidi chválí že má pěkné barvy, ale v nějaké recenzi jsem vyděl jako by měl až příliš přehnanou sytost barev, moc čevené atd. třeba při sledování filmů byl chlapík téměř červenooranžový než normálně v reálu. Popřípadě doporučte jiný (lepší) v ceně kolem 3500Kč. Děkuji.
Monitor mám asi půl roku.Moje požadavky: cena - splnil, šetřit oči při čtení - oproti CRT je to pohádka. Na kancelářskou práci, dlouhé čtení - doporučuji. Jinak u této TN technologie nemůže být řeč o pěkných barvách a na pěkný požitek z filmu to taky není - ale to u žádného TNka. Podsvícení je nesouvislé a při malém vychýlení pozorovatele je velké žloutnutí a velké rozdíly intenzity svitu. I při přímém pohledu je u nepohyblivého obrazu každý roh jinak osvícen.
Ale nelituji,pro své účely bych koupil za tu cenu znovu. Především těm, kterým jejich děti slepnou u blikajících CRTček, byť mají jinak podání obrazu jistě kvalitnější. Je to jen názor - čus milan.
@milan158: OK díky, já znám neduhy TNka jenom jsem chtěl vědět jestli jsou ty barvy srovnatelné s jinými TNky, protože právě v té recenzi porovnávaly dvě TNka a toto mělo ten načervenalý nádech tak jsem chtěl vědět jestli je to pravda. Jestli bys mohl doplnit fotkou nepohrdnul bych, jinak dík za info.
@LIFO:
Nemyslím, že je problém v barvách, ty jsou jako u jiných TN, když si najdeš dobrou polohu pro pozorování dílčího místa na monitoru (úhly) tak je to paráda. Pokud ale bez pohnutí hlavy přejedeš po monitoru (při nějaké pracovní vzdálenosti 50 cm) tak jsou různá místa znatelně jinak podsvícena a kraje - je to přecejen 22", jsou už zažloutlé, protože jsou z této vzdálenosti pod jiným úhlem, než střed. Pokud budeš koukat na film z 1 metru, není zažloutnutí krajů už tak znatelné, rozdíly v podsvícení zůstávají. I tak je ale znát, že ten konkrétní můj kus má jednu stranu podsvísenu víc (zjednodušeně řečeno). U DELLU, co mám v práci, takový zásadní rozdíl ve vnímání obrazu při pohnutí (a to rozhodně před monitorem netancuju!!!) nepozoruji. Ani rozdíl v podsvícení. Neznám ale jeho cenu - to bude asi důvod :-). Ale jak jsem psal, přínos vidím jinde, mojim potřebám vyhovuje. To, o čem mluvím, jen těžko zachytím fotoaparátem. Tak možná kamerou. Doporučuji prohlédnout v kamenném obchodu -
třeba je jen chyba někde v mojí hlavě :-))))
@LIFO: ještě bych zapomněl - je to jen subjektivní hodnocení, nemám moc zkušeností s ostatními monitory a taky jsem možná trošku rozmazlenej ze starýho CRT od IBM - ten ukaroval moc pěkně - jen oči odnášely to blikání, byť 85Hz.
@milan158: OK díky moc asi bude v pohodě jenom jsem se chtěl ujistit. Přesto jsem se rozhodl pro http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=75037 je sice trošku dražší ale ne zas tak moc (unás ho mají za 3 800) a má prý dost dobrý obraz (na TN technologii) hlavně co se filmů a her týče, jsem přece jenom trochu náročnější uživatel.
@milan158:
Jestli nejste profesionalni fotograf, nebo nezpracovavate grafiku v nejakom sirsim pojeti, tak barvy jsou posledni co by vas melo zajimat. Jde prece o virtualni prostredi a je jedno zda jsou barvy trochu mimo. Hlavne aby byla bila bila a cerna alespon trochu cerna. Dale rovnomerne podsviceni, bez vadnych pixelu - ty jsou opravdu otravne kdyz o nich vite. Dale je hnusny lightbleed, ale ten se da opravit kdyz se to rozebere a oblepi paskou.
Tento monitor jsem akorat videl u kamarada a rovnomernost podsviceni je dobra,barvy jsou irelevantni, za tu cenu to je normalni koupe. Spotrebu v idle ma 0,4W a pri cerne obrazovce a 100 svetlosti 21,1 W, pri normalnim jasu na ktery jde aj koukat - 15W coz je pekne. Je krasne ze se dnes cele kancelarske PCcko dostane v burnu pod 70W i s monitorem.