Všechny komentáře k produktu:Canon Pixma iP3600

Používám alternativní náplně již řadu let, takže s nimi mám dost zkušeností. Nejprve fáma, že originální náplně a alternativní jsou ve výsledku na fotce poznat. Nesmysl, dělali jsme moc a moc testů, abychom byli objektivní, výsledky posuzovali nezainteresovaní lidé, kteří nevěděli, která je která. Výsledky nás utvrdili, že při zachování stejných podmínek, tedy stejně upravené foto se tisklo na stejné tiskárně se stejným driverem ve stejném PC. Prostě se pouze vyměnili náplně za Alternáty, vytisklo se několik hodně barevných stran, aby nebyl spor o inkoust, a to stejné se vytisklo na stejný fotopapír Peach 6"x4" (15x10). Když vybírali, co je originál, bylo to nahodilé a ANO+NE téměř 50% ne 50%.
Proto si dovolím tvrdit, že pokud používáte stejný alternativní inkoust, stejný papír, stejný program a stále stejně nastavený driver tiskárny, budou výsledky od originálu nerozeznatelné.Problémy mají ti, kteří neustále v honbě za nejnižsí cenou náplní a papíru každou chvíli mění tiskové podmínky bez příslušné SW kalibrace a potom si ještě stěžují.
Používám inkousty firmy Peach a od této firmy i fotopapíry. Není to úplně "to nejlevnější" na trhu, ale dosahuji výborných výsledků a v porovnání s originály úspora nákladů více jak 50%, což je pro mě dostačující. Otec je skalničkář, utratí ročně za rostlinky někdy více než já za inkoust, a nakonec mi to na jaře ani nevzejde. Jó, koníček vždy něco stojí a stojí to za to. A řada Pixma od Canonu to plně potvrzuje.Je to úplně stejné, jako tvrzení, že jedna a ta samá scéna se nedá nafotit dvěmy zrcadly do RAW (nebo Nikon do NEF) se stejným konečným výsledkem. Jde to, ale největší podíl a tom má program v PC, kterým tato surová data upravujeme ke shodě, ikdyž chip u každé scénu viděl trochu jinak. A různá nastavení nám mohou dát nakonec i stejnou fotku na tisku. Všechno v tomto řetězci je relativní.