Všechny komentáře k produktu:CoolerMaster Hyper 212+
@gos: Mýlíš se, konstrukčně je procesor skutečně dělaný na 50-100 let, pokud se teplota jader v zátěži bude udržovat do 60C
@Survivor:
Zdravím,jdu dost s křížkem po funuse. Ale pořád jsem si myslel, že jsem kopyto, který neumí nasadit dobře ani chladič na CPU, zkoušel jsem zlepšit airflow ve skříni, jak jen to šlo, a pomohlo to jen o pár stupňů. Chtěl jsem i5 750 taky dostat na 4Ghz s úplně stejnou voltáží, jak jsi psal, a mám naprosto stejné problémy.Nakonec jsem to zredukoval na to, že jedu na 3,6Ghz s voltáží 1,312V (FSB 180MHz, 20x)Hardware monitor = otáčky větráku 2000RPM
CoreTemp 0.99.05 = idle 27°C, burn 76°C v průměru na jádrech (test stability v LinX)Už jsem byl dost zklamaný tímhle chladičem, ale díky Vám dvěma teď vidím, že problém není v chladiči, ale v samotném CPU.
Instalace chladice
Dobry den, koupil jsem si tento chladic, mam patici AM3 je treba pri montazi demontovat zakladovou desku? To bych teda nerad, to bych musel demontovat komlet cely Pc.
@Arnie69: Ano je to potřeba, právě kvůli tomu backplate. Sice dnes už to u nějakých case není potřeba, ale je jich zatím moc málo. U nich to výrobci vyřešili tak, že se dá dostat k zadní straně motherboardu bez demontáže, jenom po odstranění druhé bočnice.
@gos: Tak to nechápu, proč jsem dostal mínusko, když při montáži tohoto chladiče se v 90% případů ta deska prostě bude muset demontovat. Těch case opravdu moc není u kterých to není potřeba a většinou patří k těm dražším, takže je stejně většina lidí nemá.
@gos: Z tech minusu si nic nedelejte, obcas si nekdo masiruje ego tim, ze i prinosnemu a spravnemu prispevku da minus. Pokud ma Vas priospevek hlavu a patu, bude jiste tech negativnich reakci mene, nez tech kladnych. Ti, kteri danou informaci potrebuji, Vas za dobrou radu jiste nebudou minusovat a tech je nastesti velka vetsina ;) G.
Pasta
Dobrý den, obsahuje tento chladič i teplovodivou pastu nebo si jí budu muset koupit zvlášť? Děkuji za odpověď.
Teploty :(
Zdravím. Tento chladič mám v PC jeden den a zatím spokojenost. Přikoupil sem k němu ještě http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46911 a teplota v idle se pohybuje okolo 30°C a v burn jsem měl zatím max 49°C na jádrech. Procesor Intel Core i5-750 v základním taktu. Instalace chladiče se dala přežít, ale potom jsem měl problémy s rozběhnutím... Nechtěl se rozběhnout CPU FAN a naskakoval BIOS WARNING.... Asi na třetí pokus se vše rozjelo v pořádku. Do teď nevím čím to mohlo být. Snad jsem při instalaci chladiče nepoškodil nějakým způsobem hardware :)
@Mynarčík J.: ja mam core i7 920 a teploty v idle mam 34°C , v burn 42-46°C takt 2.8Ghz s original vetrakem takže si myslim že teploty maš skoro stejné jako já
@Mynarčík J.: používam na měření teplot ET6,Everest a fancontrol všechny tři ukazují skoro stejně rozdíl je max 2°C
@mickey1:
Tak proto - já jsem se prve neúčastnil, ale bylo mi podezřelý že by byl 212+ až takhle účinný. Mám taky i7 920, takže vím jakých teplot je schopen dosáhnout.
O co jde - všechny tyhle softwary vyčítají teplotu procesoru pomocí čidla na základní desce, která ale samozřejmě není ta nejvyšší která se v procesoru vyskytuje - dá se to brát přibližně jako teplota na povrchu procesoru.Schválně si zkuste použít CoreTemp www.alcpu.com/CoreTemp - ten vyčítá teplotu pomocí tzv Digital Thermal Sensoru (DTS) a dokáže měřit teplotu samotného jádra - v tomhle případě Vám ukáže CoreTemp teplotu každého ze 4 jader samostatně. Takhle naměřené teploty jsou podstatně směrodatnější (a taky o dost vyšší).
@DUBIN:
Hyper 212+ je skutečně velm účinný. Zde byl testován jeho předchůdce, který díky své konstrukci dosahoval trochu horších teplot, stačí si tedy udělat obrázek o výkonnosti http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=2206&page=4
Tento seznam chladičů se neustále upgraduje a doplňuje, v novém seznamu je třeba i Nocuta U9B a pro informaci, ta se umístila daleko za Hyper 212.
@lukas.v:
ahoj, mam procesor Phenom 2 X4 965 BE a uvažuji o koupi tohoto chladiče, mohl bys mi napsat, jak jsi s ním spokojený, jak je hlučný a jakou jsi použil pastu(dodávanou společně s chladičem, nebo jinou), jinak ty teploty co uvádíš jsou celkem slušné.
Dík
@Krovis: ahoj. Po měsíci co vlastním tento chladič si na něj nemůžu stěžovat. Otáčky při zátěži (při testu stability v programu PRIME 95) se pohybujou okolo 1600+- , takže hlučnost není tak strašná, že bys měl pocit, že ti vyletí celý komp z okna...:) (alespoň mně to tak přijde) a teploty na jádrech nešly nad 50°C u boxu jsem míval skoro 80°C :D (intel core i5-750 zákl. takt ). Součástí balení máš i pastu od CM a tu jsem taky použil. Dokoupil jsem k chladiči další větrák, takže jeden větrák fouká do vnitř a druhý saje ven. Provoz s jedním větrákem jsem nezkoušel, takže rozdíl teplot ti nepovím :) Mno takže můžu jedině doporučit :)
@Mynarčík J.:
Prosim Vás, můžu mít dotaz nevíte jak velkej rozdíl teplot je s tímto chladičem a normálním boxovým chladičem u CPU Phenom 940 BE.Jen mě to zajímá díky moc..:)
@leito985:
To takhle nejde říct, každej to má jinak, závleží na teplotě v místnosti, umístění skříně, počtu větráků ve skříni, velikosti skříně atd...Kdybychom znali teplotu 940 BE u tebe doma s box chladičem tak by se dala
odhadnout aspoň zhruba teplota s CM Hyper 212+...
@Killing joke: Dobrá, Teplota CPU v klidu je 42 stupnů a jádra maj taky okolo 42 cca, při zatížení pomocí programu OCCT zhruba na 6 min je teplota 65 stupnů a teplota v místnosti je 24 stupnů ... měřeno večer :)
@leito985:
Tak to jsou na box clekem pěkný teploty...
s CM Hyper 212+ by to mělo být v zátěži jako teď v klidu (cca).
Každopádně jestli chceš ticho, tak pokud umožní deska, zregulovat větrák (pod 1000 ot/min je už tichý), nebo koupit redukci s odporem, lépe
zalman fan mate 2 (plynulé řízení otáček, zvolíš si optimální hranici
hluk/teplota)...
@Killing joke: Díky, moc je dobrý to vědět ... hlavně mě to zajímalo kvůli tomu abych měl srovnání :)
@Killing joke: Mám ještě jeden dotaz sice je hloupej, ale chci mít jistotu ... jaké teploty jsou důležitější na jádrech nebo na CPU??
@leito985: To není hloupej dotaz :), teplota jader je samozřejmě důležitější a směrodatnější (bohužel také vyšší), než teplota na povrchu procesoru. Nejlepším programem pro měření teplot na jádře je asi CoreTemp www.alcpu.com/CoreTemp .
@domines: No já to mám právě naopak a proto se ujištuju nejde mi to do hlavy... na jádrech mám při hraní her na max Detaily rozlišení 1920x1080 (Gpu Hd 4870 Vapor-x samozdřejmě u her kdy GPU stíhá) tak mám na jádrech 66 stupnů a na CPU skoro 70 Stupnů je někde asi chyba ? CPU Phenom 2 940 BE Základ takt 3.0Ghz.
@leito985: Zdravim. To neni chyba, ale vlastnost teplotnich cidel na AM2/AM2+/AM3. Teplotni cidlo CPU je nastaveno vyse, nez teplotni cidlo jader. Uz jsme to tu nekolikrat rozebirali v jinych diskuzich. Dost to pomaha napriklad pri odemykani jader, kdy teplotni cidlo jader dava nulove odecty a pak je celkem fajn, ze je podle ceho se ridit. Samozrejme vy odemykat jadra nepotrebujtete, kdyz mate nativni ctyrjadro. Stezejni je pro Vas teplota jader, nicmene bezne doporucuji neprekracovat teplotni max ani s teplotou CPU Temp. Pri rozumnem chlazeni napriklad prave s pomoci CM Hyper 212+ budete mit jeste prostor pro pripadne taktovani. Samozrejme za stavu, kdy nemate nejak extremne spatne chlazenou sestavu a v mistnosti stalou teplotu 40°C. ;)Logicky by mely byt teploty jader vyssi, jadro hreje z celeho CPU nejvic, nicmene i pres zjevnou nelogicnost, je to tak a zrejme i z duvodu uvedeneho vyse. ;) G.
@lukas.v: Na stejném CPU a stejně taktovaném po hodině v burn pomocí OCCT mám s Hyper 212 bez plus maximálně 62°C. :D
@gos: Také jsem si ho pořídil a je to fakt bomba. Mam Phenom II 955BE na 3,8 Ghz a teploty jsou parádní 41°c v klidu a v zátěži max 54°c. Mám na něm 2 fany ( 1200 ot/min) a je to o hodně tišší než box chladič, ten když se roztočil tak sem myslel že mi odletí i s MT. Maximální spokojenost, můžu všem jen doporučit určitě neprohloupíte.
@gos: Coz neni zrovna nej vysledek, protoze 62°C je horni limit pro dane CPU. Je dobre, ze se jedna o teplotu v burnu, ale i tak je to dost na hrane, pokud jde o teplotu jader. V pripade, ze jde o teplotu CPU Temp, pak je to lepsi, ale ani zdaleka ne idealni ;) G.
Stejny problem
Mám stejný problém.. Ještě sem se na to ptal prodejce jestli to opravdu je pro 939/940... zejtra jim to tam du hodit nastůl ať mi to předvedou, protože v pátek má ten komp jet do švédska..
@kubapet: Kup si CoolerMaster Hyper TX3, ten je i na s939 a chladí pořád obstojně. Sice do CM Hyper 212+ to má už dost daleko, ale je skoro za poloviční cenu a cokoliv do s939 ti to uchladí. :D Já s ním chladím, sice v klimatizované místnosti na 18°C, AMD Phenom II X4 945 (3GHz), ale po dvou hodinách burnu pomocí OCCT to nešlo přes 43°C. Je to v dobře větrané skříni, takže bych řekl, že v domácích podmínkách a v nějaké obyčejné skříni by to stejně nešlo přes 60°C. Taky dobrý chladič.
Chybička v popisu...
Cituji: ...rozmezí 600 až 2000 otáček za sekundu...tj. 120000 ot za minutu :-)
Jaký ventilátor
Jaký ventilátor je na tomto chladiči?
Nástupce
Nevíte, kdy se má objevit nástupce 212+? 212+ byl uveden v červnu 2009, tak by mohl být novej model taky uvedenej nejpozději do prázdnin. Čekal jsem, že novej model bude uvedenej na Computexu, ale ono asi nic.
@Anonymní uživatel: Asi mate na mysli CM Hyper B6, ktery byl predstaven na CES 2010. Ma celkem monstrozni rozmery i s jednim ventialtorem je stejne siroky, jako dalsi novinka od CoolerMasteru CM V6 GT, ktery by mel byt nastupcem meho oblibeneho CM V8 a to je CM V6 GT vybaven dvema ventilatory v zakladu. Osobne si myslim, ze CM Hyper 212+ jeste nejakou dobu v nabidce zustane, prece jen je rozmery mensi, nez uvadene a stale podava slusny vykon pri excelentni cene. ;) G.
@GaspyD: Ano, bude to asi ta B6. Akorát jsem překvapenej, že CM zvolil sedm 5mm heatpipe místo třeba čtyřech 8mm heatpipe. A HDT by se taky hodil, jsem zvědavej na výsledky testů.
@Anonymní uživatel: Me to zas tak moc neprekvapuje, vzhledem k rozmeru toho pasivu je pro prenost tepla lepsi vice heatpipe, aby se to rozvedlo na co nejvetsi plochu. Jsem rad, ze se objevily i nove fany, ten design lopatek ve me budi celkem duveru v rozumny tok pri nizsi hlucnosti. Ale to je jen odhad, realne info zatim k dispozici neni, takze si pockam a nebudu "vestit". Rozumne testy ocekavam az v prubehu prazdnin, prece jen ani jednu z tech novinek mezi chladici nema jeste CoolerMaster v nabidce ani vnews ohledne chystaneho uvedeni a to byva zpravidla tak minimalne 2-3 tydny pred uvedenim a v tu dobu se take objevuji prvni podrobnejsi testy. Me osobne spis zajima V6 a V6GT, prece jen ten pasiv u B6 je opravdu dost monstrozni a z hlediska montaze to bude podle meho daleko vice omezujici, zvlaste v pripade uziti 2 fanu. ;) G.
@GaspyD: Použití 2 ventilátorů mně připadá zbytečné, protože se nedosahuje moc velkých zlepšení teplot. Rozdíl mezi jedním a dvěma ventilátory na pasivu je okolo 2-3 stupňů, navíc ventilátory se musí točit na stejných otáčkách, aby bylo chlazení účinné. Nevýhodou při použití 2 ventilátorů může být i větší hlučnost, 2 ventilátory udělají o trošičku více hlučnosti než jen jeden. Tím pádem jeden ventilátor bohatě stačí, vháněný vzduch pak může odsávat zadní ventilátor ve skříni.
@Anonymní uživatel: Ohledně přínosu druhého ventilátoru máš sice pravdu, ovšem v ostatním pouze částečnou. Teoreticky druhý ventilátor taky vydává hluk a tedy hlučnost sestavy se zvyšuje, tohle ovšem neplatí v případě, že jsou ventilátory zregulované. Když máš jeden ventilátor na 660 otáček, který neslyšíš a přidáš k němu druhý ventilátor na 660 otáček, tak se hlučnost nezvýší, protože stále žádná není :-) A jestli jde o hlučnost v zátěži, zda při 2000 otáčkách vydává hluk 32dB jeden nebo 35dB dva ventilátory, při hraní her nevadí.
@jeronim77: Popsal jsi tu "hlucnost" daleko strucneji, nez bych to zmaknul ja :) S tim co jsi napsal, naprosty souhlas ;) G.
@jeronim77: Tou hlučností jsem to myslel ve větších otáčkách, nad 1000 otáček. Tam už je znát, jestli se točí jeden nebo dva ventilátory, které jsou od sebe 10 cm. Při nízkých otáčkách je to jedno, ale u vyšších už ne. Navíc jak se ventilátor točí blízko nějaké překážky, tak se jeho hlučnost zvyšuje, vzduch vane kolem ostrých hran.A pokud se ventilátory točí stejnou rychlostí, tak vzduch vane rovnoměrně, nedochází k žádným výchylkám tlaku. Pokud by se přední ventilátor točil rychleji než zadní, tak by docházelo k přetlaku, zadní ventilátor by nestíhal odsávat teplej vzduch a ten by se držel uvnitř chladiče. Kdyby se zase zadní ventilátor točil rychleji než přední, tak by došlo k podtlaku.A jak psal GaspyD, že když se změní rychlostí ventilátorů o cca 150 otáček, tak se určitě nezmění teplota chladiče o 10 stupňů, to je píkovina. Rozdíl mezi jedním a dvěma ventilátorům na chladiči je na každém chladiči jiný, já jsem vycházel ze zahraničních testů 212+, kde právě 2-3 stupně byl rozdíl mezi použitím jednoho a dvou ventilátorů.
@Anonymní uživatel: Není pravdou, že když dáš dva ventilátory do jednoho windtunelu, že ten zadní (pokud poběží pomaleji) nebude stačit osávat vzduch. Doporučuji tento test klidně provést, zjistíš, že ten zadní je tam jen proto, aby pomohl proudění vzduchu - není to ovšem žádná překážka. Zjistíš dokonce, ať zadní poběží jakoukoli rychlostí, tak jestli připojíš i přední, bude zadní vyfukovat více vzduchu. Teď bude víkend, klidně tento test můžeš provést :-)
@Anonymní uživatel: Mozna Vas to udivi, ale uz jsem s tou zminovanou drobnou zmenou rychlosti zminovanou zmenu osobne zazil a bylo to s CM Hyper 212+ a konkretne 8-10°C. Jenze ono jde hlavne o to, ze nezalezi pouze na te rychlosti. To ze se teplo rozvadi na vetsi disipacni plochu (disipace - rozptyl, premena ruznych druhu energii apod.) muze byt vyhoda, ale pokud to neni podporeno i komplexnim resenim, kdy se to teplo nasledne odvede pryc, nemusi to byt nijak plus. Stejne tak vice zahraty pasiv, muze paradoxne znamenat chladnejsi CPU. V ramci popisu jsem nevychazel ze zahranicnich testu, ale z vlastni zkusenosti.Netvrdim, ze dany rozdil (10°C) je bezny, co jsem tvrdil a tvrdim je, ze ten rozdil muze byt za urcitych specifickych podminek i tak vysoky. Rychlost fanu zkratka neni jedinym faktorem, ktery chladici vykon ovlivnuje. Pronaset generalizovane odsudky apod. pak muze byt dost osidne, pokud se dostanete k opravdu specificke odlisnosti napriklad ve vnitrni skladbe sestavy a odlisnemu chovani jednotlivych komponent.Co se tech fanu tyce, je to podstatne slozitejsi a z praktickeho hlediska to dobre popsal jeronim77. Zpravidla byva mene "hlucny" fan stejnych rozmeru s nizsimi otackami a vyssi tok vzduchu se dosahne zvysenim otacek, jenze to neplati vzdy. Staci pouzit ruzne fany a ve vysledku muze vyssi staticky tlak, nebo proud vzduchu vyvolat pomaleji bezici fan a na to je dobre nezapominat. Ne nadarmo se uvadi hodnoty prutoku a hlucnosti pro ten ktery fan. Jinak by stacilo zvolit ciste jen podle prumeru a rychlosti otacek. Rozebirat zde tvary lopatek, uhly a smerovani, druhy lozisek a os otaceni atd. je myslim celkem zbytecne, protoze to uz je veda sama pro sebe, vzduchotechnika, a tu tady v diskuzi urcite nemame sanci zcela a dopodrobna rozebrat. ;)Nerekl jsem, ze to tak jak pisete byt nemuze. Tvrdil jsem a stale tvrdim, ze to tak byt nutne nemusi, protoze zavisi na vice ruznych faktorech. Takze jsem netvrdil, ze rikate totalni nesmysl, ale ze je nesmysl tvrdit, ze to tak jak popisujete musi byt vzdy ;) G.
@Anonymní uživatel: Dovolim si s Vami nesouhlasit hned v nekolika vecech. Co se hlucnosti tyce, je to dle meho take nepresne uvedeno, ale zdaleka to neni az tak zavadejici, jako to ostatni, s cim nesouhlasim a k cemu neco napisi konkretneji. ;) Ono dost zalezi na rozvrhu sestavy a krom jineho i specifikacich CPU, teplot pameti apod. Me pouziti dvou fanu zbytecne neprijde, pokud prinese pozadovane snizeni teplot apod. a troufnu si tvrdit, ze posuzovat podle napriklad valstni sestavy vsechny obecne nedava smysl. Neni take pravdou, ze pri nejstejnomerne rychlosti fanu neni nutne chlazeni ucinne a docela by me zajimalo, jak jste k takovemu tvrzeni prisel... Navic pokud bych mel byt jeste konkretnejsi, je treba me osobne celkem jedno, jaky rozdil teplot mam na pasivu, pokud nehori :) a je rozdil napr. chlazeneho CPU oproti teplote s jednim fanem treba 10°C a vice. Tedy, nezajima me ani tak rozdil na heatpipe a zebrech, ale na samotnem CPU apod. Je to podobne, jako s lapovanim. Stejne, jako nekomu da lapovani rozdil treba 2°C, jinemu muze porinest i 20°C, takze tvrdit, ze lapovani je zbytecne, protoze pro vas nema prinos je dost zavadejici, ne-li nepresne, nebo az nesmyslne. ;) Zazil jsem rozdily teplot i 10°C se dvema fany oproti jednomu a to same naopak, nebo s porostou zmenou otacek fanu napr o 100 - 200rpm a to jak do plusu, tak do minusu, takze bych v tomhle ohledu moc negeneralizoval. Ty rozdily jsou dost individualni a specificke spolu se specifickymi odlisnostmi sestav. Co se Vami uvadenych teplot pasivu tyce, zpravidla jsou dost slozite meritelne, protoze se lisi jak podle mista mereni, tak i podle aktualniho odvodu tepla, respektive ovlivneni tokem vzduchu. Ze je pro rychlejsi odvod tepla obecne vyhodnejsi co nejnizsi teplota pasivu pro zyvseni cirkulace media v heatpipe a zvyseni tepelne vymeny mezi chladicem a CPU se asi shodneme, jenze i to ma sve vyjimky a rychlejsi ne vzdy znamena vykonnejsi. Je treba dost rozdil odvest rychle prebytecne teplo u CPU s 85W TDP ale s dobou behu ztracet na kapacite odvodu tepla, nebo kontinualne odvadet ekvivalent 180W TDP a nemit v ramci toho prakticky poklesy v chladicim vykonu pri neprerusovanem behu. Take je mnohdy napriklad lepsi umoznit prenos tepla na co nejvetsi disipacni plochu, nez na relativne male plose bse snazit extremnim chlazenim zvysovat tepleny prenos snahou o co nejrychlejsi cirkulaci chladiciho media heatpipe, protoze u te cirkulace se snadneji a rychleji dosahne fyzickych limitu, nez u rozvodu tepla do celkove plochy pasivu, zvlaste pokud je tvoren nejednolitou plochou, jako napr. zebry apod. kdy se vlastne do jiste miry stava rozvadecem tepla, respektive jeho usmernovacem i vzduch mezi jednotlivymi zebry atd. Uz i z vyse uvedenych duvodu, se domnivam, ze tvrdit, ze jeden fan navic je k nicemu, aniz byste znal konkretni sestavu, jeji specifikace apod. je celkem nesmysl. Rozhoduje samozrejme i uziti a je dost rozdil mezi PC, ktere jede 24h denne, 365dni v roce, jako napr muj pocitac doma, nebo sestavou, ktera je v chodu jen nekolik hodin denne a jinak je ve vypnutem stavu. Nicmene jasne odvoditelne bez znalosti rozvrhu sestavy to podle meho proste a jednoduse neni. ;) G.
Výběr chladiče
Zdravím místní osazenstvo,
vybírám si chladič pro svůj phenomII 955 a přemýšlím buˇo tomto chladiči nebo o http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=62453 tomto.Bral bych to ve svém městě a tam je cenový rozdíl pouhých 30 kč :),takže teď je otázka,jestli se vyplatí brát ten "dražší" a nebo stači ten 212+???
@battlefield2142: V pripade dostatecne prostorne skrine, bych uprednostnil spise CM Hyper 212+. Obecne miva diky vetsimu pasivu a pouzitemu fanu o prumeru 120mm vyssi chladici ucinek pri nizsi hlucnosti. Ve Vasem pripade je ovsem de facto drazsi CM Hyper 212+, protoze ma jeden fan (120mm), zatimco CM Hyper N52 ma fany dva (92mm). Vyrobcem doporuceny druhy fan pro CM Hyper 212+ pripadne najdete zde - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72243 a jak sam vidite, pri jeho uziti Vam vzroste porizovaci cena o cca 300,- Kc a prinos nemusi byt nijak extremne vysoky.V pripade, ze nehodlate taktovat, je v pohode jak box chladic, tak kterykoliv z uvedenych. Pokud taktovat budete, pak oba uvedene CM chladice budou o neco tizsi a podstatne vykonnejsi nez box chladic. CM Hyper N52 ma mensi rozmery, CM Hyper 212+ ma zase vetsi disipacni plochu pasivu a i diky vetsimu pouzitemu fanu, sahajicimu az do kraju pasivu, obsahne i percentualne vetsi plochu pasivu primym tokem vzduchu a zvysuje tak moznou tepelnou vymenu. CM Hyper 212+ ma obecne o neco vyssi chladici vykon, ale pres nizsi vahu take podstatne vetsi rozmery. Od vyrobce je osazen pouze jednim fanem, pripade prikoupeni dalsiho fanu, nebo vymene toho standartniho za jeden ci dva vykonnejsi jiz cenove predhani CM Hyper N52 se dvema fany jiz od vyrobce, samozrejme pokud nehodlate menit fany i na CM Hyper N52 ;)Dle me osobni zkusenosti je CM Hyper 212+ excelentni chladic, navic diky vetsimu fanu s potencialne mensimi potrebnymi otackami pro stejny tok vzduchu, jako jeho i drazsi konkurenti s 92mm fany. Osobne chladice s mensimi nez 120mm fany pouzivam opravdu zridka, uz pro to, ze pri srovnatelnych fanech 92mm a 120mm zpravidla 92mm potrebuje pro stejny prutok vzduchu vice otacek a miva tedy subjektivne vyssi hlucnost. Mensi chladice s fany pod 92mm pouzivam spise pri mensich rozmerech skrine, kde muze pro usmerneni toku vzduchu a vedlejsiho "ofuku" byt nekdy mensi chladic vyhodou (z hlediska rozvrhu komponent a smerovani air flow ve skrini). CM Hyper 212+ ma skutecne vytecny pomer cena/ vykon a vykonove je na urovni Noctua NH-U12P, ktera stoji vice nez dvakrat tolik. Osobne mi u tohoto chladice take vyhovuje primy styk heatpipe s CPU, zrejme i diky nemu ma CM Hyper 212+ tak excelentni prenos tepla z CPU, muze vsak byt pro mene zkusene o neco slozitejsi spravne nanest stejnomernou vrstvu teplovodive pasty a chce to trochu vic trpelivosti (da se to zvladnout, jen to chce klid ;).Osobne se tedy priklanim z uvedenych spise k CM Hyper 212+. Samozrejme pokud mate uzkou skrin, muze pro Vas byt CM Hyper N52 pouzitelny a CM Hyper 212+ jiz ne. Doporucuji si tedy pro jistotu overit, ze se Vam do vasi skrine CM Hyper 212+ opravdu vejde, pokud byste jej zvolil. ;) G.