Všechny komentáře k produktu:Enermax PRO82+ II 525W
Test účinnosti - 80plus bronze
85% účinnost při 50% zátěži
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/ENERMAX-EPR525AWT-525W-Report.pdf
Rozdíl
Rozdíl mezi Enermax PRO82+ 525W a Enermax PRO82+ II 525W?
@VLAN01: Tak na stránkách výrobce je už uveden. Co jsem koukal, tak jde jen o kosmetické úpravy. Výkonově jsou na tom stejně.
@prtka:
Tak podle stránek výrobce nají nově funkci, že po vypnutí točí větrák ještě 30-60 sekund a také fixaci přívodního napájecího kabelu.
http://www.enermax.com/home.php?fn=eng/product_a1_1_1&lv0=1&lv1=27&no=77
@pavel8: To jsou ty kosmetické úpravy :-) Další drobné změny jsou v kabeláži. Zamrzí že už nemá FAN RPM.
@prtka: Také už jsem zjistil, už jsou k dispozici pouze větve 6+2 pin na grafiku, a tím má označení DX XI READY!
Navíc 120mm vetrák?
já dostal k tomuto zdroji navíc 120 mm vetrák modře podsvícený. zajimavy :D
@IIIRazor: to proto,že enermax slavil loni výročí a "naděloval" k vybraným zdrojů při koupi malý dárek v podobě ventilátoru,akorát se divím,že jste dostal jiný typ,než inzerovali,inzerovali totiž Magmu.
Hlučný větrák
Koupil jsem si zdroj Enermax II a z jeho větráku je slyšet něco jako cvrlikání, nebo jakoby vrtulka o neco narážela, ale nic tam není, buď jde o vlastnost, nebo je asi špatné kuličkové ložisko. Dělá vám to také někomu?
@Anonymní uživatel: Ano..bohužel mám stejný "problém". Reklamace nemá smysl vzhledem k tomu,že bych byl po dobu její vyřízení bez počítače a možnosti zamítnutí reklamace...protože zdroj funguje, nejedná se tedy o technickou závadu. Možnost jak "problém" vyřešit je vyměnit větrák, ale kdo by chtěl u tak drahého zdroje přijít o záruku? Naštěstí to není nic,co by se nedalo přežít. Avšak od Enermaxu bych takový "problém" nečekal.
@P.a.t.a.s:
Sice zpětně a po dlouhé době, ale rád bych na toto reagoval.
Reklamace smysl má. Větrák je součástí zdroje tudíž se záruka stahuje i na něj, jeli vadný - v tomto případě vydává zvuky, které by neměl tak reklamaci musejí uznat. Většinou se řeší výměnou za uplně nový zdroj.
Sám jsem reklamoval několik značek zdrojů (např. Fortron či Corsair) z důvodu jakkoliv špatného větráku a vždy reklamaci uznali.
@Joerex:
Dobrý den,
samozřejmě pokud výrobek nefunguje tak jak by měl je možné jej reklamovat.Děkuji vám.
@Anonymní uživatel:
Taky mám tu smůlu, že je hlučný ventilátor(zdroj mám 2 měsíce). Reklamaci mi zamítli-"hlučnost odpovídá specifikaci výrobce".
Pro mě velké zklamání, protože přibalený ventilátor Enermax je také hlučný.
Recenze
Pěkná recenze je na: http://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-chladice/15014-enermax-pro-82-525w-pocitacovy-zdroj-jak-ma-byt
Pro82+ II
Chlapci píšete všetci o tomto zdroji?
http://www.enermax.com.tw/home.php?fn=eng/product_a1_1_1&lv0=1&lv1=27&no=77
Práve skladám mašinu a viac než čokoľvek iné ma zaujíma aby to bolo celé potichu. Pravdu povediac som prešiel viaceré fóra kde bol odporúčaný práve tneto Enermax PRO82+ II (prípadne MODU82+ II) a bol som už pevne rozhodnutý. Teraz ste ma ale trošku znervóznili. Čo mám teda kúpiť? Heslo znie "ticho+ticho+ticho" a celé v rozmedzí 450-525W. Diki moc.
@barneyboy:
ano píšeme všeci o tomto zdroji,i když tady se diskutovalo ještě k verzi I a ty odkazuješ na verzi II,která je malilinko vylepšená a která se dodává nyní.Hlavně jde o minimální spotřebu ve stand-by modu,kdy podle nových směrnic musí takovéto zařízení odebírat z elektrosítě méně než 1W.
Pokud požaduješ ticho a nemáš problém s menším příplatkem radil bych ti raději verzi 625W s modulární kabeláží: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=73977.
Výhody:modulární kabeláž - máš zapojeny pouze kabely které potřebuješ - v praxi je to vlastně jen 24pin,8pin na dodatečné napájení procesoru,dále 8-6pin ke grafice a 1-2 kabely k diskům a mechanikám.Když by jsi rozšiřoval tak prostě připojíš další kabel.
Další výhodou je výkonová rezerva která se hodí právě při zmiňovaném rozříšení a dále díky funkci heat guard,kterou mají zdroje Enermax,se ventilátor,který vlastně jediný vydává hluk(respektive proud vzduchu z něj) točí pomaleji,protože neodebíráš stabilně vysoký výkon.
Nevýhodou naopak je příplatek přibližně 700,-Kč
Jinak toto bude jistě dobrá volba pro tvůj PC.
Návratnost
jaká je návratnost investice při 8h provozu oproti běžnému zdroji ?
@praalien: Přijde na to, jaký by byl ten "běžný zdroj" a jak byste během těch 8 hodin Enermax zatěžoval. Ale velmi zjednodušeně předpokládejme, že byste ho dokázal 8 hodin denně zatížit 500W, takže by se ocital v pásmu účinnosti 85%, zatímco běžný zdroj by měl účinnost 65%. Za 8 hodin spotřebujete 4kWh po 4.60Kč, teda celkem 18.40 Kč. Úspora 20% bude 3.60 Kč denně. Za měsíc uspoříte 108 Kč. Ve skutečnosti to z různých důvodů až tak přínosné nebude. Výpočet je hodně zjednodušený, těžko dosáhnete kontinuální zátěže 500W, běžný zdroj může mít účinnost i 70% atd. Reálná úspora bude pravděpodobně čtvrtinová a návratnost investice se bude pohybovat v řádu let. Tím Vás nechci od pořízení zdroje s vyšší účinností odradit. Ceny energií trvale stoupají. Domnívám se, že výhodnější jsou zdroje s účinností nad 90% v rozsahu 20-100% svého jmenovitého výkonu.
Zdroj:
Dobrý den.
Chtěl bych se zeptat jestli tenhle zdroj má tyhle ochrany a funkce-Ochrany (SafeGuard):
OCP (Over Current Protection / nadproudová ochrana)
OVP (Over Voltage Protection / přepěťová ochrana)
AC UVP (AC Under Voltage Protection / AC ochrana proti podpětí)
DC UVP (DC Under Voltage Protection / DC ochrana proti podpětí))
OPP (Over Power Protection / ochrana proti přetížení)
OTP (Over Temperature Protection / ochrana proti přehřátí)
SCP (Short Circuit Protection / ochrana proti zkratu)
SIP (Surge and Inrush Protection / ochrana proti proudovým rázům)Další funkce:
AirGuard: pokročilé vnitřní uspořádání komponent zdroje zajišťující efektivnější a tišší chlazení
CordGuard: zabezpečení kabelu eliminující jeho nechtěné vytažení
HeatGuard: točení ventilátoru 30-60 sekund po vypnutí počítače pro zajištění delší životnosti komponent
SpeedGuard: tepelná regulace otáček ventilátoru
SafeGuard: systém ochran zmíněný výše
Vhodné pro SLI a CrossFireX grafických karet
Předem dík za odpověď