Všechny komentáře k produktu:Seagate Barracuda 7200.12 - 1TB
Který vybrat
Zdravím,
chtěl bych koupit disk(y)
buď jeden tenhle Seagate Barracuda XT - 2TB http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70607
nebo 2 tyhle Seagate Barracuda 7200.12 - 1TB http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=85801
Použití na zálohy. Který je výhodnější, lepší?
Přístupová doba, spotřeba, hlučnost není důležitá.
@Scar2:
Tak to jsi asi trefil na špatnou várku.
Ty co mám doma nejsou slyšet.
Objevil se akorát problém, když jsem ho připojil na nižší SATA konektor (SATA0) a systémový jsem měl na SATA1, nějak se nechtěl detekovat v systému a tvářil se jako 32 MB ==> vyřešeno zapojením do jiného SATA.
Druhým problémem bylo časté a hlasité seekování. Po přečtení různých diskuzí na netu, jsem zjistil. že to dělá napájecí kabel 4-pin s redukcí na SATA (byl volný a něco společnýho s nepravidelným napajením a častým parkováním hlaviček) ==> výměna za jiný kabel (ten už sám nevypadává) a od té doby jede 24/7 v poho. Teploty zatím nepřesáhly 30°C
SATA III alebo SATA II?
Zdravím, Vyberám si nový HDD, do starého počítača. Teraz mám zakladnu dosku s čipsetom LGA775, čiže tam mám len SATA II. Neskôr plánujem kupu nevej zostavy s pouzitim "stareho HDD".
Je možné zapojiť disk SATA III na MB zo SATA II? pokial by to fungovalo tak by som zobral tento, ale ak nie tak sa neviem rozhodnúť medzi
Samsung SpinPoint F3 - 1TB
Seagate Barracuda 7200.12 - 1TB (SATAII) môžete mi poradiť ktorý sa viac hodí ako systémoví HDD? Za skorú odpoveď vopred ďakujem.
@tomask.:
Kabely jsou stejný, mělo by to jít, rozdíl je akorát v přenosové rychlosti(kterou nejspíš nepoznáš), ber sata 3, snad se někdy hodí.
5 let mám disky od Seagatu a ani jeden zatím neodešel.
Asi vybereš podle značky, která ti víc vyhovuje.
@hummvve:
Přesně tak, většinou vybíráme podle značky. Ale viděl jsem prodeje a reklamace disků za loňský rok a WD měl to procento reklamací mnohem větší, takže..... :-)
Já osobně mám 3 disky značky Seagate a reklamaci jen jednu, která se projevila do měsíce od nákupu. A 4 disk budu v brzké době kupovat opět Seagate.
@tomask.: Rozdil mezi SATA I,SATA II nebo SATA III nehraje v podstate u tehle disku roli protoze nedokazou vyuzit maximalni prenosovou rychlost zadneho z nich.SATA I ma max 143MB/s coz tenhle disk neudela na pri cteni na zacatku plotny pri nahodnym cteni pak ma neco kolem 110MB/s coz je hodne slusny.Vsechny SATA jsou zeptne kompatibilni.Za systemovy disk se hodi nejakej SSD nebo treba velociraptory tohle je dobry na data.
@Zpirit: Pokud má někdo spoustu peněz, tak ať si koupí třeba 4 raptory a 8 SSDček, ale normální lidi zatím vystačí s běžnými plotnovými HDD. Na systém bych doporučil Samsung F3 1TB - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=69326 Jedná se o jeden z nejrychlejších běžných plotnových HDD. Rychlejší je pouze WD Black , Raptory a pak SSDčka. Všechno je ale rapidně dražší. Do běžného PC je nejlepší volba Samsung.
@Majkl/HNS/: Tohle mě taky zajímalo, v jedné diskusi u desky se SATAIII, bylo, že někomu dělalo problém připojení SATA II na SATA III, vlastním dva SATA II a na nové desce je 2x SATA II a 4x SATA III, a všechny disky jsou samsung. Takže mě jde o to pokud bych koupil klasickou SATA II a zapojil do portu SATA III jestli to nebude dělat nějaký zmatek a neplechy, jinak bych vzal tento jiné značky. Mimo desku zatím nemám.
@Majkl/HNS/:
nějak mi to nejde do hlavy opravdu ten Samsung SpinPoint F3 - 1TB je lepší než ten Seagate Barracuda 7200.12 - 1TB ??
např:
Seagate Barracuda 7200.12 - 1TB přístupová doba zůstává na hodnotě 4.17 ms. Rozhraní: Serial ATA 6Gb/s
Samsung SpinPoint F3 - 1TB přístupová doba zůstává na hodnotě 8.9 ms Rozhraní: Serial ATA II
Dle všeho je ten samsung pomalejší. Možná se pletu, prosím o odpověď
Díky
@wolfish: Přístupová doba je pouze marketingový údaj, který vychází z teoretických měření v laboratorních podmínkách, kde jsou hodnoty následně ještě "zrevidovány" marketingovým oddělením. Je to stejné jako hodnoty odezvvy , popř. kontrastu u LCD monitorů. Jsou to prostě hodnoty, které běžný uživatel nemůže změřit a proto si firmy mohou tvrdit co chtějí. Pro porovnání disků slouží srovnávací testy, které mají skutečnou vypovídací hodnotu. Čerpal jsem z tohoto testu: http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/14948-velky-srovnavaci-test-pevnych-disku-klasicke-konstrukce?start=10 Test je sice téměř 2 roky starý, ale v této branži se nic zásadního nezměnilo. Samsung F3 vyšel v tomoto testu jako nejlepší z běžných disků. Následovaný těsně Wd black a Seagate 7200.12. V testu samozřejmě nebyla tato verze se SATA III , ale starší se SATA II. Nemyslím si ale, že by to mělo nějaký velký vliv na výkon. Každopádně dnes jsou rorzdíly mezi ve výkonu disk dost malé a zásadnější rozdíly jsou pouze mezi disky s 7200 ot./m a 5400ot. Novejší test 2TB disků je zde: http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/20256-velky-srovnavaci-test-2tb-pevnych-disku?start=17
@Majkl/HNS/: No, k tomu F3 - kdyz se clovek podiva i na jiny benchmark, nez zrovna ten FCTest, tak uz jako nejlepsi nevychazi... to stejny, kdyz si clovek precte zaver zmineneho testu.
@Majkl/HNS/: F3 mam na system uz rok a pul a je perfektní je mnohem rychlejsí nez muj puvodní kterej odesel a muzu doporucit navíc mam dalsí disky od samsungu a vsechny jedou uz 2 roky bez problemu, WD 7 let a segate my shorel mesíc po zaruce :-( no ale kdyz jsem slysel o reklamackach za poslední 2 roky...nevim raptora chci na system ted a datovej jakej? pocitam i s hrama sem ,,lajk,,(ne uplne ale vzhledem k poslednímu raketovemu vyvoji uz je takejch mozností ze uz se radej nejdrív zeptam) nevim jakej to ma vliv pri ctení, co se tyce stareho pc nechavam male sestre tak ji tam necham i tu F3 a F2 a sem premyslím zda nejaky SATAIII nebo si zase koupit F3 ?
@fabrik: Za mě rozhodně Seagate. Furt mi vrtá hlavou jestli teda můžu zapojit tento HDD do SATA II. Štve mě to... upraduju svůj starý PC dostanu desku s 2ma PCI Exp. 16x 4 slotama pro ramky ale furt tam mám jen SATA II. HDD si chci vybrat jen ze SATA III - větší výběr a ceny jsou stejné. Navíc mám teď Seagate 250gb který je starý cca 5-6 let. Problém žádný - je v provozu téměř furt... takže Seagatu věřím. Můžu teda s klidým srdcem zapojit tuhle mašinku do SATA II ? Upgrade si opravdu přeji... přeci jen 250 je málo a ta rychlost... 7mb/s z C do D a to je co říct....
@Zpirit:
Děkuji za radu :) zakoupil jsem tento HDD a jak jsem říkal - Seagate ví jak dělat disky - vše šlape jak má :) paráda :) z C či D do nového X je rychlost opravdu úžasná :) když si vezmu, sčím jsem pracoval, tak si teď připadám jako pračlověk, který udělal obrovský krok dopředu :) (70mb/s).
Také bych chtěl poděkovat za pěkně zabalený disk.ps. mám na dalších 5 let vystaráno :D
@lukas.green: To je pravda, ale někomu se to podaří už dříve, jenže je furt lepší v případě poruchy disku přijít o 1TB než třeba o 3TB zbytečných dat. A za rok tu zas budou větší disky nebo tak rychlý net, že nebude potřeba mít takový disky.Ale cenově vychází líp koupit víc menších.
@Zpirit: no jo, a když to zapojíš takhle zpětně, má to stejnej výkon jako III? Nebo to "jen" funguje, ale má to snížené možnosti?
@hahechal: Mě tento disk funguje na SATA 1, takže zpětná kompatibilita je až k těm prvním SATA portům a co se týče rychlosti tak mechanické pevné disky nejsou schopny plně využít už SATA 2 natož SATA 3, takže je v podstatě jedno jestli ho zapojíš do SATA 2 nebo 3. Pokud chceš využít SATA 3 naplno, musíš si koupit SSD disk, který je mnohem rychlejší (ale dražší).
Zkusenosti
Před 14 dni jsem si koupil tyto dva disky a oba budu nejspíše reklamovat. Co se stalo ? U obou disků se často vyskytují jisté "záseky", které bych také mohl nazvat swapy, kdy např. při pouhém projíždění mezi složkami se "kurzor" na jedné zasekne a po určité době (1 až 5 sec) se opět pohne a to způsobem, že se posune o tolik složek o kolik jste s ním posunuli během záseku, tak že přejede přes každou z nich (kurzorem myslím označení složky a pomocí šipek posouvání). Jeden s disků jsem provozoval na sata 2 portu a druhý na sata 3 portu. Tento problém lze pozorovat i ve winampu, když se mi hudba na určitý čas sekne a pak pokračuje. U mého 2 roky starého seagate 1TB se tento problém neobjevuje (ano mám zapojené 3x1TB :)).
Zkoušel jsem několik programů na status/healt disků, např. Crystaldiskinfo u obou disků ukazuje u statusu "Pozor" a je označen attribut "počet přemapovaných sektorů", HDD tune 2.55 má tento attribut označen také, ale stále to bere jako OK. Sea tools pro HDD vyhodnotil oba disky jako "Pass".
Techniků CZC bych se rád zeptal, jestli je tento stav na reklamaci nebo ne. Další otázka co se nabízí je, zdali tento problém není spojen s novým sata 3 rozhraním (nepřipadá mi to moc pravděpodobné) a jestli neni lepší vzít starší, ale dražší sata 2 modely.
Po 6-ti hod -infarktní stav- ztráty dat
podělím se o zkušenost.
Dávám na reklamaci, trefil jsem na špatný kousek.V provzu byl cca 6 hod.
Dal jsem na něj všechna svá data ze svých starých HD, aby jsem tyto přeformátoval a rozdělil.Cca 600 GB dat uloženo OK, Rychlost zápisu super, pohybovasla se v rozmezí 70-100 MB/sec, kopírování probíhalo ze dvou půl roku starých WD SATA2. Pak jsem začal data kopírovat zpět na původní disky na ty původní WD.Po pár minutách přestal zcela fungovat. Necítil jej systém ani BIOS. V HD to pěkně chroustalo, drhlo a v ruce byly cítit vibrace, zjevná mechanická závada.Celý následující den jsem byl z toho pěkně orošený - ztrára historických a letitých dat.
Nakonec jsem u tohoto HD našel polohu, téměř svislou, mírně vykloněn a mírným poklepem jsem hledal až se chytne - byl připojen pouze napájecí kabel - a on se chytnul. Ani jsem nedýchal. Abych jej v této poloze zabezpečil, po ruce jsem měl tak své triko a ponožky-opatrně jsem jej v této poloze "podložilů, aby se poloha nezměnila.
Vypnul jsem PC zapojil i SATA3 najel PC a v této aretované, vychýlené poloze jsem vše zkopíroval na mé původní disky.Podařilo se mi vše zachránit. Po posledním zkopírovaném bitu jsem jen ze zvědavosti do něj prstem ťuknul a opět byl v háji - již se mě to nepodařilo chytnou jako předtím. Ale data jsem již měl.Zažil jsem dva dny nejstresovějších chvil v životě. Příště na nový HD budu zálohovat až pokud si disk odpracuje nějaký den-týden a bude OK, a nebo dvojnásobnou zálohu.Již cestuje na reklamaci. Pokud to půjsde raději si vezmu WD.
F
@helesicfra: První den jsem je zapojil a nakopíroval data, párkrát jsem vyzkoušel restarty, vypnutí natvrdo, prostě zátěžový test. Týden jsem je nechal běžet nonstop, stahoval jsem na ně, kopíroval mezi sebou a výsledkem je, že jsem trefil na dobrou várku. Samozřejmě jsem původní data nechával na původních discích, co kdyby náhodou odešli.
Pozor na to.
A) Žádný disk není spolehlivý. Levný model je úplně vespod.
Pokud si koupíte disk a přesunete na něj data, které nemáte zálohované. Disk nemůže za to, že děláte hovadinu. rozhodně to není důvod ho nekupovat.B) Vždy disk otestujte. Test pro kontrolu disku může trvat od 2 hodin po 20. Jako základ je Úplný test pomocí SeaTools (Použijte Google na UltimateBootCD).
Pokud chcete zjistit kvalitu disku, použijte MHDD32 (Je na stejném CD, pozor ACPI musí být vypnuto.), po formátu změřte přístupovou dobu každého sectoru v MHDD32 a zjistíte, že třeba Samsung si už nikdy znovu nekoupíte.C) Vždy mějte zálohu a RAID 1 je redundance, né záloha.
@hahechal:
AHCI je režim provozu disku, který umožňuje použít fičurky, které disk umí (plnohodnotné SATA). Jsou to věci, jako např. možnost využití NCQ, o malý kousek rychlejší komunikace disku s CACHE a sběrnicí, více možností nastavení RAID pole apod... Něco málo na wiki, http://cs.wikipedia.org/wiki/AHCI Pokud chceš vědět o hodně více, pak http://www.taksitokurvavygoogluj.cz/ :-)
Problém s instalací W7 na HD-prosím o rady..
Ahoj.
Po reklamaci tohoto HD mě po měsíci včera přišel nový.
Mám problém a potřeboval bych poradit, než opět začnu reklamovat.Nemůžu nainstalovat systém Win7-64. V průběhu instalace W7 ve 2. kroku „Rozbalování souborů systému Windows“se instalace přeruší s chybovou hláškou:
„nelze nainstalovat požadované soubory. Soubor neexistuje. Ujistěte se, že jsou k dispozici všechny soubory požadované pro instalaci a rest. PC. Kód chyby: 0x8007003, jindy zas 0x80070037 atd. Provedl jsem nesčet pokusů. Přeformátoval, rozdělil HDD a pořád se to v tomto kroku sekne. Použil jsem jiné DVD instalačního W7, totéž. Většinou se dlouho (5 minut) ukazuje „0% průběhu tohoto kroku a pak to vipadne. Několikrát to bylo kolem 4% a jedenkrát přes 90%. Abych vyloučil závadu optiky DVD přeinstaloval jsem Win7 na původním starším HD – OK.
Desku mám měsíc novou s AM3+.
Před původní reklamací jsem na tentýž disk W7 bez problémů dostal. Jenže po pár hod. celý disk mechanicky selhal – viz jiné mé vlákno v tomto HD.Když jsem v systému (instalovaný na starším HD) a mám připojený tento nový HD, lze s ním pracovat – kopírovat, ve správě disků se tváří OK, dělit a formátovat disk lze také.
Pokud jej dám jako SATA0 a instaluji Win7, pak vzniká ten problém s přerušením instalace.V Biosu je to snad OK. Dal jsem i Default F5. Resetoval i MoBo.. Nevím co dál.Poraďte. Je vadný třeba nějaký sektor?
Děkuji. F.
@Anonymní uživatel:
Dynamický svazek navolen nemám. Kdyby to byl dynamický, nepustí to instalaci ani na první krok instalace. Zde problém není.
F
@helesicfra:
Poraďte nějaký šikovný prográmek na prověření HDD, jenž chytne i "menší" závadu, vadný sektor a pod.
Díky.F
@helesicfra: Určitě bych ten disk otestoval pomocí SeaTools:http://www.seagate.com/support/seatools/
@helesicfra: Už jsem to psal níže.Sektory se alokují jinde, dokud se nepřekročí určitě množství. Pokud chcete aby disk byl opravdu spolehlivý doporučuji dlouhý SeaTools test, pak wipe (třeba pomocí linuxu a "badblocks -svw -t0 ") a pak MHDD32 a neměl by být žádný sektor s odezvou nad 250ms
@mcKidney:
Dlouho jsem se neozval jak to dopadlo s instalcí WIN7-64b na tento HDD, tak jak jsem popisoval při založení vlákna.
Tedy má zkušenost:Prostě problém setrvával stále, ne a ne dostat instalaci OS na Seagetu 1T 6GB/s. HDD jsem otestoval všude možně, vše OK. OS jsem nakonec instaloval přímo z dalšího již nainstalovaného Win na jiném HDD. Takto mě to prošlo a je to OK.
HDD 6GB/S je fakt rychlý, jsem spokojen, jen mám obavy aby mě něčím časem nevypekl, takže zálohuji.Problém jsem nenašel a již jej nehledám. Instalací jsem prováděl snad 50x v průběhu 14 dnů.
Zároveňs tímto HDD jsem měnil i MoBo http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92552 s AM3+.
Celé PC je nyní stabilní a jsem spokojen. Až padnou ještě ceny SSD disků koupím na systém.
F.
@helesicfra: "HDD 6GB/S je fakt rychlý, jsem spokojen, jen mám obavy aby mě něčím časem nevypekl, takže zálohuji. "Disk nema rychlost 6GB/S to nema ani zadnej SSD disk maximalni rychlost SATA3 je 6Gb/s datova propustnost je ale jen 600MB/s a ne 768MB/s ale tenhle disk si stejne nesahne na vic nez 130MB/s.Proste srovnavat maximalni propustnost sbernice a realnou rychlost disku je asi jako srovnavat maximalni rychlost uvedenou na tachometru automobilu a jeho skutecnou maximalni rychlost a navic gigabit a gigabyte jsou dve dost rozdilny jednotky.
Msi 945PL neo3
Bude deska msi 945PL neo3 podporovat tento HDD ?? (měla by ,ale rad bych se ujistil) Děkuji za odpověď.
2 kousky a jeden zpět
Koupil jsem si dva do RAID 1 a jeden musím vrátit . Jeden je tichí že oněm ani nevíte a s druhým mi začne jezdit case po stole jak vibruje . Zkoušel jsem je pouštět po jednom jestli to neni třeba různým zatížením ale vrčí pouze jeden . Takže ze strany Seagatu zklamání .
@B.viper: Tak nakonec vracim oba disky druhý začal divně bouchat při seedu XD . Takže seagate už nikdy .
Problémy s rychlostí
Zdravím všechny, snad mi tu někdo poradí.Mám tento disk v poměrně výkonném počítači:
Core i5, P67, 4GB RAMJe pochopitelně připojený v SATA3. Následují vybrané výsledky z HD Tune.HD Tune Pro: ST31000524AS Random Access
Read test
Size / IOPS / avg. access / max. access / avg. speed512 b / 37 IOPS / 26.319 ms / 883.161 ms / 0.019 MB/s
4 KB / 38 IOPS / 25.922 ms / 181.489 ms / 0.151 MB/s
64 KB / 31 IOPS / 31.756 ms / 277.368 ms / 1.968 MB/s
1 MB / 20 IOPS / 49.126 ms / 319.367 ms / 20.356 MB/s
Random / 23 IOPS / 43.144 ms / 319.889 ms / 11.760 MB/sHD Tune Pro: ST31000524AS Benchmark
Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 50.3 MB/s
Transfer Rate Maximum : 127.9 MB/s
Transfer Rate Average : 98.7 MB/s
Access Time : 25.5 ms
Burst Rate : 172.3 MB/s
CPU Usage : 1.0%Hlavně ta přístupová doba mi připadá hrozně vysoká. Na Sata2 Samsungu je méně než poloviční. Disk se navíc hlásí jako UDMA Mode 5, ačkoliv mám v biosu nastavený režim AHCI.Má někdo podobný problém? Nebo jsou tyhle hodnoty pro tento disk normální?Děkuju za všechny odpovědi.
Cena - vtip?
Zdá se mi to, nebo byl právě přes noc zdražen o více než 500 Kč?
A během pár minulých měsíců zdražen o cca 700 Kč.04.05.2011 - 1157 Kč
23.08.2011 - 1212 Kč
20.10.2011 - 1893 KčNebo že by to byla chyba?Doufám, že ,,konkurence'' taky nebude najednou zdražovat.
@hummvve:
"Western Digital má fabriky pod vodou. Pevné disky zdražují o tisíce korun"
zdroj:http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/22318-western-digital-ma-fabriky-pod-vodou-pevne-disky-zdrazuji-o-tisice-korun
@bohus1: Celé měsíce jsem to nesledoval, ale ty měsíce jsem to kupoval :-), takže já mám místa dost. Ale musím šetřit.
@hummvve: Dobry investor kupuje postupne- mas vystarane. Luto mi je chudobnych, hladujucich deti, co cely rok setrili, pribehli do obchodu kupit si novy 1TB disk na stahovanie porna, a naraz take sklamanie. Sorry za OT. Asi to zmazu.
@hummvve: jo a ceny bohužel pořád jdou nahoru :(.. kvůli povodním se zdražujem hmm, copak tam mají továrny všichni výrobci??? já si myslím, že jim se to naopak náramně hodí.