Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@sssimon: hodně velké zklamání používám AMD již 9 let ale příští CPU v mém stroji bude nejspíše i7 2600K jinak ještě chci říct že se vyplatí koupit i starší CPU tedy Phenom II X6 1100T rozdíl mezi tímto minimální

@Island: Bulldozer drží za těch pár dní co je na trhu už 3. světový rekord v přetaktování nepřetržitě za sebou a sahá po bájné hranici 10GHz atd. Je to výsledkem i bezkonkurenčně zvládnuté výroby a její fenomenální odladěnosti, kdy se málo zahřívá a je velmi úsporný při vysokých taktech.Je to v současnosti to nejlepší co existuje.

@Creat: ať si držé klidně 50 světovej rekodrů ale normální člověk co používá CPU v domácnosti nikdy v životě nebude taktovat důsíkem a tedy tyto rekordy jsou pro normálního uževatele v domácnosti naprosto k ničemu

@Island: Je to výsledkem i bezkonkurenčně zvládnuté výroby a její fenomenální odladěnosti, kdy se málo zahřívá a je velmi úsporný při vysokých taktech.chce to číst příspěvky ...

@Creat: Tak ho zkus chladit vzduchem,tedy jestli si ho pořídíš,což neuděláš.To už totiž slibuješ skoro měsíc.

@Ounile: Solidní tester odzkouší daný produkt v co nejvíce režimech, které mu dovolí čas nebo které považuje za nejdůležitější. A hlavně přesně popíše co, jak a proč zkoušel. BFU si z toho pak může vybrat to, co se mu hodí. Proto se tam můžou objevit i starší aplikace, které by ale měly být pořád aktuální, tj. hodně používané.
http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx-8150-6100-bulldozer-zambezi-recenze-test

@Damocless: todle ani snad nikdo nemůže koupit radši to i5 2500 i to je v mnoha případech lepší nebo kdo už má AMD 1090T - 1100T ani nemusí přeméšlet nad koupí techto novejch CPU pač to nemý smysl

@Island: nechápi mínusy !!! jste AMD fans že mi je dávázte ?? tak to vás sklamu ale já jsem taky AMD fans ale nejsem zaslepen a vidím že proste FX nemaj význam tak teď si dávejte MÍNUSY jak chcete trapáci ale ještě jednou říkám taky jsem AMD fans

@Island: Ja sem take fanda AMD ale zatim sem neslysel nic jineho nez pomluvy az uvidim cerne na bilem jak na tom vlastne rada fx je tak potom ji taky odsoudim ale ta halda nesmyslnych blabolu o tom jak je tato rada cpu spatna mi uz leze krkakem!
Zatim tu nenapsal nikdo nic uzitecneho a nebo rozumneho akorat se tu vsichni dohaduji

@Island: Víš co je Schizofrenie :) To je to, co tu předvádíš ty. Tvrdíš, že jsi AMDčák a doporučuješ tu koupi šuntů Intel i5-2500, které mají jen 0,7 mld. tranzistorů, když Bulldozer jich má 2 miliardy a tomu odpovídající výkon. 9 z 10 lékařů by ti doporučilo urgentní léčbu, já se radši doporučení zdržím :)

@Lukas.Drax: Také mě AMD docela zklamalo... Ale podle testů (už nevím kde, ale nějaký český server) porovnávali tento a byl docela o dost silnější než i 2500k a lehce zaostával za i7 2600k a někdy jej i překonával. Je pravda ža ani jeden z procesorů od intelu není 8 jádro (hyper threading), ale to amd teké není je to 4 modulový procesor. No spočítejte si každej jak se vyplatí já osobně asi pujdu do verze 8120 a když tak ji lehce popoženu. Můj názor je, že pokud někdo chce vyšší výkon než I5 tak tento a pokud se mu nechce dávat peníze za 2600k tak taky tento :)

@lukydlak: Pokud chce nekdo vyssi vykon nez ma i5,tak si i5 pretaktuje - otazka tri minut,zvladne naprosto kazdy.A ma vykon,na ktery nic na trhu nema...

@Stalinov: Když se i5 přetaktuje... Jasně přetaktujeme i5 bude výkonější než bulldozer, ale přetaktujeme-li bulldozer a na zvduchu by měl jít tak okolo 5ghz teď je otázka až vyjdou nějaké testy v porovnání těchto dvou přetaktovaných procesorů. Ano AMD mě zklamalo, ale doufám že to nějak do půl roku vylepší.

@lukydlak: Samozrejme jde BD taky taktovat,ovsem ze spousty recenzi vim,ze rozsah maximalniho OC je 4,6-4,8GHz coz neni nic extra vzhledem k turbu 4,2GHz.Jinak testy pretaktovanych procesoru jsou,je jich dost a vsechny mluvi stejne...

@Stalinov: psal jsem okolo ne že se dá hnát nad 5GHz. Ano Bohužel intel stále nemá konkurenci což je pro jak zastánce intelu tak AMD špatná zpráva. Itel si může hnát ceny vejš a zastánci AMD nemají šanci pořídit něco na úrovni intelu.

@lukydlak: Je to skoda,protoze prave FX jsem si chtel poridit,v tomhle stavu to ale nema smysl...

@lukydlak: tak toto taky vlastně neni 8 jádro to je jen marketingovejkec ale to ví každý jinak todle ani snad nikdo nemůže koupit radši to i5 2500K i to je v mnoha případech lepší nebo kdo už má AMD 1090T - 1100T ani nemusí přemýšlet nad koupí techto novejch CPU pač to nemá smysl

@Island: původně jsem chtěl udělat upgrade tohoto procesoru a základní desky Asus Crosshair V formula za svojí stávající desku Asus Crossha​ir IV Formula a procesoru Phenom II X4 965BE,ale po tomhle propádaku začnu uvažovat o intelu LGA 2011,do té doby,než tato platforma vyjde,mi moje setava ještě hodně dobře poslouží

@Island: nechápi mínusy !!! jste AMD fans že mi je dávázte ?? tak to vás sklamu ale já jsem taky AMD fans ale nejsem zaslepen a vidím že proste FX nemaj význam tak teď si dávejte MÍNUSY jak chcete trapáce ale ještě jednou říkám taky jsem AMD fans

@Island: Čekal jsem, že AMD příjde s pořádnými CPUčkami a natře to Intelu, ale tohle je fakt síla. Kdyby tenhle model stál maximálně 4 500,- tak už by se podle mě dalo mluvit o konkurenci pro i5-2500K...

@Island: Island chces vedet proc dostavas ty minuska?
Protoze se vyjadrujes jak 10-ti lete dite. A kdybys byl fanousek AMD, nepsal bys tad 5x jaky je Bulldozer naprosty propadak a ani nestoji za koupi :)

@vyhodnakoupe: to opravdu chcete vyhazovat peníze za toto CPU které jé naprostej propadák ? poradim vám vemte AMD Phenom II X6 1090T a nebo 1100T a ještě zaplatíte míň a rozdíl mezi tímto bude minimální

@Island: No já nemám desku ani pro X6 1100T, takže tak jako tak bych musel kupovat desku a paměti a pokud se cena od 1100T liší "jen" cca 1500,-kč , tak si za to připlatím, protože tenhle procesor je úspornější než 1100T a na vícevláknové výpočty je lépe připraven.

@vyhodnakoupe: Kolega nahoře Vám radí dobře. Podle prvních recenzí je tento CPU v poměru cena/výkon opravdu horší než Phenom II X6. I když samozřejmě záleží na co bude procesor využíván.Navíc AM3+ deska je zpětně kompatibilní s AM3, takže můžete osadit Phenomem II X6 a až se AMD podaří odladit 32 nm výrobu a vydá další revizi tak koupit Bulldozer. Eventuelně počkat na novou architekturu Piledrive, která by měla podle posledního infa být také kompatibilní s AM3+.Za tyhle peníze to není dobrý CPU.

@lampasák: Za tahle peníze je to to nejlepší 8jádro na trhu .Buldozer poráží i 4x dražší procesory Intel i7-990X (a samozřejmě i i7-2600k) Benchmark Aida64:
Bulldozer 8150 - 45,2
Intel i7-990X - 51,4 (latence paměti, méně je lépe) Stream64 copy:
Bulldozer 8150 - 20572
Intel i7-990X - 20475 (více je lépe) WinRar 4.0:
Bulldozer 8150 - 4697
Intel i7-990X - 4205 (více je lépe) VirtualDub MPEG-Xvid:
Bulldozer 8150 - 48,00
Intel i7-990X - 34,00 (více je lépe) Pov Ray 3.7
Bulldozer 8150 - 61
Intel i7-2600K - 62 (méně je lépe) Truecrypt TwoFish/Serpent:
Bulldozer 8150 - 237
Intel i7-2600K - 166 (více je lépe) Truecrypt AES:
Bulldozer 8150 - 3200
Intel i7-2600K - 3000 (více je lépe) a dál se mi to už vypisovat nechce, je toho mnohem víc i ve hrách, nejen v Benchmarkách. (Zdroj: PC Tuning - Test Bulldozer FX-8150) To je prostě nejmodernější procesor dneška a OSMIJÁDRO !!!!! A za HUBIČKU (((:

@Creat: dej odkaz na screen,tohle umí napsat dítě z třetí třídy základky,toto není důkaz

@Creat: to máš obráceně,kdaž budu citovat zdroj PCT:
V různorodých aplikacích, většinou vícevláknových a herních procesorových testech, zvítězil Core i7-2600K s převahou. Výsledek je ovšem očekávatelný a plně koresponduje se včerejším výsledkem testu procesorů v naší tradiční metodice. Pokud bychom chtěli rozdíl vyjádřit procenty, je Core i7-2600K v těchto aplikacích výkonnější v průměru o 34 procent.

@jack2310: Máš to obrácene :D
Napíši ti to teda ještě jednou, např. tento test:
VirtualDub MPEG-Xvid:
Bulldozer 8150 - 48,00
Intel i7-990X - 34,00 (více je lépe)Jen tak pro připomenutí - Intel i7-990 Extreme který zde prohrává, stojí 23 000,- Kč :)

@Creat: ty jsi další co překrucuje pravdu,njn.doufáš v nejnižší cenu a nemáš na i7-2600K,co..

@vyhodnakoupe: To jsou rady, to smekám. Za prvé procesor nikdo ještě ani neodzkoušel a už všichni perfektně vědí jaký je to propadák, to sem nezažil.
Ale co mne překvapuje u těchto "odborníků" nejvíce, poradit někomu procesoru do AM3+ že stačí si koupit AM3 a pak je to kompatibilní a když mu to nebude stačit tak si dá do AM3 Buldozera, to je normálně skoro na distanc. Jednoznačně si kupuju Buldozera a jednoznačně do desky AM3+ jinak to totiž nemá ani smysl a nevím proč bych degradoval jedno nebo druhé jen proto že mi někdo blbě poradil.Nové procesory jsou určitě optimalizovány do nových desek. Jdou sice do těch starých, ale proč mu sundávat výkon a jeho možnosti blbinou když stejně musím novou desku koupit.

@Island: Tento procesor není jak vy píšete naprostý propadák.V některých aplikacích zaostává a v některých je například lepší než Intel 2600k (nepřetaktovaný).
Není to vůbec nejhorší procesor a myslím,že cena by sice mohla být pod 5tisíc,ale je to hold novinka.Já osobně si tento procesor také budu kupovat.
Jinak na lepších serverech jsem nenašel slovo propadák nebo jiné,které by takto označilo tento procesor.Oproti Phenomu využívá nové instrukce,které například ve všech aplikacích které běžný uživatel používá ještě nejsou,ale přijdou nové verze programů,které je již mít budou.To,že je procesor trochu více náročný na zdroj,tak hold si člověk nekoupí 300W.A pokud si chcete koupit například Intel 2600k tak si už také kupujete zdroj 500-600W+ s tím,že člověk který dá peníze za lepší procesor přeci nekoupí ostatní věci za 1000kč.

@Jumbo: Neni to uplny propadak,procesorum Lynnfield pekne konkuruje jak vykonem tak spotrebou,ale SB se bohuzel pro AMD az moc dobre povedlo.
Spatne privlastky dostava hlavne za to,ze leckdy je vykonem pod X6,coz je puvodem velmi stara architektura a take za cenu,ktera je trochu prestrelena,kdyby stal 3k jako jine ctyrjadrove/modulove procesory,hned bych ho bral.
Jenze kombinace vykon+cena+konkurence= pruser.
Ty zminene nove technologie,jsou AES,AVX,XOP,FMA4.Slouzi primarne k sifrovani dat,v cemz je FX velmi vykonny,dalsi vliv ale nemaji.Proto DD,jehoz recenzi tohoto prispevku citim,pise ,,atd". XOP je jen dalsi revize SSE4.2
Pro FMA4 zatim neni extra vyuziti a i Intel preskoci rovnou na FMA3 (vypada to obracene ale neni).
Ja osobne jsem si tento procesor chtel koupit,ale nekoupim,ac mam radsi AMD,2500K mi za lepsi penize da vic vykonu.

@Stalinov: Jak muze ten cpu stat 3 tisice??? To je vykonem tak ubohy ze si konkuruje s predrazenym i3 SB? To jste trochu prepalil. Idealni cena by byla tak 4500-5000.
Jinak bych jeste opravdu pockal, protoze tenhle cpu ma na vic, coz si myslim ze se to AMD podari a vyladi je. Oni ty sve novinky pri vydani nemely skoro nikdy poradne doladene, ale nakonec to vyladily vzycky slusne. A nechapu vyjadreni pana Islanda, jak tvrdi ze je to propadak.
MUSIME SI UVEDOMIT, ZE INTEL JIZ VYRABI 32NM PROCES 1,5 ROKU TAK SE NEMUZEME HROZNE DIVIT ZE AMD JE NEPREKONALO...

@ZaRiS791: Nerikam ze muze,ale ze bych ho za 3k bral ;-)Je to cena kde se pohybuji Phenomy II X4,ktere jsou na tom vykonove dost podobne.
AMD s novinkami problem nemelo,to pise jen DD.AXP,ktery zavedl CPU rating,protoze Intel na stejnych taktech nestihal,samozrejme hned v dobe vydani,A64-dodnes 64bit instrukce neprevazuji,ale uz pri vydani byl nejvykonnejsi,A64X2 stejne tak,dve jadra se tenkrat nevyuzily,ale drtil cokoli.Takze zadny problem s novinkami.
HD2900 bylo jeste dilo ATi docela by se dal prirovnat k FX,byl celkem dobry,ale konkurence byla znatelne lepsi.
Ze je AMD v 32nm procesu novacek je uplne jedno,jdu si koupit procesor a zajima me jaky ted poda vykon za jakou cenu.Kdyz nekomu udelam spatne Windows,co startuje 10min,taky mu nereknu promin kamo,ja se se sedmickama teprve ucim...

@Stalinov: Zde musím souhlasit s tím HD2900.Protože jsem tuto grafickou kartu měl.Stála mě tehdy 12tisíc.Grafika měla obrovský potenciál,ale ATI(AMD nyní) nedokázalo udělat slušné ovladače.Kdyby je měla,tak výkon byl nehorázný.Ale bohužel se tak nestalo a karta i tak byla předražená.Ale já na ní hrál všechno na max :-)
Kdybych možná již neměl zakoupenou desku AM3+ ASUS FORMULA V,tak bych nejspíš šel do Intelu v tuhle chvíli a koupil 2600k.Ale bohužel deska mě nestála 2tisíce,takže pořídím tento procesor a kdyžtak příští rok upgraduju na novou revizi

@Island: Propadák to určitě není, jen někteří fanatici čekali něco zázračně rychlejšího a teď jsou zklamaní.

@pavel1112111: není to propadák? a to že je skoro lepší i starej Phenom II x6 1090T to je jen náhoda? ale prosim vás.....

@Island: az bude 32nm technologie vyzdimana jako je 40nm tak mu nebude phenom moct cuchnout ani k *****

@vyhodnakoupe: pro "vyhodnakoupe" pro tento procesor se zaměřte pouze na desky s chpsetem 990 - 990FX. Nižší verze vůbec nekupujte. LEvnější kvalitní varianta je třeba tady http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92878 já osobně nakupuji tuto desku http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92524, dražší, ale na dlouhou dobu plně dostačující stroj pro hry. Levnější varianta Asusu je možno i toto http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=91895 také velmi kvalitní. Horší deska fakt nemá pro tento cpu smysl. Pokud má někdo starší AM3, určitě nedostane z cpu to co umí.

@vyhodnakoupe: vlastním tuto desku http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92545 a má patici AM3+ a je připravená na 32nm procesory. Ani není tak drahá a dá se dost pohrát i s overclockingem :-)

@okolos: ja mam http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=92745 taky je pripravena tak doufam ze dokonce mesice bude skladem