Všechny komentáře k produktu:Enemy Territory: Quake Wars
Ach jo
Sakra proč ta hra musí běžet na doom3 enginu.To tam rovnou mohli napsat "Nvidia only". :( Zde jsou testy Ati vs Nvidia http://www.firingsquad.com/hardware/enemy_territory_quake_wars_performance/page4.asp
@santor: No to máš celkem recht s tim Nvidia only...co si budem povidat ono se o Nvidii povida ze podmazava vyvojare pro lepsi podporu svyho HW oproti ATi...jinak proti Nvidii ni,jen to neni uplne fer...asi jao Mrkvosoft...HAHA
@miguel323: podmazava !!! no nevim no, kdyz jsou o pul roku napred s vyvojem, nemaji potrebu podmazavat ! Tohle muze napsat fakt jen chudak
@Roman Pagač:
..no nejsem si jist tvym tvrzenim, ze je chudak. I starsi braska Wolfenstein: Enemy Territory mi na slabsim kompu se starou GeForce400 (64bit 64MB AGPx4) jede plynule narozdil od silnejsiho pracovniho notebooku s ATI mobility X1450 (128bit 512MB PCIex), a nebo dalsiho kompu s ATI Radeon 9550(128bit 256MB AGPx8). To same jsem zazil i u TrackMania Nations, takze bych rekl ze tady rozhodne nehraje rozdil pulroku vyvoje ani v nejmensim.Jinak u QuakeWars dema jsem mel problem na ATI s pruhlednosti zkrze textury travy a listi na stromech, a samozrejme take s plynulosti i presto, ze jsem hral na nejnizsi detaily. Muj problem vyresila modifikace pro Catalyst na techto strankach:
http://www.driverheaven.net/modtool/
..doufam, ze aspon notebookarum s ATI bude napomocen ;)
@Roman Pagač: Presne tak:) Je velice zajimave, ze nove graficke karty od ATI 3870 ,jedou lepe ve hrach na enginu OpenGL - Doom 3 a Quake 4 nez nVidia 8800? Je pravda, ze to v minulosti bylo naopak. Jsem zvedavej, co tu zase nekteri jedinci vypoti?
@Himer: Zatím nevím, jak je to s touto hrou u NVidie, takže bych se asi orientoval podle výše uvedeného odkazu na grafy k této hře.Ostatně jako zástupce vlastníků karty od ATI musím říct, že jsem byl při přechodu z demoverze na plnou mile překvapen. Demo jsem byl na notebooku s mobility Radeon X1450 nucen hrát na velmi nízké detaily, zatím co u plné verze jsem si mohl dovolit úroveň detailů o něco zvýšit, aniž by utrpěla plynulost hry :) ..navíc při hraní na progamingové úrovni si snad každý stejně detaily záměrně snižuje, aby nebyl rozptylován a mohl se soustředit na hlavní cíle hry. V tomto směru ani trochu nelituji těch peněz za hru, snad jen toho času, který u ní trávím protože se od ní fakt občas odtrhnout nelze :)
Nízké FPS při startu, dlouhé loadování
No to mě teda podržte. Mám X1900GT a s nějakými Catalysty, rok starými, Demo této hry běhalo nádherně (kromě asi 4 spuštění v nenativním rozlišení, kdy to spadlo). Na oficiálních stránkách jsem se dočetl, že musím mít patch nebo nejnovější Catalysty, aby mi hra běžela. (to je divný, že běžela na starých ovladačích). Nu, tak jsem tedy nainstaloval ty nové. Ano, získal jsem cca 3fps k dobru, ale na úkor neskutečně dlouhého loadování levelu (se starými ovladači cca 20 sekund, s novými asi 2 minuty) a navíc ihned poté co se objevím ve hře mám dalších nějakých 10 sekund framerate kolem 2-5. Poté se to uklidní a framerate je 30 (60+). Se starými ovladači to takhle neblblo. Tak nevím, kde soudruzi udělali chybu... Jestli to ještě jednou spadne, tak milé nové Catalysty letí obloukem pryč.
...jen abych našel ty co jsem instaloval původně.
... hmm, už jsem je našel. Je to verze 6.10.
@Ticcino: Ten rozhasenej framerate mam taky a s tim loudenim je to opravdu bida,ale to se da skousnout...ˇ"HD 2600 pro OC"
@Ticcino: Už tam mám zpátky staré dobrý Catalysty 6.10. Loadování levelu je opět 20 sekund a jsem spokojen :)
@Ticcino: ja mam 1950gt a 1680*1050 a celkem to slape. Ale musel jsem nektery veci nastacit aby to slo optimalne. Jinak battlefield 2142 forever :)
@hopani:
Zázraky se nedějí, ale solidní výsledky lze očekávat od high-endových karet.
Já osobně budu pořizovat 8800GT, což sice není high-end v pravém slova smyslu, nicméně podává již celkem solidní výsledky.
Ale je to všechno relativní. Momentálně mám X1900GT (výkonově srovnatelná, ale mnohem starší než ta, kterou sis vybral ty), ET:QW na tom chodí, i s rouzumnými detaily a rozlišení, ale framerate je řádově kolem 30-40 a to je pro mě málo. Na druhou stranu, kámoš to hrál na nějaké ještě horší kartě, 15-20fps a říkal že to hratelné je. Já s ním nesouhlasím, pro mě to hratelné není. IMO je 50-60FPS ideální stav.
@Ticcino: Ja to hral s osekanymi detaily i na ATI mobility X1450 a celkem vpohode. Pokud nekdo tu hru chce pojmout vazne a pustit se do proGaminku, zpravidla si stejne detaily oseka na minimum aby nebyl rozptylovan okolim a mohl se soustredit hlavne na pohyblive terce :) Kazdopadne pro odzkouseni hry doporucuji vyzkouset demo a budete mit jasno. Mne demo rozhodne pri rozhodovani pomohlo ;)
@Ticcino:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=41147
jednalo se o tento notebook, myslim ze ten do kapsy uz moc kompu dnesni doby nestrci, i kdyz je porad jeste obstojnej :)
@G3ckON: To máš sice pravdu, na současné herní sestavy to sice nemá, ale jak píšeš, je pořád ještě obstojnej. Ono je to taky dost těžký. Neboť pořádná sestava musí mít pořádnou grafickou kartu. A pořádná grafická karta žere skoro to co celej kompík. Pokud to kupříkladu porovnám s počítači u nás ve firmě, tak ty jsou staré 3 roky (pravda, kancelářské), ale tvůj notebook by výkonově zastal práci tak tří až čtyřech najednou.
Pojede vám hra na vaší grafické kartě?
Odpověď naleznete v testu
http://hwmag.cz/clanek/hardware/enemy-territory-quake-wars
Quake Wars x Battlefield
Myslim ze se jedna o plnohodnotneho konkurenta mozna ze i pokoritele BF...ale asi jen do doby nez bude vydan BF 3.
@slansky: Battlefield je mnohem lepsi nez tohle. Fakt me Enemy Territory: Quake Wars nadvakrat nebavily.
@hopani: Naprosto souhlasim..kdyz si vezmete ze BF2 tedka stoji kolem 400 kč a ty datadisky taky tak nejak, tak dojdete na cenu teto hry a za tu cenu dostanete lepsi hratelnost :)
@Brave: Ale pánové, každému vyhovuje to jeho. Obě hry jsou určitě fajn, ale dohadovat se která je lepší je zbytečné.
@J.Lantora: asi bych taky radsi sahnul po BF ale je pravda ze to bude nejspis tim ze to uz je celkem dost zabehly ale stejne BF je BF
Achjo, zlatá klasika Quake III Arena
Quake III Arena - to byla panečku hra! Zakládala si především na hratelnosti. Enemy Territory je pro mě absolutně nehratelná hra s rádoby realistickou grafikou. Přijde mi, že poslední dobou je u většiny her dáván důraz na kvalitu obrazu než kvalitu hraní.
@T-enter: mas recht chlape :) Q3A rulezz ale uz je pohrbena ... malo hracu clany zanikli je to v PR a jeste mi to nechce jet na X1950pro :) takze uninstal a velkolepy pohreb ... cZe<-B!OH@zArd
Quake Wars x Battlefield
Battlefield je několikrát lepší než Enemy Territory: Quake Wars ale pravda je že Enemy Territory: Quake Wars má otrochu lepší textury než
Battlefield.
@Lukáš Hron: Často se zde čtu, jak je battlefield lepší, ale nikde jsem se zatím nedočetl včerm konkrétně. V hratelnosti, v atmosféře, v možnostech, v singleplayeru s boty, v komunitě, v clanwarech?Měl jsem tu čest hrát předešlé Battlefieldy a radší jsem volil Wolfensteina:Enemy Territory i přesto že v něm nebyly vozidla, letadla a další veci co BF měl, protože Wolf byl pořád větší hardCore undegroundovou pařbou. Na ET:QW se mi teď líbí velká rozmanitost na obou stranách a přesto zachovanou vyváženost poměru, dobrá kombinace prostředí bojiště v kombinaci s otevřenými a uzavřenými prostory, úžasná válečná atmosféra, kladený důraz na důležitost (/nezbytnost) každého povolání, vyřešený systém možnosti stavění tzv. deploaybles (artilery gun, personal turret, atd.), možnoast zahrát si s boty, kteří nepobíhají jenom jako stádo mezků na porážku, ale teamovou spoluprácí plní objectivy, webové rozhraní pro sledování detailních informací o vašem stavu vývoje acc, death/kill, win/lose, a mnoho dalších :)Já věřím, že BattleField ma taky hodně co dosebe, ale zajimá mně čím konkrétně je lepší než ET:QW..
Battlefield ?lepsi
Battlefiel je teda mnohem lepsi abych pravdu rek... Jelikoz QWET kdyz jsem hral tak me zabavilo jen na chvili a rekl jsem si ,ze to proste nema tu spravnou atmosferu jak Battlefield...nekoho mozn azabavi ale me moc ne teda
@???101: me v ET vubec nechytla druha strana(za strogg emzaky) ale jinak to je celkem poho gamesa.no ale jak uz jsem psal i jinde BF je BF
Re: Quake Wars x Battlefield
bATTLEFIELD MĚ MOC NEVZAL MĚ SÍŠ BAVIL ENEMy TERITORI quake wors bavil víc je to každýho názor ale je hodně podobný.
Doporučení
Tuto hru mám asi měsíc a za tu dobu musím říct, že je to skutečně originální počin a oproti Battlefieldu i mnohem zábavnější. Ovšem u této hry záleží na jaký server se připojíte a hlavně jaké hráče potkáte. Mnohokrát se mi stalo, že strany byly dost nevyrovnané (ve hře je implentován systém hodností, kterých je skutečně mnoho. Hra má navíc velmi přesné statistiky na svém webu), kde se na jedné straně sešlo mnoho hráčů s vysokým rankem (hodností) a na straně druhé nováčci, to pak hra samozřejmě trpí. Jinak přímo ve hře máte několik úkolů na každou mapu (ve hře je 12 map). Např. jedna ze stran musí postavit most, poté převést MCP (něco jako pojízdná základna, kterou musíte dovést na určité místo kde se rozloží) a nakonec např. položit výbušninu. Druhý tým se vám v tom celou dobu snaží zabránit. Ve hře je samozřejmě spousta povolání (voják, medik, sniper, podpora a inženýr) a každá strana má trochu jiné možnosti. U Stroggů (mimozemská rasa, která se rozhodla ovládnout zemi) se autoři rozhodli udělat technologický pokrok více v předu než u lidí, takže za zbraně mají většinou lasery, navíc mohou používat obranné štíty, teleporty a další... Na první pohled by se mohlo zdát, že jsou Stroggové i rasou silnější, ale není tomu tak. Celkově je hra celkem vyrovnaná až na jednu mapu (Quarry), kde je téměř nemožné aby GDF (lidská strana) vyhrála. Ještě bych zmínil krásnou grafiku, kterou nepochopitelně několik recenzentů kritizovala, podle mého názoru neoprávněně. Takže pokud chcete zažít akční zážitek (přeci jen je to Quake, takže je to o dost akčnější než BF) s originálními úkoly a povoláními, tak tento titul opravdu doporučuji.