Všechny komentáře k produktu:Gainward 1053-Bliss GTX 470 1.28GB, PCI-E
PhysX a CUDA
Zdravím,- chci vyměnit GTS 8800 512 za lepší kartu.Uvažuji o GTX 470(480) nebo Rad HD5850(5870).Vždy jsem měl nVidie,ale u GTX... ta spotřeba!O co bych přišel, nemít PhysX a CUDA? Je to tak podstatné,nebo pouze určité vylepšení?Jedná se mi především o hry FPS.Jaký bude rozdíl např. v Crysis,CoD,Metro a pod.Dík!
Můj subjektivní pohled na věc: Spousta lidí ti bude radit ať jdeš do Radeona, že má za stejné/menší peníze větší výkon atd. Já se osobně přikláním ke Nvidii, nejsem zaujatý, ale mám zkušenosti jak s Nvidií tak s AMD/ATI a ATI mi přijde po stránce ovladačů, poruchovosti a podivným detekováním připojených zobrazovačů (např. televizory) poněkud horší, je to však pouze můj názor. PhysX a CUDA využiješ v aplikacích tomu určených, nedá se tedy říci, že získáš nebo ztratíš, to prostě záleží na konkrétní aplikaci/hře. Jsou hry, které ti půjdou na Nvidii za použití PhysX lépe než na Radeonu a naopak. Zmiňuješ Metro, zrovna u této hry si lépe stojí Nvidia, hra je k tomu lépe uzpůsobená (viz. http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/30321-nvidia-geforce-gtx-470-review-20.html) ale třeba Aliens versus Predator si lépe zahraješ na Radeonu (viz. http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/30321-nvidia-geforce-gtx-470-review-13.html). Rozhodnout se tedy musíš sám, bohužel se nedá jednoznačně říci, která karta je lepší.
@Katana01:
Souhlas, spotřeba se trochu démonizuje, stačí nechat v sousední místnosti svítit a rozdíl je pryč ;-)
Pokud jde o hraní her, tak je to jak píše Katana01, někde si vedou lépe karty s ATi, někde s nVidií. U Ati vychází o něco lépe poměr cena/výkon, nVidia nabízí funkční 3D, lepší efekty ve hrách využívající PhysX a pokud jde o CUDA, tak to je nástroj pro vývojáře. Výhoda CUDA pro uživatel je v tom, že je k dispozici víc aplikací, které lépe využívají výkon GK, protože se to pro karty od nVidie lépe programuje. Pokud si s tím někdo dá práci, tak to zpravidla funguje stejně dobře i na ATi, jenom je vývoj pro ně pomalejší a dražší.