ATI X1950PRO vs. ATI HD3850 – legenda vs. její nástupce

@stratos.: Mě překvapilo, že změny jsou nejvíce vidět ve starších hrách, konkrétně uváděný CS:S na oněch krabicích ve sreenech je rozdíl opravdu vidět, a to hodně.

@BERNADIC: Ruku nahoru, kdo si myslí, že je článek dobrý? Cože,všichni? a teĎ ruku dolu, kdo už četl nějakou recenzi o GK? Cože, nikdo? Nechci říkat, že článek stojí za nic, ale poslední dobou úrveň recenzí na CZC upadá - na jaký sestavě byly karty testovány? Co takhle otestovat alespoń několik základních her kvůli FPS? Jak se dají karty přetaktovat? Třeba to bude jako s tím notebookem co byl před dvěma týdny - bude to mít ještě nějaké pokračování?

@DuploB: DUplo kdyz se ti to nelibi tak to necti :) to je jednoduchy ne?

@DuploB: Návod "kde co hledat" pro "čtenáře", kteří článek nečetli : Testovací sestava je podrobně vypsaná před testovanými hrami. Smysl recenze je napsán (dvakrát) na začátku článku.
Příště budu psát s recenzí i návod použití. Děkuji za tip ;) Hezký den

@Holoway: me se recenze libila...

@Holoway: souhlasím...velmi pěkné pospsání rozdílů mezi starou a novou...pro laika je to ideální článek...a myslim že taktování lze najít na internetu kdekoliv...tento článek svižně a lehce odpověděl na dané téma...tečka

@DuploB: lol DuploB, vono si tu rencenzi staci precit a pak bys tohle nemoh napsat.

@DuploB: Tahle recenze nebyla určena ka porovnání přetaktovatelnosti karet a maximu fps ve hrách. pokud se ti ta recenze nelíbí pak jí nečti jak je již napsáno dříve. Testů o kolik a jak moc lze karty taktovat je na internetu hora. Tahle je výhradně o kvalitě obrazu a kvalita není o rychlosti procesoru a ani nezávisí na sestavě, ale jen na grafický kartě.

@stratos.: Přesně tak, recenze je moc pěkná a hodnotí konečně karty z jiného úhlu než jen jestli má o deset bodů v 3D marku víc nebo mín a na jaký frekvenci.
Co se týká kvality obrazu je to co člověka zajímá mnohem víc než to kolik bodíků mu nějaký program ukáže. Přeci jen hry se nehrají na počet bodů v benchmarku, ale na požitek. A čím lepší a prokreslenější mi karta nabídne tím líp.

@K7N2: souhlasim s K7N2 pekna recenze ale vic se mi zamlouva ta x1950pro nez ta HD nevim proc ale mam ji raci :-D

@KelThuzat: jj serie X1800 a X1900 super karty :)

@stratos.: Jo ješte nedávno jsem vlastnil X1950Pro do AGP a byla bezvadná..a zítra už na mě čeká HD3850 i s novým vnitřkem pc (((: Jen jsem se chtěl zeptat..jak je to s hlučností téhle karty a jestli jí uchladí Accelero S1 pasivně..a jestli tam případně nebude problém s přehříváním napájecích obvodů nebo jak se to vlastně jmenuje..původní chladič na tom má ty měděné šťuplíky.

@Vejmitsch: Vtipný. Máš Asus EAX1950XTX 512MB a chceš přejít na 3850? To tě k tomu opravdu přiměla tahle nedodělaná recenze? A co konkrétně? Obrázky?

@Krusipísk: no HD3850 je rychlejsi nez X1950XT je tizsi mene spotrebuje elektriky a umi novy technologie proc by nemohl prejit? tomu to zavidis nebo co fakt vas lidi nechapu

@Krusipísk: OKI, tohle umí napsat každý, a jaké důvody jsou pro to, abych tu kartu neměnil? Pokud je u starších her skutečně nárůst výkonu takový, tak mi to přijde jako smysluplná změna. Já moc nové hry nehraji, protože mi nepřijdou nějak extra, např. slyvný crysis, investice do této hry lituji jako do žádné jiné. Měl jsem to udělat opačně, crysis sem si měl stáhnout a Gears of War koupit :)

@Vejmitsch: jenze u HD3850 i zapnes AA+ANISO a vykon nejde tak strme dolu jako uX1950XTX a jeste mas lepsi podani barev a obrazu.

@stratos.: jak to myslíš? tvůj příspěvek je krapet zavádějící? Mas na mysli, ze pokud u R1950 zapnu AA+ANISO, tak výkon bude zřetelnější než u HD3850?

@Destructor: 3D marky nikdo nehraje :)

@stratos.: 3D marky jsou pořád super pro porovnávání výkonu karet...

@eddiesikora: prave ze vubec :) jeste kdyz tam vyznamou roli az 30% z celkovyho skore dela procesor a grafiky s 2 jadrama maj uplne jiny vysledky nez ze 4 jadrem pritom ve hrach je to uplne nastejno :)

@stratos.: Plácáš nesmysly, právě že v tomto případě, když je stejný HW je ten test naopak velmi vypovídající ... Nebo si myslíš, že v každem testu se na stejném HW bude procesor počítat jinak ..???
Rozdíl by právě jasně ukázal, o kolik bodů je HD3850 lepší ...

@Destructor: Pokusím se přiložit testy v 3DMarku, pokud to žádáš. Sám jsem to nezkoušel, do čtvrtka to sem zkusím přidat :) 05 i 06?

@Holoway: No, mě by to zajímalo. Dík.
Třeba před rokem se mi sešly tři karty od Saphire, s tímto výsledkem.PC Intel D 3.2GHz/1GB RAM
3DMark06
1900GT - 4.344
1900XT - 5.652
1950Pro - 4.639jenom pro zajímavost, na mém pracovním PC 2x Xenon 3.4GHz udělá 1900XT 5.791 bodů v 3DMark06

@Destructor: ja s nataktovanou X1900XT dal i 6500bodů :)

@Destructor: Je to trochu pozdě, ale přece. Nabízím výsledky 3DMark 2006 na testovací sestavě :
Athlon 64 X2 4000+ (65nm Brisbane) @ 2330MHz
Asus M2R32-MVP Crossfire 3200
Sapphire HD3850 256MB
4x1GB Geil Ultra 667MHz 4-4-4-12 2.1V
OS : Windows XP 32bit SP2
Výsledky 3DM 06:
SM 2.0 - 3529
HDR/SM3.0 - 3842
CPU - 1767
Celkem - 7924 bodů

@Holoway: procik hod apson na 2.6-2.8ghz grafiku popozen a das 10tis :)

@Jan Bursik: --- Text příspěvku byl odstraněn pro použití vulgárních výrazů/odkazu na konkurenci ---

@stratos.: tak znova :)
Kdo ma ATi pari kdo ma Nvidii tak testuje tech dema jak nam zde uz nekolikrat dokazal jeden nejmenovany Nvi.diot :)

@stratos.: Jen je škoda, že ta XT je moje a HD půjde do světa :)
Nejsem zastánce ani NVidie ani ATI, prostě si při nákupu pročtu několik recenzí a názorů a na základě toho koupím.
Připadá mi to hloupý koupit si za každou cenu například Nvidii, jen proto, že je to oblíbená značka :(

@stratos.: Stačí vyměnit slovo ATI za nVidii, a nikdo nepozná, zda příspěvky píše Hulán nebo Stratos. Bravo prosťáčku :)

@newobc: bravo nvidi.ote

@stratos.: To stratos:
Člověče já chápu, že Tě může někdo vytáčet tím jak je zaslepený a orientovaný pouze na jednu věc ze které si udělal třeba modlu a jiný názor slyšet odmítá, ale snad je trochu zbatečné tady dávat někomu záminku aby Ti mazal příspěvky, ne? Stojí to za to? Za sebe Ti mohu říci, že co se týká grafických karet tak zkušenosti jako uživatel mám s oběma. Jak s Nvidií tak s ATI a pořád se ptám kde se bere v lidech to, že jedině Nvidia je ta správná grafická karta. Jsem dalek toho názoru, že grafické karty Nvidia jsou přízrakem dokonalosti na druhou. Jak Nvidia tak ATI mi sloužila výdycky bez problémů, ale v současné době je pro mne přijatelnější ATI díky svému poměru cena/výkon. Co se problénů obou výrobců týká tak jsem toho názoru, že ani jeden z nich nemá naprosto čistý štít.Ovšem to je snad také normální takže opět nevidím jediný důvod dělat z jednoho nebo druhého nějakou modlu dokonalosti.
Jak tak koukám tak to máš v oblasti karet ATI docela "obšlápnuté" takže mi dovol pár otázek. V současné době mám kartu Asus EAX 1950Pro CF. Vyměnil by si jí za HD3850 nebo se vyplatí raději počkat a pak vyměnit za HD3870 až bude tedy dostupnější? A za druhé. Půjde na HD 3850 a HD3870 pasivní chladič Arctic Cooling Accelero?
Za odpověď předem děkuji.

@KingFrame: no vymenil bych spise za HD3870, a S1 pasuje na obe(3850\3870) a obe je uchladi pasivne. Acelero taky pasuje

@KingFrame: podle mě je to zbytečný! x1950 je vpohodě GK těch 10fps navíc za 5litrů sotva poznáš počkal bych na jaro určitě vyjde něco lepšího než je 3870 nebo zlevní 8800GT-S a pokud nejsi nucenej Vistama tak bych se na to zatim vyprdnul.----

@lopes: kdyz zlevni GT\S tak urcite zlevni i HD3870 to bys mohl cekat vecne :)

@stratos.: jen že nemá důvod měnit 1950 za 3870 když ani nepotřebuje DX10

@lopes: blbost HD3870 je pod WIN XP 9 uplne jinde vykonem nez dnes uz stara X1950 :)

@Plavii: No slušný ...

@Plavii: já mám C2duo 6400 2.13 @ 3.72Ghz. 2GB Ram a tuhle kartu.
3dmark 06 9700 bodů, výměna chladiče Zalman 900Cu a OC, teploty max 55 stupnů. Před tím 93 stupňů :)
3Dmark oc 10850 bodů...Parádní koupě,

@Bystra: to de ja dal s jendou HD3870 11 800bodů s 3,2ghz procikem :)

@Bystra: to je hodně dobrý ;) gratuluji. Jinak bych se tě chtěl zeptat na pár otázek.
1) Zalman 900Cu v pohodě pasuje na tu kartu? Pokud vím, tak tenhle chladič je primárně určenej na starší generaci karet.
2)ten OC si udělal pouze v Catalystech (ATi Overdrive) anebo přes BIOS apod.?Totiž mám tu stejnou kartu a jsem s ní maximálně spokojenej akorát mě zneklidňujou ty teploty! Přece jenom 52 stupňu v IDLE stavu je trochu moc a 91 stupňů při hrání je už trochu hard :)

@Plavii: ano zalman 900 ji utahne protoze HD3870 hreje mene nez X1950PRO.
ano taktoval sem v CCC panelu 850\2700.
Teploty sou OK ta grafika je na ne stavena. kdyz das do bocnice 12cm vetrak kterej vhani vzduch na grafiky ani se nezvedaj otacky vetraku kdyz hraju sou furt stejne jako kdyz nepraim tj uplne neslisitelne takze v tomhle ohledu sou ty grafiky supr.

@Plavii: Hrůza co furt lidi s tim 3DMarkem nadělaj... Kdopak hraje dneska 3DMarky... Ale grafika je to suprová :)

@Danielstahr: Hele :)mas pravdu, ze ty 3DMarky jsou trochu mimo misu (ve hrach to jede stejne jinak!), ale je to takove orientacni testovani, te ci one graficke karty...

@Himer: k ktěm teplotám 90 stupňů je v pohodě udajně ty karty maji stejný prach teploty jako starší generace HD a X1900 ja mám X1950 XT 256 pamět |GPU mam na 724 pamětí na 2100 a tepltoy v crysis šplhaji až k 110 stupňů

@Plavii: moje pc:
AMD 64 X2 4800+ @ 3.20 Ghz
OCZ 2GB RAM DDRII 800 MHz 4.4.4.10
Asus M2N-E 570 Ultra
Sapphire HD3850 256MB 760/2000Mhz/1.33V (CCC 7.11)v 3Dmarku 06 mám 9824 bodů.....není to málo? Já vím že je 3Dmark orientační ale čekal sem víc :(

@Riddick1: Řekl bych, že ten výsledek je tak akorát, vždyť já mám s 1950XT 5600 bodů :)

@Riddick1: skore je to uplne normalni kdyby si mel CORE 2 DUO na 3.4Ghz das az 12 000bodů

@Mawe.RicK: No 7950gt uz bys asi jen tak nesehnal. Ale konecne se nasel nekdo kdo otestoval normalni hry na normalnim pocitaci. Vetsina recenzi je na 4 jadrovych procesorech, ktery stejne ma jenom malo lidi. Proto pochvala

@Mawe.RicK: no jestli chces koupit, tak mam doma 7950GT :-) http://www.sparkle.com.tw/product_detail.asp?id=54&sub_id=97 mela by myt jeste 7 mesicu zaruku :-) cenu navrhni

@mafian89: Přesně, článek který se týká drtivé většiny uživatelů, tleskám

@Makol: chipset P35 nepodporuje PCI-E v2.0,tuto verzi PCI-E má až chipset X38/X48 s platformy Intel....samozřejmě pokuď dáš grafiku PCI-E v2.0 do slotu zákl. desky v1.1 budeš muset zapojit přídavný kabel,jelikož grafika v2.0 si bere přímo ze slotu více napětí než předešlá verze

@Makol: Máte pravdu, zřejmě není deska s P35, která by podporovala PCI-E 2.0. Nevím, jestli bude tato podpora někdy i do tohoto mainstreamového chipsetu zabudována, ale i tak správná připomínka. Máte palec.
Pokud to tak není a už nějaká je, můžete napsat, nejsem tak zběhlý v kategorii Intel :)

@Holoway: v dneštní době podporuje jediný intelovský chipset X38 PCI-E v2.0.V budoucnu má mít samozřejmě tuto podporu chipset X48,problém je v tom,že oba chipsety se řadí do kategorie highend = vysoká cena a druhý problém je ten,že vesměs tyto chipsety podporují předražené paměti DDR3 i když díky výrobcům desek je pár typů,které mají paměti DDR2 :-).Mainnstreamový chipset bude,měl by to být nástupce dneštního P35 a to P45 ( Eaglelake ).Alternativu lze použít chipset NVidie,ale ten má podle předběžných testů problémy s novými CPU postavené na 45nm technologii,takže snad další revize nebo novější chipset tento problém odstraní

@Anonymní uživatel: X38 podporuji spise DDR2. a cena kolem 5tis neni zas tak zla kdyz si vemem za ty penize dostane clovek opravdu to nejlepsi pro Intel platformu. Kdyz si vemem ze kdyz prisly Nf680i jejich cena byla na 7tis a vyssi a kdyz si vemem ze po roce sou nepouzitelny a epodporujou 45nm prociky tak se mi zda X38 jako dobra volba do budoucna.

@stratos.: dobrá volba to do budoucna rozhodně je,pokuď člověk chce zůstat prozatím na sc 775.Nic lepšího zřejmě už Intel pro tuto patici nevydá :-(.Cena je také velmi přijatelná,když si člověk uvědomí co za ty peníze dostane,mě mrzí na X38 jen dvě věci 1. přetaktování není zrovna moc dobré,2.vysoká spotřeba

@Anonymní uživatel: Souhlasim.. to napájení to máš pravdu

@Anonymní uživatel: no ja zatim s X38 mam nejlepsi OC E6400 2.13Ghz v zakladu a tedka sem na 3.3ghz bez zvedani napeti to mi moje bejvala deska s P965 cipsetem nedala :)

@mikek: jj taky mi spis vyhovuje vic HD3870 priplatek orpoti 3850 neni moc velkej.

@mikek: kazdeho vec nazoru, ja treba zase radeji 3850, protoze nepouzivam pocitac jenom na hry a tak mi vyhovuje mensi spotreba a tim souviseji mene vyzarujiciho tepla 3850 i kdyz neodvadi teplo ven...stejne mam case proad oetvrenou...

@Jarda66: Dobrý den. Jak píši, rozdíly jsou naprosto viditelné na obrázcích a při hraní hry ještě více. Toto platí u Counter Strike: Source. Tam je rozdíl opravdu markantní a ze hry je diametrálně rozdílný (lepší) prožitek. Co se týče nových her, tak tam je rozdíl opravdu méně viditelný. Může za to z velké části používané velmi pokročilé SM3.0, které zvládají obě karty. Proto u těchto her je rozdíl jen v detailnosti hry (kolik toho karta vykreslí). Ale i tak se můžete podívat na obrázek ze hry Bioshock a porovnat si již jednou napsané rozdíly. Samozřejmě souhlasím, že pokud hru nainstalujete, odehrajete dva levely a přehodíte karty, tak rozdíl v podstatě nepoznáte.
Pokud rozdíly nepoznáte z obrázků zde uvedrných, tak je problém u Vás v grafice nebo monitoru.

@Holoway: Neni to špatný článek, jenom snad jedna věc mně zaráží...Cena HD3850 začíná již pod 4000,- Kč s DPH, ale výkonem je podobná 2900XT .. kde jste proboha k tomuhle tvrzení přišel? Patrně každý čteme úplně jiné testy, protože nikde jsem si nevšiml, že by 3850 byla výkonem podobná 2900XT a to ani v CF, ale to je zase jiná pohádka. Podívejte se sem http://www.zive.cz/Hardware/Radeon-HD-3850-a-3870-zapomente-na-R600/Bioshock-Company-of-Heroes/sc-30-sr-1-a-138955-ch-57524/default.aspx , možná špatně vidim, ale tady 2900XT je více než důstojným soupeřem 8800GT a o 3850 škoda mluvit. Pochopitelně spotřeba a hlučnost je otázkou jinou.

@CHRONOS*: Ty demente nez tu zacnes delat chytryho podivej se na to rozliseni v jakym je to delany 1920x1600 ano kazdej ma doma 50" plazmu ze takovy rozliseni 99% uzivatelu nikdy nevyuzije nehlede na to ze na takovy rozleseni postavily slabsi 3850 s 256mb jeden z nejhorsich a nejlemplovitejsich testu co jsi sem mohl postnout

@asdfaga: Takže, než začneš někoho urážet, prohlídni si ten test celý, já jsem dával odkaz přímo na stránku kde je test na 1680x1050 s Oblivionem, Quake 4 atd., že to skočí jinam to nevim proč, ale jak říkám normální člověk si ten test prohlídne celý, pokud ty jseš hňup, který to nezvládne tak to je mi líto. Rozlišení 1680x1050 můžeš hrát už na třeba takovém LCD http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=49029, který stojí 5846,-Kč a když projdeš většinu diskuzí zde, tak zjistíš, že tenhle typ anebo podobný v takové cenové hladině vlastní hodně lidí. Že ty jsi socka, která nemá ani na tak levné LCD to je bohužel smutné, ale co se dá dělat.
No a k HD3850, ano je tam s pouze 256MB, a ty chceš tvrdit, že kdyby měl 512MB, že by nějak významně vyskočil s výkonem nahoru? Ale právě kdyby jsi to přečetl celé tak bys viděl, že tam tedy byl i HD3870 s 512MB a TEN byl zhruba na stejné výkonostní úrovni jako 2900XT. Někde byl lepší, někde horší. Aby nedošlo k mýlce, vůbec nechci hanit HD3850, určitě je to vynikající karta a držela se v tom testu na Zive perfektně, ale výkon 2900XT prostě nemá jak bylo výše uvedeno. No a to, že je to jeden z nejhorších a nejlemplovitějších testů, to je pouze tvůj stupidní názor. Navíc - co jsi dokázal ty? Kolik takových anebo podobných testů jsi udělal, že tě to opravňuje k tomu aby jsi ten test takhle shazoval? Ono je fakt něco na tom, že lidi co něco dělají, snaží se tak ti nemají čas někoho nebo práci druhých hanět, asi i proto, že ví co to dá za úsilí. No a pak jsou tady takový blbečkové jako ty, co neumí nic a jenom urážej.
Přeji pěkný den.

@CHRONOS*: HD3850 256MB je pro lidi co hrajou v 1280x1024 tj 17 a 19" LCD. HD3850 512MB uz je o nakejch 30-50% vykonejsi hlavne v 1680x1050 a pri zapnutem AA +ANISO. Dale HD3850 512MB lze preflashovat a udelat z ni HD3870 (Bios zvedne napeti jadra na 1.35V stejne co ma HD3870 pak neni problem pretaktit na 800\2200) Takze pomer cena vykon kraluje HD3850 512MB.

@stratos.: Souhlasim se stratosem, HD 3850 je v pomeru cena / hodne dobry vykon bezkonkurencni. NVidia nema absolutne zadnou odpoved v teto cenove kategorii. Tu teda nema od dob 1950 pro / XT. Protoze i kdyz sam mam v notebooku 8600GT, tak nvidia se svou 8600GT nemohla ati x1950 pro ci ct sahat ani po paty a to ani cenou. A samozrejme je lepsi karta s 512 MB, protoze pri vysokych rozliseni zabiraji textury vice pameti.

@LorD_OniX: ano jak já říkám stratos je bůh co se týče počítačů :) sestavil mi levně a výkoně..jen kdybych stavil o 3 měsíce pozdějš ušetřil bych je nan ramkách 1200kč a celkem 3000kč

@stratos.: stratos má pravdu lidi

@asdfaga: dement jseš ty ubožáku...a vyčisti si zuby

@Holoway: prave v bioshoku rozdily viditelne rozdily NEJSOU.. vse co autor popisuje je zpusobeno pouze jinou pozici na svetle coz se rozhodne neda zapicitat jako opravdovy dukaz..

@motaz: Dobrý den. Rozdíly tam jsou a o světle, jak popisujete, to rozhodně není. X1950Pro toho prostě nevykreslí tolik. Několikrát jsem zkoušel přímo po save v této pozici, kdy je co jiné a kdy není.
Příklad 1 : horní konstrukce u světla - u X1950Pro nikdy nebyl ten horní obdélník, který je u HD3850 jakoby do pyramidy, v žádné pozici, ať jsem natáčel jak chtěl. Na konstrukci vidíte také opravdu vetší vykreslení. To světlo na stropě není na porovnání, s tím jsem nepracoval.
Příklad 2 : klíč, který drží postava v ruce - ať jsem se stavěl, jak chtěl, nikdy nebyl ten klíč na X1950Pro tak osvětlený a vykreslený, jako na HD3850. Není to světlem a o kousek posunutím obrázku u HD3850 doprava, je to proste tím, že toho nová karta opravdu zvládá více.
Pokud stále nevěříte, zakupte si HD3850 a zkuste si to porovnat sám. Nebojím se říci, že stejné to bude v porovnání s kartami celé série X1xx0.

@Jarda66: nj ATI ATi jdou DO PRDELE

@???101: lol ATI sou tedka na vzestupu za minulej rok dokonce srazily 5% podil na trhu na ukor Nvidie a celkove sou za ni o 3%. CO takhel sledovat jak se trh vyviji ??

@stratos.: Navic na serveru extrahwardware je clanek o roku 2007 a co rok v it nabidnul. Intel bude spolupracovat s ATI a ta jim zrejme bude pomahat v oblasti chipsetu. Proto se tam muze objevit integrovana grafika nejaka HD 3850 :) Intel opustil od Nvidie, protoze rikal ze jejich firma se chova arogantne a to i vuci ati/amd. Intel ve sve prezentaci zobrazoval jako budoucnost it jejich 45nm cpu a grafiky od ati v crossfire.

@LorD_OniX: Tak jestli toto je pravda tak Intel si asi šlehnul ne? :D Já jen že tím pomáhá konkurenci, jinak Intel se domluvil s ATi protože chce získat technologii, podobnou jako Crossfire nebo SLi, Intel chtěl SLi, ale nVidia jim to nedala (nedivím se) tak se Intel nejspíš naštval a šel ke konkurenci, ale docela tento tah nechápu, že Intel chce pomáhat AMD s chipsetama, když Intel sám produkuje chipsety...je to celé docela zamotané :-)

@eddiesikora: ano ale intel nema zadnou dobrou desku s integrovanou grafikou :) Tam asi ATI vypni mezery. A je pravda ze Nvidie se chova nekdy dost arogantne hodne firem na tohle dojelo vcetne Intelu :)

@Jarda66: Ty ses taky dobrej blábol... Jestli to nevidíš tak si pořiď brejle :)

@BOB_COP: Nevidim rozdil mezi tema obrazkama... stejne mam na 6600GT

@Roman Pagač: rozdily tam sou nekdo je na tyhle veci citlivejsi, treba muj kamos ani nepozna jestly ma zaple ve hre ANISO :)

@stratos.: Co je ANISO???? díky

@jessejames: ANISO ti zaosti vzdalenejsi textury. Treba kdyz des nakym tunelem tak se mrkni na zem cim vice je vzdalena tim vice je rozplyzla :)

@BOB_COP: Brejle si pořiď ty chytráku. Jistě že tam rozdíly jsou ale na statickém obrázku a při podrobném zkoumání. Až se ta scéna dá do pohybu a budeš se mít soustředit na hru a ne na hledání mikroskopických rozdílů tak nepoznáš rozdíl, takže myslím že toto srovnáná je naprosto zbytečné . . .

@Jarda66: Jak uvádím, na statickém obrázku hledáte rozdíly a také najdete, i když pro Vás malé, ale ve hře je rozdíl opravdu více viditelný. Abych byl přesný, Vaše tvrzení funguje přesně naopak. Na obrázku to není tak krásně vidět jako hře :) Pokud tvrdíte opak, tak doma jistě máte X1950Pro (či podobnou) a k tomu nějakou novou HD38x a zkoušíte (testujete) to, co já zde v recenzi. Pak ale nejste sto rozlišit rozdíl, což je také možné u některých lidí, jak píše stratos.

@jessejames: já jíc hci zadarmo

@michal182: Tak jestli jí seženeš zadara tak dej vedet pak kde :D

@Petr_Kovi: Zdravim,
tuto recenzi musim hodnotit jen a jen pozitivně:). Autor zde ukázal vše co je potřeba:) Pekná práce + kvalitní fotodokumentace.:)