Nový procesor AMD? Jaký si pořídíme?

@honimrek04: Naopak, dosazeny vysledek se mi zda celkem nizky, B3 revize jde i nad 3,2GHz, trijadra pote jeste o kousek vice nez 4-jadra... Ja cekal tak 2,7Ghz...

@SirIndy: Dobrý den,
taktování proběhlo v základním nastavení, a proto je výsledek celkem dobrý. Záleží také na daném kusu a pracovním napětí.

@Gloern: To by mohlo byt priste, ale tento test se jmenuje Nový procesor AMD? Jaký si pořídíme? Az to bude Nový procesor. Jaký si pořídíme? Tak by to bylo skvely. Intely sou moc drahy. Ja sam mam AM2, takze stejne intel mit nemuzu.

@Brave: Intely jsou výkonnější-to ví snad každý. Ale také mnohem dražší.
To 1% výkonu je sice hezký nápad, ale dosti to komplikují MB, protože socket AM2 je starší a desky s ním se dají pořídit levněji. Cena MB by musela být také nějak zohledněna...

@mstanke: Desky s AM2+ jsou nove a taky levne :-) Starim to nebude.Dnes uz je vetsina prodavanych procesoru rychlejsich, nez uzivatele vyuziji. Vetsinu doby se PC flaka. A na hry je potreba lepsi grafika nez procesor. Proto se mi zda zbytecne vyhazovat dost penez za nekolik % vykonu navic.

@zivan: Presne tak, procesor ti staci v pohode dvoujadro za 2000 Kc = nejidealnejsi je koupe 5000+ BE... Radeji koupit lepsi grafiku...

@Gloern: taky nechápu proč ve srovnání výkonu nevidím Core 2 Duo nejlépe řady E8x00

@Gloern: ty testy jsou samozřejmě úplně (s prominutím) na ***** .. srovnávají se buď různé produkty AMD samy mezi sebou, nebo s intelovskou řadou "D" - to je snad trapnej vtip??ale docela chápu proč se řada C2D do grafů nedostala - převálcovala by totiž AMD jak tankista koloběžku :-D

@pidzej: Jj, ta rada D se tam nemela vubec objevit... Jinak slusny testik...

@SirIndy: souhlas pěkný test! jen bych chtěl vidět srovnání s přetaktovanym Intelem ve stejný cenový relaci (alespoň ta E2180 kdyby byla OC)

@lopes: Řada D odpovídá Athlonu X2 tudíš je tam správně a C2D tam není jelikož od AMD tam není nejvyžší model Athlon X2 nebo herní dvou jádro Athlon FX a také cena C2D je úplně někde jinde než u AMD techto testovaných modelů. Navíc asi nerozumíte nadpisu "Nový procesor AMD?". Nejlepší by bylo udělat test na novou platformu C2D, C2Q a porovnat to s nejvýkonějším Athlonem X2 a Athlonem FX.

@lopes: Vždyť to autoři jasně napsali, že AMD s Intelem porovnají příště.
Tahle recenze byla IMHO docela užitečná, ukázala nám, které AMD procesory opravdu stojí za úvahu.
Samozřejmě hlavně těm, co chtějí AMD ze zásady, nebo proto, že mají desku s AM2 paticí a uvažují o lepším procesoru.
Srovnání AMD / Intel se dá najít dost, stačí hledat.

@Anonymní uživatel: mas pradvu ale ten celeron za 900kc tam fakt nema co delat.

@pidzej: Dobrý den,recenzi jste nečetl pozorně. Několikrát je zmíněno, proč jsou vybrány ty a ty procesory (protože jde o porovnání AMD K8 a K10), proč není k porovnání C2D (protože na to bude příští recenze procesorů) a proč jsou zařazeny některé low end procesory (protože byly testovány v minulé recenzi a pro zajímavost jsou přidány do grafů).Přeji hezký den

@Gloern: Dobrý den,
Core 2 Duo bude do přehledu zařazeno v příští recenzi procesorů, kde budete mít v tabulce přehled výkonu všech testovaných procesorů.

@Tomáš Hort: To neřeš oni se najdou rejpalové co maj jen Intel a nic jiného.

@Vejmitsch: Jj asi tak.Test je dobře zpracovaný a ukazuje jak si natom vedou AMD mezi sebou.Tento test je pro nás velké +jak při výběru new PC tak i do budoucna.Dávám autorovy 1*.:D

@michal tomastik: Tento test je fakt super a pro test s C2D tu ani nebyl procesor co by měl podle AMD jít do souboje. Hezkej testík a i díky té absenci C2D

@hk-paja: Pokud se nemýlím, tak omezení 2 se vztahuje k fyzickým CPU (tedy kdyby to byla 2 jádra, tak si do obyčejných windows nedáte 4-jádrový procesor - což je blbost. 4 jadro např. do windows vista home premium si s klidem dáte). To omezení se vztahuje právě na dva fyzické procesory (etc. normálně bez serverových windows můžete použít platformu Skulltraill od Intelu - dva fyzické procesory na jedné základní desce, ale pokud byste chtěl 3 fyzické procesory - to už je třeba serverová edice windows).

@hk-paja: A k cemu vyuzijes doma nekolik procesoru ??

@psindel: doma to nevyužiješ ani dnes prodávané některé procesory nevyužiješ.

@psindel: Jak již zmínil vomys o post výše, tak ve většině případů nevyužiješ. Dva procesory určitě ne, ale o jednom vícejádrovém se dá uvažovat.
Záleží konkrétně na použití a vlastníkovi/uživateli počítače. Dokážu si představit 4-jádrový procesor i do běžně používaného počítače. Folding@home klient pro grafiky (1 jádro) - jde o počítání proteinů pro Stanfordskou univerzitu, lze si doplnit jakýkoliv jiný podobný "počítací" projekt - v tomto případě počítá grafická karta a jedno jádro procesoru "krmí" grafiku daty. Druhému jádru je možné dát za úkol aby obsluhovalo procesy na pozadí a veškerou režii (zdá se to možná přitažené za vlasy, ale myslím, že používání některých programů typu Norton Internet Security, jeden dva antispyware s tím tzv. realtime štítem, různé blbinky na ploše (hodiny,screensaver,měnící se pozadí plochy a tak dále), provoz web serveru, stahování dat z internetu, defragmentace, antivir scan a prostě všechny tyto podpůrné úkoly dokážou občas zaměstnat systém) - podotýkám, že toto je přehnané, ale divil jsem se co dokáže jeden známý do počítače natahat za programy co běží na pozadí, takže není to úplně od mimo. Třetí jádro může dostat do práce programy typu opera/mozila/internet explorer, pak třeba Visual Studio, či program na tvorbu webových stránek - tedy klasická práce na počítači či s internetem. A čtvrté jádro zbyde čistě třeba na hraní her. Myslím, že není problém domyslet i jiné příklady.
4-jádrový procesor, o tom už se dá uvažovat a to nejen pro počítačové nadšence. Přidělit kupříkladu procesy k různým jádrům procesoru zvládne v nechvalně známých windos vista i méně zkušený uživatel a nainstalovat webový server či programovací prostředí není už tak těžké. Takže pokud si dotyčný s počítačem a systémem pohraje, nastaví ty procesy tak aby to odpovídalo. Tak získá systém, který je dá se říci optimálně vytížen a velmi málokdy se třeba stane, že by pocítil nějaké zpomalení práce se systémem (pokud se propracuje do dokonalosti v dalších sériích procesorů od AMD i Intelu třeba vypínání jednotlivých jader procesoru, tak to bude o něčem jiném a rozumně udělaný management aplikací, co které jádro obslouží - udělají z toho jinou diskuzi). Ale v případě vícejádrových procesorů myslím jde o to, nebýt nijak omezen at bude uživatel dělat cokoliv. Nejsem zarytým příznivcem ani jedné značky, ale ruku na srdce, pokud 4-jádrový procesor od Intelu topí a "žere" stejně elektřiny nebo dokonce méně než dva roky staré dvoujádro a navíc se současnými cenami (výsledkem konkurenčního boje) kdy kupříkladu jak vidím nalevo v "Top 5 Nejsledovanější" Intel Core 2 Quad Q9450 2,66GHz 12MB 1333MHz 775pin BOX - tedy slušně nadupaný procesor 4 jádrový s cenovkou 6 759 Kč (není to asi nejnižší model že:-) ... Přiznám se, že pamatuji časy kdy předražený počítač v té době "šunka" stál 46 000 Kč a ještě byl dotyčný rád, že to takhle dobře koupil ... No rozhodně v poslední době argument ceny odpadává a i ta spotřeba či chlazení není vůbec tragická.
Tedy závěrem je možno říci, prozatím běžný uživatel nevyužije víc procesorů. Dvoujádro si myslím, že skoro určitě (jedna hra a na druhém veškerá běžná práce a procesy na pozadí - vytíží dvoujádro). 4-jádro využije sice menší procento uživatelů doma, ale přesto se dá najít použití. Ale vždy závisí na potřebách dotyčného uživatele.

@piro:cz: Ja jsem si pred mesicem poridil 6400+ a sem s nim naprosto spokojenej.

@Palomen: jo to musim souhlasit, ale i tak bych si od AMD nic nekoupil :) Intel je o hodne vepredejc! :)

@Zetesino: Dvoujadra od AMD maji lepsi pomer cena/vykon nez Intel a rozhodne to nejsou spatne procaky... Kdyz mas na rozhazoani, klidne si Intela kup...

@SirIndy: v tom mas sice pravdu, ale najdou se blazni kteri delaj h***o, akorad buzerujou delniky a berou 50k mesicne.si v poho muzou dovolit xtreme procesor.

@howno_2006-broulik: intel není předražený, se podívej třeba na q6600, už stojí 45000czk,
jedině jsou předraženy extreme oproti black edition od AMD

@cagi: To nic není, já jsem ho už viděl i za 4500! ;-D

@howno_2006-broulik: "no myslim ze je to dobry procesor aspon bych rekl ze ne predrazeni narozdil od nekterich INTElů"tak tyhle prispevky tohodle typu fakt nedokazu pochopit. ja vubec nekdo muze odkliknou jako prinosne? co je na tomhle prinosne?
Intel tu je o neco dele nez amd a muze si dovolit nadsadit ceny.
by me zajimalo kolik je lidi co nekupuje intel jen kvuli jeho cene kouri,chlasta,trava nevim co este. blbe kecy akorad. je to o vkusu a ne o cene.jsem zvedavej kolik AMDckaru mi zase naklikne neprinosne.

@Gloern: No ty jsi přesně ten případ, co tady píše jen tak a myslí si, jak je chytrej. Každý výrobce má co nabídnout. Intel má velmi dobrou pověst se svým přetaktováním, takže musíš počítat s tím, že u Intelu platíš i ty verze "navíc", které můžeš dotaktovat. U AMD jsout yto taktovací verze jen některé a ty jsou označeny "Black Edition". AMD je levnější právě díky tomu, že už nejde více přetaktovat a další jeho výhoda je v tom, že má L3 cache a tím Intelu utíká trochu napřed.Intely nejsou předražený, jsou pouze "podtakovaný" ze svého maxima, který má každý procesor jiné. A o vkusu mi nemluv: je to o patici! ;-)

@howno_2006-broulik: Naprosto souhlasím.Intel je dobrej ale drahej.AMD je dobrý ale levný.Já procík používám na hry.Takže AMD je pro mě dost dobrá záležitost.

@Radess: No každý má co nabýdnout jak AMD a tak i INTEl, ale pokuď jde o ty hry tak taky bych volil AMD ale INtel nějak nezaostává.Spíš má víc procák na to druhý.

@michal tomastik: Intel je fakt na něco jiného než na hry. Co se mne stalo tak intel mne nepřesvědčil a budu ho prodávat a jdu nazpět k AMD a to jsem měl C2D E6750 a ted mám C2Q 6600. Furt mám nějaké problémy a pády win či hry. Zlatý AMD tam to jelo vše v poho.

@vomys: takze1. s prichodem c2d je lepsi na hry intel tecka
2.kdyz pada system nemusi to mit nasvedomi vzdycky procesor, ale treba i deska,zdroj bo pameti (treba kdyz nekdo da na 32bit xp 4gb)

@Gloern: 1. Pohybuj se v sekci her na profi úrovni a uvidíš kdo je 1. AMD jen jako nápověda.
2. Ten problém řešili i technici a nenašli nic tak je to procíkem.
3. koukni se na testy jak intel a AMD počítá Pí na několik desetinejch míst. Nápověda proč intel při výpočtu spadne a resetuje PC a AMD jede dál?

@vomys: tak mate asi vadny kus. Mam E6750, este jsem nemel problem.
nebudem to dal resit vim co ctu, vidim co vidim. pochybuju ze by vsechny testy byli fake. cya

@YMIR: Protoze zaskakovala za 5400+ EE... Priste bude v testu 6400+, ktery je na 3200 MHz, 5000+ na 3200 MHz bude asi o 1% vykonnejsi :)

@YMIR: Dobrý den,odpověď již již napsal čtenář přede mnou - procesor byl brán jako 5400+ EE. V příštím testu procesorů bude jak C2D, tak X2 6400+.

@YMIR: To je jasne, na test se procesor sice dostavil jako 5000+ jenze AMD mezitim ukoncili vyrobu techto procesoru. Proto ho predstavili jako 5400+, protoze ten se da jeste normalne koupit :) Teda je to jen spekulace :)

@ala77: Vykon Core2 je sice vyssi nez AMD, ale nemuzu souhlasit ze v klidu ma nizsi spotrebu intel. S pouzitim Cool&Quiet ma AMD v klidu nizsi spotrebu nez Intel. Nevim podle jakych testu se ridite, asi tam tuhle funkci nemeli zapnutou :). Nove 45nm intely se mozna AMD vyrovnaji, ale pochybuji ze jsou lepsi, amd ma totiz v klidu hodne nizkou spotrebu. Pri jakemkoli OC ovsem jiz C&C nefunguje a pak je to uz se spotrebou v klidu horsi :(

@synekm: Přesně tak lidi koukaj na testy a nekouknou se co je a co není zaplé. AMD má nejmenší spotřebu mezi procesory.

@synekm: Nemáte zcela pravdu s CQ u AMD. Je pravda,že automatické funkce nefungují, ovšem není problém využít manuálního přepínání pomocí šetřících funkcí ve windows, popř. využít utilitu AMD power monitor.
Při nastavení na minimální spotřebu se sníží frekvence CPU na 50% a napětí procesoru na minimální pro dané CPU. (u mne 1.0V) A to i po přetaktování. takže 1.klik-max. výkon, 2.klik minimální spotřeba.

@synekm: No nevím kde jsem tu recenzi četl ale věřte mi je to tak samozřejmě že nějaký procesor řady AMD Athlon 64 X2 4850+ EE se spotřebě může rovnat nikoli však výkonem a to především převodem videa. Měl jsem namysli stejný výkon X2 a C2C což je procesor od amd X2 6000 a výše a ty žerou neskutečně. A to nemluvím o taktování kde C2C exceluje. Samozřejmě že i C2C má šetřící ulity takže bez zátěže je voltáž 1.1V a procesor jede na 2000 MHz. Teplota procesoru se bez zátěže pohybuje cca okolo 25 stupňů a okoloní mám asi 21 a to vše bez zapnutého ventilátoru na chladiči cpu.Jinak jsem stále fanda amd/ati tady je jeden test ted nemám čas to hledet jdu si dát dvě orosené.http://www.svethardware.cz/art_doc-9A925F053F5A06E5C12573FD007C5E39.html a ještě jeden odkaz http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/test-intel-core-2-duo-e8200-a-e8400-45nm-proti-65nm-24.html Jsem nechtěl rozpoutat nějaké půtky je to můj názor za kterým si stojím a můžu si to doma ověřit protože mám C2C 8200 v kompu.

@ala77: Asi jsi nás nepochopil a celý test taky. Tady se měří procesory slabší a dostupné a ne high. LOL proč tu jsou takový lamy

@vomys: No nevím kdo tu je lama o tom si každý udělá obrázek sám. A nevím o tom, že by C2C 8200 byl takkový high-end za 3800kč, se podívej na ceny testovaných cpu. Končim s touto diskuzí která evidentně nikam nevede, chtělo by si to sundat brýle.

@Kalinator: IMHO jde o to, že Intelovská 4jádra jsou vlastně dvě "slepená" dvoujádra v jednom pouzdře, zatímco AMD vyrábí 4jádra z jednoho kusu křemíku. Takže i AMD 3jádra jsou z jednoho kusu i když je v nich 1/4 "vypnutá". Takže ten true triple-core design je vlastně true quad-core design s vypnutým jedním jádrem.
Proto taky Intel 3jádra nedělá, nemá smysl do jednoho pouzdra strkat dvoujádro a jednojádro.

@howno_2006-broulik: Dobrý den,jak si můžete v recenzi dočíst, procesory Phenom mají při stejné frekvenci výkon vyšší než Athlon X2 v závislosti na dané aplikaci průměrně od 10 do 30%. Pod každým grafem máte popsáno právě toto porovnání.
Rozdíl ve výkonu mezi novými chipsety (jak AMD tak nVidia) je téměř nulový. Rozdíl mezi správně fungujícími čipovými sadami pro AMD Phenom nemůže být nikdy 50%, ani 5%. Jediný případ, kde by mohl nastat větší pokles výkonu (ne však více než 10%) jsou starší chipsety upravené pouze BIOSem pro použití nových Phenom. Tam neběží HT link tak rychle a výkon by měl být nižší. Bohužel nezkoušel jsem dát Phenom do starší základní desky třeba s čipovou sadou nVidia 570SLI, kterou tu mám k dispozici. Pokud zbyde čas, zkusím i tuto možnost.

@thorpedo: Na Office stačí dvoujádro, ale už dnešní grafické a střihové programy čtyřjádro využívají. Stejně tak nejnovější hry.
Pokud má někdo slušné dvoujádro, tak ho měnit nemusí, ale pokud někdo staví nový počítač na náročnější použití, tak je čtyřjádro dobrá volba.

@Anonymní uživatel: já mám jednojádrový procesor a pro mé využití mi naprosto vyhovuje. Pro office, internet a různé prográmky stačí tohle. Navíc stojí pakatel v porovnání s dnešními čtyřjádry, přitom využití v 95% domácností je stejné, čili skoro nulové :-)))

@StepanMatl: Chacha, tak to bylo dobrý :)

@StepanMatl: Tak co tu děláš paráda akorát bych to samé ocenil nanovo

@ladin83: myslím že tohle je naprostá zbytečnost!!! opravdu v stačí i jednojádrový procák a nic se nestane

@lajcik: Článek je o tom, jaký NOVÝ procesor si má cenu koupit.
Pokud má někdo PC jenom na základní práci, tak mu jednojádro často stačí (viz. netbooky s Atomem), pokud chc dělat něco náročnějšího, nebo hrát nové hry, tak je dvoujádro základ. Cenový rozdíl je v podstatě zanedbatelný.