U řady overclockerů panuje přesvědčení, že AMD procesorům vyhovuje spíše nízká latence při DDR400, než vyšší latence s vyšší frekvencí. Rád bořím mýty, a proto jsem přijal k testování dva typy DDR400 pamětí s velice nízkou latencí CL2.0, a porovnal je se svými DDR500 CL3.0 moduly. Pokud chcete krátký závěr již teď, přesvědčení overclockerů se ukázalo být mýtem, paměti DDR500 CL3.0-3-3-7 1T poskytují vyšší výkon než mnohem dražší DDR400 CL2.0-2-2-5 1T.
Použitá sestava
Veškeré paměti byly testovány na následující sestavě:
Položka
Hodnota
CPU
AMD Athlon X2 4400+ Toledo na default voltage (1.360V)
Deska
ASUS A8N-SLI Premium, BIOS 1007-002
Grafika
2x NVIDIA 6800Ultra (400 / 1100 MHz)
Disk
3x Hitachi T2K250 SATA-II 160 GB disky šifrované v reálném čase pomocí PGP Whole Disk Encryption 9.02
OS
Windows XP Pro SP2 CZE
Driver
NVIDIA Forceware 77.77NVIDIA nForce 7.13
použitá sestava
Kingmax HardCore 512MB DDR500 CL3
Kingmax dělá výborné paměti za relativně nízké ceny, typ Kingmax HardCore DDR500 CL3, se prodává ve variantě 256MB za 1,021 Kč s DPH a ve variantě 512MB za 1,960 Kč s DPH.
Tyto paměti lze dle výrobce časovat při 250MHz/DDR500 a napětí 2.70V na CL3.0-3-3-7 1T.
Kingmax Hardcore 512MB DDR500 CL3
Paměti se dodávají s integrovaným heat-spreaderem zelené barvy. Vlastní použité paměťové chipy jsou známé Hynix D5, specifikace napětí je od 2.6V do 3.0V. V testu bylo použito konzervativní napájení 2.70V, s tím, že při napájení 2.9V by bylo možno použít ještě podstatně agresivnější časování (CL2.5-3-3-7).
Moduly jsou při ručním nastavení časování v BIOSu výborně kompatibilní s platformou Intel i AMD, jen při použití 4 modulů je u AMD nutno nastavit Command Rate 2T, což je ale problém řadiče paměti AMD procesorů pro libovolné 4 moduly, nikoliv těchto pamětí.
Kingston 256MB DDR 400MHz ULL CL2
Kingston nabízí ve variantě ULL mimořádně rychlé paměti, které při DDR400 zvládají při napájení 2.70V vynikající časování CL2.0-2-2-5 1T. Negativem těchto pamětí od Kingstonu je cena, za variantu 256MB zaplatíte 1,607 Kč s DPH a za variantu 512MB dokonce 3,039 Kč s DPH.
Kingston 256MB DDR400 CL2 ULL
Paměti jsou dodávány s heat-spreaderem světle modré barvy:
Kingston 256MB DDR 400MHz CL2 (Basic)
Kingston nabízí pro DDR400 CL2.0 dva typy pamětí, jeden dříve představený Ultra Low Latency (ULL) typ, a druhý který nazvěme třeba Basic typ, tento nezvládá již časování CL2.0-2-2-5 1T, ale "pouze" CL2.0-3-3-6 1T.
Zase se ale tento modul nabízí za výrazně lepší cenu, varianta 256MB stojí 1,245 Kč.
Kingston 256MB DDR400 CL2 Basic
Paměti jsou opět dodávány s heat-spreaderem světle modré barvy, vlastní chipy jsou vyrobeny přímo Kingstonem:
Testování
Vlastní testy byly prováděny tak, aby byla dodržena výrobcem deklarovaná rychlost pamětí (DDR400 versus DDR500), jejich časování (CL3.0 versus CL2.0), a zachována přitom rychlost CPU na frekvenci 2,250 MHz (+5 MHz u Kingstonu). Vlastní násobič CPU byl tedy u DDR500 Kingmax pamětí snížen na 9x, zatímco u DDR400 Kingston pamětí ponechán na 11x.
Prováděny byly jak testy propustnosti paměti, syntetické testy výkonu, tak komprese a dekomprese audia a videa, a jako poslední test byl zvolen převod zachyceného videa o velikosti 6 GB v AVI formátu do výsledného WMV9 o velikosti 26 MB pomocí Windows Media Encoder 9 v DVD kvalitě videa / CD kvalitě audia.
Paměti Kingmax Hardcore DDR500 byly testovány na výrobcem doporučovaných CL3.0, přestože při zvýšení napětí na 2.90V zvládají při DDR500 i CL2.5.
Výsledky
Položka
Kingmax Hardcore DDR500 CL3.0
Kingston DDR400 CL2.0 ULL
Kingston DDR400 CL2.0
Časování
CL3.0-3-3-7 1T
CL2.0-2-2-5 1T
CL2.0-3-3-6 1T
Kapacita
2 x 512MB
2 x 256MB
2 x 256MB
FSB
250 MHz
205 MHz
205 MHz
HTT
4x = 1,000 MHz
5x = 1,025 MHz
5x = 1,025 MHz
Násobič CPU
9x
11x
11x
Frekvence CPU
2,250 MHz
2,255 MHz
2,255 MHz
Propustnost paměti (Everest Ultimate)
Memory Read
5,676 MB/s
5,340 MB/s
5,186 MB/s
Memory Write
2,152 MB/s
1,708 MB/s
1,559 MB/s
Latence
55.5 ns
57.8 ns
61.9 ns
Syntetické testy (Everest Ultimate)
CPU ZLib
26,891 KB/s
26,887 KB/s
26,869 KB/s
CPU Queen
4,031
4,037
4,040
CPU PhotoWorxx
13,525
13,135
10,942
FPU Julia
2,542
2,530
2,546
FPU Mandel
3,761
3,768
3,768
PCMark04
Celkové skóre
6,389
6,353
6,261
File Decryption
69.438 MB/s
69.489 MB/s
69.495 MB/s
Audio Conversion
2969.080 KB/s
2977.173 KB/s
2987.997 KB/s
WMV Video Compression
85.430 FPS
84.027 FPS
83.383 FPS
DivX Video Compression
90.217 FPS
88.742 FPS
86.645 FPS
AquaMark 3
Celkové skóre
80,416
79,287
78,171
CPU
10,578
10,352
10,088
GPU
12,971
12,845
12,758
3DMark05
Celkové skóre
9,679
9,676
9,648
GT1
39.1 FPS
39.1 FPS
38.7 FPS
GT2
28.7 FPS
28.6 FPS
28.7 FPS
GT3
51.7 FPS
51.8 FPS
51.8 FPS
CPU Score
6,408
5,918
5,947
CPU Test 1
2.9 FPS
2.6 FPS
2.8 FPS
CPU Test 2
6.2 FPS
5.9 FPS
5.7 FPS
Enkódování 6 GB AVI videa do 26 MB WMV
Session duration
08:36 (mm:ss)
08:40 (mm:ss)
08:42 (mm:ss)
A několik vybraných hodnot zobrazených v grafu:
Závěr
Jak je jasně patrné, moduly DDR400 CL2.0-2-2-5 pro AMD nemají příliš smysl (a už vůbec ne pro Intel), zajímavější jsou cenově i výkonově moduly DDR500 CL3.0-3-3-7.
Jednoznačným vítězem testu se tak stává Kingmax HardCore 512MB DDR500 CL3, tyto paměti poskytly maximální výkon, a to při nejnižší prodejní ceně. Uvedený náskok 1-3% těchto pamětí při DDR500 CL3.0-3-3-7 1T oproti Kingston pamětem DDR400 CL2.0-2-2-5 1T je sice relativně zanedbatelný, nicméně jejich cena je navíc podstatně nižší, a je vhodné nezapomínat, že při nesnižování násobiče CPU z 11x na 9x u Kingmaxu, by KingMax konkurenci ve formě DDR400 CL2 Kingston doslova rozdrtil (takt CPU 250Mhz x 11 = 2,750 MHz; z původních 2,250 MHz), nehovoře o možnosti reálně použít u Kingmaxu CL2.5 časování při zvýšení napětí na 2.90V.
Paměti Kingston 256MB DDR400 CL2.0 ULL podaly dobrý výkon, vzhledem k ceně je ale přesto spíše nedoporučuji, nehledě na dnešní dobu malou nominální kapacity (2x 256MB je opravdu málo).
Jejich stájový kolega Kingston 256MB DDR400 CL2.0 Basic je nejméně výkonný z testované sestavy, a přitom stále dražší než vedoucí Kingmax, a proto bych tyto paměti rovněž nedoporučoval ke koupi.
Kingston ULL - jsou osazeny samsun TCCD nebo TCC5, jejich strop je nekde uplne jinde, testovat je na 205mhz je neco jako barbarstvi... temito cipami se osazuji pameti co bezi na 300mhz ! Kingmax Hardcore - osazeny Hynix D43 nebo D5 tech 250mhz je na ne tak akorat, zalezi od revize a jestli jsou D43 nebo D5, obcas jdou az 280mhz... ale to jen obcas... Kingston CL2 - cipy nevyrabi Kingston!!! jsou to preznacene winbond UTT(neco jako BH5/CH5), puste do nich 3,2 voltu,chladte je a s trochou stesti 260 - 280mhz neni problem. Vzhledem k tomu ze to jsou pamete pro nadsence, tak mi pride malinko mimo je testovat na def. frekvencich, je to pekne porovnani casovani vs frekvence, ale nazaklade toho doporucit pamete je trochu troufale...
@KL0N:
Díky za komentář :-)Problém testování toho co navrhuješ je, že overclock se bude lišit podle CPU a použité desky, proto jsem raději zvolil specifikace výrobce. Jinak Kingston ULL na 3.0V běžel na 240MHz (DDR480) při CL2.0-2-2-5 1T, což je vynikající hodnota. Nicméně, pokud tyto paměti nepoběží na DDR480 při tomto časování, nedá se to reklamovat, je to prostě trošku náhoda. Takový Kingmax DDR500 se reklamovat dá, pokud nepoběží na DDR500 při CL3.0-4-4-8, to, že běží na CL2.5-3-3-7 je sice hezké, ale také jsem to netestoval, protože to není zaručeno u každého kusu.
@f-art:
j, OC se lisi sestava od sestavy, kus od kusu. Jde o to ze OC neni v clanku nikde zmineny. Porovnavaji se pameti na def. pritom to jsou pameti urceny pro nadsence a oc. Samozrejme ze vyrobce oc negarantuje, ale kdyz se vi co je tam za cipy a co ty cipy dokazou...Cely oc je tak trochu o stesti, stejne tak i pameti. Dopad rychlejsich pameti na realny vykon minimalni, s lepsima pametma se da snaz "trefit" do delicky a dosahnout lepsiho oc procesoru. Kingmax sou za ty penize dobra volba, o tom zadna (j, cl2,5 neda kazdy modul, zalezi na revizi cipu).Jinak jeste doporucuji zkusit A64tweaker, pro jednotlive pametove cipy(UTT,D43,D5,TCCD/TCC5) se da na internetu najit nastaveni, takze doladit to je otazka pulhodky.Dopad je obcas DOST podstatny.Jinak 3v je na UTT jeste malo "o).Kdyz se doplni oc tak to bude peknej clanek .o)
@f-art:
Zdravím Snažil jste se pěkně, ale z vašeho testu jsem nabyl spíš dojmu, že Vám CzC tyto ram podstčilo s tím, aby jste jim udělal reklamu. Je mi sice 19, ale už i já jsem zapsal několik testů vrekvence vs. časování. Snad u každého testu je potřeba brát v úvahu jaké má na ram požadavky. U všech Vašich testů bohužel záleží na datovém toku. To už napovídá o Vaší neschopnosti poskytnout oběktivní recenzi. Pokud zpracováváte video atp, potřebujete vysokou frekvenci. To ano! Ale např. hry, různé výpočení aplikace, programy jako photoshop a autocad nepotřebují 7300mb/s nebo kolik tady bylo uvedeno, ale potřebují co nejrychleji dostat data do procesoru. Je fakt, že např. v hrách přidá nízké časování jen 1-10fps, ale nárůst to je. Vy tady zhazujete čipy, které jsou pro většinu znalých prakticky posvátné. Váš test nemá prakticky smysl. Smysl by měl tehdy, pokud by jste testoval ram o stejné frekvenci s rozdílnýmy časy. Po té by jste nemohl vypustit něco jako že na časování nezáleží. Když na něm nezáleží, proč mají nynější DDR2 moduly taktované na 1GHz tak špatné výsledky? Špatné rozumějte nízké v porovnání s frekvencí, potažmo s jejim nárůstem.
@SVATUSKA:
Aha, Vy jste věřící :-))No, 3DMark05 a Aquamark3 jsou HERNÍ testy. Dělal jsem je, ne že ne. A DDR500 CL3 všude vyhrálo nad DDR400 CL2.0 i zde. Je mi líto ;-) Nejen u videa..
@SVATUSKA:
Plus byl testován PCMark04, lepší komplexní test PC asi neexistuje, pokrývá vše od komprimace audia, videa, přes renderování stránek, až po grafiku a virus scanning. ;-) Opět DDR500 CL3 bylo lepší než DDR400 CL2.0. Chápu, že lidem, co si koupili drahé DDR400 CL2.0 se to nelíbí, že někdo má něco lepšího za nižší cenu, ale prostě to tak je. Omlouvám se :-))
@f-art:
Nevím jak pro Vás, ale pro mě je herní test to, že otestujete HW přímo hrou. To neznamená syntetický herní benchmark, který je možné dosti jednoduše oklamat-viz 3DM03.PCMART je pěkný software vyvíjený za pomoci intelu, takže je pro mě dosti málo oběktivním. Tak samo sandra je vyvíjena ve spolupráci s intelem-co je mi známo.
@SVATUSKA:
Kromě toho, že ti trochu utíká čeština ("oběktivní"), které by ses v 19 (snad před maturitou) měl věnovat víc, jsi asi nepochopil, o co Radkovi šlo, co? Nešlo o to, srovnávat max. takty pamětí, ani porovnávat DDR500 moduly mezi sebou, ale ukázat rozdíly mezi drahými DDR400 pamětmi a levnými DDR500 moduly, kde DDR400 ač měli brutální časování, prohráli výkonostní testy proti DDR500 s pomalejšim časováním. Frekvence CPU zůstala stejná (resp. u DDR500 byla ještě o 5 MHz nižší), HTT taky a těch 250 MHz u FSB dostatečně kompenzuje nízký latence DDR400 (většina základních desek i procesorů 250 MHz FSB zvládá).
pěkné.nicméně každý kdo se trochu ve svym kompu hrabe časem zjistí, že daleko větší vliv na datovou propustbost má frekvence pamětí a ne časování.tudíž srovnání 500MHz vs. 400 je krapet mimo.. porovnavat by se tedy asi mělo 400 vs 400 atd. nebo snad bysme rovnou mohly porovnat Mushkin redline s 2,2,2,5 1T který maj stejný časování jako zmíněný kingstony akorát daj 7300Mb/s
Jak jiz bylo hoooodnekrat testovano tak frekvence pameti nema na a64 temer zadny vliv.. Proto si mnohem radeji koupim Kingston pze sou rucne testovany kazdej kousek(ano opravdu sou) a je na ne celozivotni zaruka..
@trousek:
A kde vzals u procesoru A!!XP!! 3000+ nejaky HTT? A tech 512MHz si myslim ze tam taky zrovna byt nemnelo.... Jo a ta zakladovka je taky tusim pro A64 a ne XP
ale u paměti která má o 25% vyšší frekvenci sběrnice (200 vs. 250 MHz) bych v syntetických testech očekával více než nárůst v jednotkách procent. Pro srovnání zkoušel jsem paměti Kingston 3200 2-2-2-5 vs 3-3-3-7 na AMD3200 s754a na úplně stejné konfiguraci byl rozdíl v propustnosti 7%, s novějším jádrem procesoru pak ještě o 5% víc. Takže mě osobně recenze moc nepřesvědčila (tím myslím tvrzení v prvním odstavci)
@Jirka Urban:
Proč? Bereš do úvahy frekvenci, ale zjevně opomíjíš rozdíl CL2.0 a CL3.0 ;-) Z testu zcela jasně a nezpochybnitelně vyplývá, že DDR500 CL3.0-3-3-6 je lépe než DDR400 CL 2.0-2-2-5, jinak řečeno, CL je podstatné, ale ještě podstatnější je frekvence. A vzhledem k ceně je mnohem lépe koupit DDR500 než DDR400 CL2..
@f-art:
vzít v úvahu rozdíl mezi CL2 a 3 z mého příspěvku není tak těžké, i tak DDR500 sotva překročí 10% nárůst v propustnosti. Pak záleží na každém jesli si koupí levnější DDR500 CL3 nebo dražšší DDR400 CL2. Já jsem jinou volbu než ty dražší neměl (staré jádro novým kouskům nenaučíš).
Jak je vidět, tak to stálé čumění na monitor vám bere schopnost vnímat lidské myšlení.V testu šlo o porovnání vlivu frekvence a časování a ne o schopnostech přetaktování jednotlivých modulů.Samozřejmě že nejlepší kombinace je vysoký takt a nízké časování.
Ale je dobre si uvedomit, ze je to zavisle na platforme. Pokud jde o me, tak se divim ze onen rozdil mezi 500MHz a 400MHz(i za cenu casovani) je tak maly. Je jasne, ze je to zpusobne HTT tech. u A64, ktera odsouva FSB na druhou kolej. U AXP je ten rozdil mnohem markantnejsi. Tam je mezi ULL na 400MHz a 3.0-4-4-6 na 500MHz(pokud to zvladnete s chipsetem) rozdil az 10% (!) ... napr. v Aquamarku.A jeste bych rad dodal, ze autor by si mel uvedomit jednu vec: i pri FSB na 250MHz pretaktovavate system. Chipset NF4 je,jak jiste vsichni vi, staven "pouze" na 200MHz FSB. To by jiste nemelo chybet jako upozorneni pro pripadne zajemce o 500MHz pameti.
@VIPER:
Zvedas zakladni frekvence procesoru, ale to nicemu nevadi, pokud to zvladne deska. Jinak procesoru samotnemu je uplne jedno, jak onu frekvenci dosahnes. Pokud snizis nasobic HT, neni zadny problem...
Jaký by byl rozdíl mezi: CL3.0-3-3-7 1T,250MHz a násobič na 8. a CL2.5-6-3-3 T1 200MHz a násobič na 10.Mám AMD64 3000+,MSI K8N Neo PlatinumDěkuji za odpověď
@Avis:
Podle testu je zjevné, že lepší paměťovou propustnost bude mít CL3.0-3-3-7 1T, 250MHz než CL2.5 200MHz. Nehledě na to, že uvedené Kingmaxy jedou (neoficiálně) i na CL2.5-3-3-6 1T při 250MHz :-)
@Avis:
Jo ale pro: Kingmax HardCore DIMM 512MB DDR 500MHz by byl jaký rozdíl: CL3.0-3-3-7 1T,250MHz a násobič na 8. a CL2.5-6-3-3 T1 200MHz a násobič na 10.A ještě nebude dělat problém když bych do MSI K8N Neo Platinum dal Kingmax HardCore 500MHz.Deska zvládá DDR jen do 400.
koupil jsem je a s Venice@2460 mi jedou ddr 500 !CL2.5! 337 1T pri napeti 2.6 v dualu. Divny ze kdyz dam CL3 zacnou delat chyby. Testovano uz 24hodin a uplne v pohode. V sandre mam propustnost kolem 6350 MB/s. spokojenost.
Chtěl bych se zeptat, jak je to se 4-mi moduly u jádra Venice E6? Je pořeba zpomalit command rate na 2T? Někde v ceníku jsem viděl 1x Kingmax HardCore DIMM 512MB DDR 500MHz s časováním 3-3-3-7-1 za 1959,-, což mi připadá jako perfektní cena. Z těchto modulů by se dalo levně složit 2GB paměti. Navíc jsem slyšel, že při zvýšeném napětí na 2,8V, dají časování 2,5-3-3-7-1 při 500MHz, což je za ty peníze paráda. Má někdo s těmito moduly zkušenost? Případně, jak moc dochází ke zpomalení pamětí, když se musí snížít command rate na 2T?
V tabulce je uvedeno, že Kingstony byly 2x256 a Kingmaxy 2x512? Proč? Kingstony se dělají i v 2x512. Co takhle testovat za stejných podmínek? Ono by to s tím výsledkem pak bylo trošku jinak.
Ono ale nejde vždy jen o rychlost pamětí,ale také o kvalitu. Čipy TCCD,které jsou v Kingstonech ULL,jsou velice kvalitní a spolehlivé. Mám je doma a testoval jsem je v programu MEMTEST 86+ /13hodin/ a nevykazovaly ani jednu chybu. Kamarád má Kingmax DDR 466 a test po pěti hodinách vykázal 4 chybky. Co se týče testu DDR500 vs DDR400,tak jednoznačně vítězí DDR500 /i když nárůst výkonu je zanedbatelný/. Co se týče kvality pamětí,tak zde výtězí jasně Kingston ULL.
tenhle test je naprosto nic nerikajici. Zajimavy by byl v tomto smeru test, kde budou testovany ruzne pameti ddr400 ruznych vyrobcu s casovanim 2.0, potom s casovanim 3.0. Pote by se testovaly obdobnym zpusobem ddr500. dal taky nechapu proc nejsou pri testu pouzity moduly stejnych kapacit.Je mi lito, ale pan Hulan je pro mne i nadale amater a i po tomto jeho clanku mam dojem ze venovat pozornost jeho aktivitam je ztrata casu.
Vždy relevantní obsah a bezpečí pro vaše cookies na CZC.cz
CZC.CZ přizpůsobujeme na míru vám. Na základě vašeho chování na webu personalizujeme jeho obsah a zobrazujeme vám relevantní nabídky a produkty a také analyzujeme vaše chování na webu, abychom mohli zlepšovat naše služby nebo pro vás připravovat služby nové. Toho docilujeme užíváním souborů cookies a dalších síťových identifikátorů, které mohou obsahovat osobní údaje. Kliknutím na tlačítko „Souhlasím“ nám dovolíte ukládat na vašem koncovém zařízení cookies webu czc.cz a také našich partnerů (např. vyhledávačů nebo sociálních sítí), poskytnete nám přístup k vašemu koncovému zařízení, dovolíte nám zpracovávat některé vaše osobní údaje, a to včetně profilování, tržní a statistické analýzy. Nastavení cookies, personalizace a reklamy můžete změnit pod tlačítkem „Upravit nastavení“. Kliknutím na „Přijmout pouze nezbytné“ budou použity pouze ty cookies, které potřebujeme k provozu webu.
Správcem vašich osobních údajů bude společnost Allegro Retail a.s. a také někteří partneři, s kterými spolupracujeme. Vaše osobní údaje budou zpracovány pro účely snadného používání našich stránek a služeb, prezentace vhodného obsahu a personalizovaných reklam, měření reklam a obsahu, vytváření statistik a zlepšování funkcí. Udělení souhlasu je dobrovolné. Souhlas můžete kdykoli odvolat nebo obnovit v záložce Nastavení soukromí. Odvoláním souhlasu není dotčena zákonnost zpracování provedeného před tímto odvoláním. Více informací o zpracování údajů a našich partnerech najdete v našich zásadách ochrany osobních údajů na této stránce.