Přejít na obsah [o] Přejít na navigaci [n] Přejít na vyhledávání [v] Přihlásit se
Hlavička
Test pevných disků – 400 GB

Test pevných disků – 400 GB

Recenze
Hitachi Deskstar T7K500 HDT725040VLA360 - 400GB SATA II_267691253
Hitachi Deskstar T7K500 HDT725040VLA360 - 400GB SATA II
Produkt není určen k prodeji.
Samsung SpinPoint T - 400GB_1261554326
Samsung SpinPoint T - 400GB
Produkt není určen k prodeji.
Seagate Barracuda ES ST3400620NS - 400GB SATA II_344532879
Seagate Barracuda ES ST3400620NS - 400GB SATA II
Produkt není určen k prodeji.
WD Caviar SE WD4000AAKS - 400GB SATA II_2035961066
WD Caviar SE WD4000AAKS - 400GB SATA II
Produkt není určen k prodeji.

Kapacita desktopových pevných disků před několika měsíci dosáhla magické hranice 1 TB (TeraByte). Vedlejším efektem zvyšování kapacity je stále klesající cena pevných disků. Ideální poměr ceny a kapacity momentálně splňují 400 GB disky s 16 MB vyrovnávací paměti. V následující recenzi se utkají pevné disky předních výrobců - Seagate, Western Digital, Hitachi a Samsung s rozhraním Serial ATA 3Gb/s. Záměrně vynecháváme disky bývalé společnosti Maxtor, které jsou nyní jako low endové produkty integrovány do portfolia Seagate.

Testované pevné disky

Specifikace

Hitachi Deskstar T7K500

Samsung HD403LJ

Seagate Barracuda ES

Western Digi. Caviar SE

Model

HDT725040VLA360

SpinPoint T66S

ST3400620NS

WD4000AAKS

Rozhraní

SATA

SATA

SATA

SATA

Kapacita

400 GB

400 GB

400 GB

400 GB

Vyrovnávací paměť

16 MB

16 MB

16 MB

16 MB

Počet ploten

3

3

3

3

Počet hlav

6

6

5

5

Hustota dat

133 GB na plotnu

133 GB na plotnu

160 GB na plotnu

160 GB na plotnu

Rychlost otáčení

7200 RPM

7200 RPM

7200 RPM

7200 RPM

Přístupová doba

8,5 ms

8,9 ms

8,5 ms

8,9 ms

Buffer -> řadič

300 MB/s

300 MB/s

300 MB/s

300 MB/s

Hlučnost (idle)

30 dB

29 dB

30 dB

28 dB

NCQ

Ano

Ano

Ano

Ano

Spotřeba

6 W

8,5 W

9,3 W

7,2 W

MTBF

N/A

0,6 mil. hodin

1,2 mil. hodin

N/A

Western Digital Caviar SE WD4000AAKS

Na úvod se seznámíme s disky společnosti Western Digital. Pro domácí a střední segment trhu jsou určeny především modely WD Caviar. Tato proslulá řada v sobě zahrnuje bohatou nabídku pevných disků s kapacitou od 80 GB po 1 TB. V popisované kapacitě 400 GB je na našem trhu dostupných cca pět modelů. Liší se především rozdělením na RAID řadu s označením RE a tradiční modely SE s 8 a 16 MB vyrovnávací paměti. Do našeho testu jsme vybrali model s označením Western Digital Caviar SE WD4000AAKS.

Western Digital Caviar SE WD4000AAKS

Vybraný pevný disk pracuje s nejnovější specifikací Serial ATA 3Gb/s. Není třeba zvlášť připomínat, že plotny harddisku rotují rychlostí 7 200 RPM. Mechanika disku pracuje s pěti hlavami nad třemi plotnami. Tomu odpovídá hustota záznamu 160 GB na plotnu. Průměrné přístupové doby se podle specifikací pohybují kolem 8,9 milisekund. Jak již bylo řečeno úvodem, WD Caviar SE WD4000AAKS disponuje 16 MB vyrovnávací paměti. Provoz disku je díky fluidním ložiskům (Fluid Dynamic Bearings) poměrně tichý.

Specifikace

Western Digi. Caviar SE

Model

WD4000AAKS

Rozhraní

SATA

Kapacita

400 GB

Vyrovnávací paměť

16 MB

Počet ploten

3

Počet hlav

5

Hustota dat

160 GB na plotnu

Rychlost otáčení

7200 RPM

Přístupová doba

8,9 ms

Buffer -> řadič

300 MB/s

Hlučnost (idle)

28 dB

Spotřeba

7,2 W

NCQ

Ano

MTBF

N/A

Disky Western Digital jsou standardně vybaveny souborem speciálních technologií, které zajišťují vyšší bezpečnost uložených dat. Patrně nejznámější se stala technologie Data Lifeguard, která zajišťuje detekci a opravu chyb. Western Digital ke svým diskům dodává i soubor utilit Data Lifeguard Tools, které umožňují podrobnou diagnostiku zařízení.

Velké nebezpečí pro harddisky představují nárazy a otřesy při provozu. WD Caviar SE je pro tyto nestandardní provozní situace vybaven technologií ShockGuard. Spolehlivost disku dále zvyšuje rovněž technologie SecurePark, která při nečinnosti zaparkuje hlavy mimo povrch ploten. Western Digital měl určité problémy se zaváděním technologie kolmého zápisu (Perpendicular Magnetic Recording), a proto je touto technologií vybaven pouze 750 GB model Cavier.

Western Digital Caviar SE WD4000AAKS

Zajímavostí je použití tzv. IntelliSeek technologie. Její přínos spočívá v optimalizaci vyhledávací rychlosti hlav. Za normálních okolností se hlava na místo dalšího čtení-zápisu přesouvá co nejrychlejším („trhavým“) pohybem a potom čeká na otočení plotny disku. Technologie IntelliSeek naopak řídí pohyb ramena s hlavou tak, aby se hlava dostala na cílový sektor přesně v momentě, kdy z něj má číst (příp. zapisovat). Díky popisované technologii dochází nejen ke snížení vibrací a případného hluku, ale podle specifikací i ke snížení spotřeby. Názornou ukázku použití IntelliSeek najdete zde.

Western Digital Caviar SE WD4000AAKS

Návrháři Western Digital v případě tohoto 400 GB modelu nepoužili tradičný černý design (viz např. předchozí model Caviar XL WD3200KS). Vzhled tohoto modelu zaujme především několika černými „terčíky“, které jsou umístěny v prolisech na ploše plechového krytu. Pro disky Western Digital je charakteristické i rozvržení plošného spoje. Všechny prvky a součástky na PCB jsou tradičně umístěny na vnitřní straně plošného spoje. Popisované řešení představuje dobrou ochranu před mechanickým poškozením. Narozdíl od předchozích 300 GB modelů je Caviar SE WD4000AAKS vybaven pouze SATA napájením, tradiční lichoběžníkový Molex konektor tentokráte chybí. Překvapivě jsem se ve specifikacích nedočetl, zda-li je Caviar SE WD4000AAKS vybaven konstrukčním prvkem zvaným SecureConnect – tedy zesílením hmoty SATA konektoru.

Hitachi Deskstar T7K500

Pro sledovaný segment trhu dodává Hitachi dvě řady 400 GB disků. V domácích podmínkách slouží disky řady Cinemastar s „pouhými“ 8 MB vyrovnávací paměti. Poněkud horší je i přístupová doba Cinemastar disků kolem 14 ms. Horší přístupová doba je určitou daní za tišší nastavení AAM režimu. Řešením pro desktopy, menší servery s RAID poli jsou proslulé modely Deskstar. Jediným zástupcem v kapacitou 400 GB disků je model Deskstar T7K500 HDT725040VLA360.

Deskstar T7K500 HDT725040VLA360

Testovaný 400 GB model využívá tři plotny v kombinaci s šesti hlavami. Z toho vyplývá hustota záznamu cca 133 GB na je plotnu. Velikost bufferu je stejná jako u ostatních testovaných modelů – 16 MB. Podle specifikací nabízí modely Hitachi Deskstar T7K500 jednu z nejkratších přístupových dob kolem 8,5 ms. Zajímavá je rovněž velmi nízká spotřeba, v klidovém stavu jde o pouhých 6 W. Není nutné zvlášť připomínat, že motor disku je vybaven fluidními ložisky. Výrobce udává míru hlučnosti při provozu na hodnotě cca 28 dBA

Specifikace

Hitachi Deskstar T7K500

Model

HDT725040VLA360

Rozhraní

SATA

Kapacita

400 GB

Vyrovnávací paměť

16 MB

Počet ploten

3

Počet hlav

6

Hustota dat

133 GB na plotnu

Rychlost otáčení

7200 RPM

Přístupová doba

8,5 ms

Buffer -> řadič

300 MB/s

Hlučnost (idle)

30 dB

Spotřeba

6 W

NCQ

Ano

MTBF

N/A

Podobně jako ostatní pevné disky v testu, rovněž Deskstar T7K500 patří mezi zařízení s nativním rozhraním Serial ATA 3Gb/s. Běžně dostupné specifikace výrobce se překvapivě příliš nešíří o technologické výbavě disků Deskstar. Nejčastěji však bývá zmiňována technologie Thermal Fly Height Control, která se stará o monitoring stavu disku (vnitřní teplotu apod.). Mezi další vylepšení patří optimalizace práce s audio a video soubory, tzv. Smooth Stream. Díky použitému čipu Infineon podporuje disk Hitachi funkci Staggered Spin-Up. Tedy postupný start disků připojených k základní desce, tak aby byla snížena proudová zátěže po zapnutí PC.

Deskstar T7K500 HDT725040VLA360

Napájení je řešeno pomocí dvou konektorů. Disk lze napájet nejen skrze SATA, ale i starším Molex (Peripheral Power) konektorem. Výhody „dvojího“ napájení oceníte především u starších towerů, jejichž zdroje nemají SATA napájecí kabely. Poněkud nešťastně je však vyřešeno propojení mezi tištěným spojem a motorkem pevného disku. Plochý kabel je volně uložen a snadno může dojít k jeho vytržení. Konkurenční modely mají kabel buď kratší nebo svedený pod PCB.

Deskstar T7K500 HDT725040VLA360

Samsung HD403LJ

Korejský výrobce spotřební elektroniky se stále častěji prosazuje i v oblasti informačních technologií. Mimo tradičních DVD mechanik, LCD displejů a tiskáren, patří Samsung i mezi významné hráče na trhu s pevnými disky. Patrně nejproslulejší je řada SpinPoint, která zahrnuje nejen desktopvé 3,5“ disky, ale i mobilní 2,5“ disky určené pro notebooky. V námi sledované kapacitě 400 GB je na trhu hned několik pevných disků Samsung s různými parametry. Při výběru pevného disku s logem Samsung je proto nutné pozorně číst štítek s typovým označením.

V nabídce Samsung můžete narazit na modely HD400LJ a HD402LJ, které jsou vybaveny pouze 8 MB vyrovnávací paměti. Pokud vyžadujete vyšší výkon je nutno vybírat mezi modely Samsung HD401LJ nebo HD403LJ s 16 MB bufferem. Paradoxně ceny mezi jednotlivými modely se liší v řádu desetikorun. Zmíněný 400 GB disk s označením Samsung HD403LJ SpinPoint T66S byl vybrán k podrobnějším testům.

Samsung HD403LJ SpinPoint T66S

Samsung HD403LJ patří k Serial ATA 1.0a diskům, které rotují rychlostí 7 200 RPM. Mechanika disku pracuje s šesti hlavami nad třemi plotnami. Tomu odpovídá hustota záznamu cca 133 GB na plotnu. Průměrné přístupové doby se podle specifikací pohybují kolem 8,9 milisekund. Disky řady SpinPoint T jsou vybaveny fluidními dynamickými ložisky, dále technologiemi NoiseGuard, SilentSeek a ImpacGuard. Soubor těchto technologií zajišťuje ochranu disků před otřesy a snižuje hlučnost zařízení při provozu. Konkrétně SilentSeek se snaží o potlačit rezonance, které způsobují vysokofrekvenční harmonické kmity hlav. Laboratorní měření společnosti Samsung udávají snížení hlučnosti až o 4dBA při zachování minimální přemísťovací doby snímacích hlav.

Specifikace

Samsung HD403LJ

Model

SpinPoint T66S

Rozhraní

SATA

Kapacita

400 GB

Vyrovnávací paměť

16 MB

Počet ploten

3

Počet hlav

6

Hustota dat

133 GB na plotnu

Rychlost otáčení

7200 RPM

Přístupová doba

8,9 ms

Buffer -> řadič

300 MB/s

Hlučnost (idle)

29 dB

Spotřeba

8,5 W

NCQ

Ano

MTBF

0,6 mil. Hodin

Disk Samsung byl jako jediný k testu dodán v pevné plastové krabičce. Ostatní disky byly zabaleny pouze v antistatických obalech. Součásti balení jsou rovněž montážní šroubky – drobnost, která potěší, zvláště s ohledem na velmi příznivou cenu disků Samsung.

Samsung HD403LJ SpinPoint T66S

Podobně jako ostatní SpinPoint disky, lze i Samsung HD403LJ přepnout do režimu 1.5 Gb/s (např. při provozu na starších boardech). Schéma zapojeni jumperů je vytištěno na firemním štítku. Napájení je řešeno pomocí dvou konektorů (Molex i SATA).

Seagate Barracuda ES ST3400620NS

Posledním diskem v našem testu je zástupce desktopové řady Seagate Barracuda. Modely Barracuda patří na našem trhu k nejoblíbenějším pevným diskům s velmi dobrou pověstí. Naposledy jsme na stránkách www.czechcomputer.cz testovali předchozí model Barracuda 7200.10 ST3320620AS. V dnešní recenzi se budeme věnovat modelu Seagate Barracuda ES (Enterprise Storage). Jedná se o speciální model určený pro nepřetržité provozy. Hlavním rozdílem proti tradičním Barracuda 7200.x diskům je vyšší hodnota MTBF (Mean time between failures).

Seagate Barracuda ES ST3400620NS

Zjednodušeně řečeno, tzv. „střední doba mezi poruchami“ udává spolehlivost dané počítačové komponenty. Tradiční disky Barracuda 7200.x by měly pracovat cca 700 000 hodin, řada Barracuda ES nabízí až 1,2 milionu hodin. Pomineme-li různé marketingové zaměření obou produktů, potom hodnota MTBF představuje jediný výraznější rozdíl mezi oběma disky. Přestože se Barracuda ES tváří jako „serverové“ řešení, jedná se o tradiční desktopový SOHO produkt (viz rychlost ploten, velikost bufferu apod.) Pro serverová řešení jsou určeny především modely Seagate Savvio a Cheetah.

Specifikace

Seagate Barracuda ES

Seagate Barr. 7200.10

Model

ST3400620NS

ST3400620AS

Rozhraní

SATA

SATA

Kapacita

400 GB

400 GB

Vyrovnávací paměť

16 MB

16 MB

Počet ploten

3

3

Počet hlav

5

5

Hustota dat

160 GB na plotnu

160 GB na plotnu

Rychlost otáčení

7200 RPM

7200 RPM

Přístupová doba

8,5 ms

8,5 ms

Buffer -> řadič

300 MB/s

300 MB/s

Hlučnost (idle)

30 dB

30 dB

NCQ

Ano

Ano

Spotřeba

9,3 W

9,3 W

MTBF

1,2 mil. hodin

0,7 mil. hodin

Podle specifikací se Barracuda ES vyznačuje nízkou přístupovou dobou kolem 8,65 ms. Plotny disku rotují rychlostí 7.200 otáček za minutu, vyrovnávací paměť je 16 MB. Počínaje modelem 7200.10 podporuje tato modelová řada „druhou“ generaci Serial ATA rozhraní s teoretickou přenosovou rychlostí 3 Gb/s. Pro zapnutí „rychlejšího“ režimu je nutno vyndat malý jumper poblíž datového kabelu. Součástí rozšířených specifikací Serial ATA 1.0a, je i tzv. Native Command Queing - technologie (NCQ), která vylepšuje řazení příkazů do fronty.

Native Command Queuing

Tichý provoz i v případě disků Seagate zajišťují motory s tzv. fluidními ložisky SoftSonic a technologií s názvem SBT (Sound Barrier Technology). SBT je v podstatě náhradou za AAM funkce (Automatic Acoustic Management), které známe z disků konkurenčních výrobců. Její princip spočívá v optimalizuje práce disků s ohledem na výkon a hlučnost. V klidovém stavu je spotřeba disků uváděna na 9,3 W, při běžné pracovní zátěži se spotřeba Barracudy vyšplhá až na 13 W.

Po stránce technologické výbavy je Seagate skutečně leaderem na trhu s pevnými disky. Netroufám si však spekulovat do jaké míry je tento „náskok“ výsledkem odkoupení technologií společnosti Maxtor. Z originálních technologií Seagate zmíním ještě 3D Defense Systém, který zajišťuje vysokou spolehlivost uložených dat. Jeho součástí je i tzv. G-Force Protection technologie, která chrání data před poškozením při nárazech a otřesech.

Seagate Barracuda ES ST3400620NS

Společnost Seagate jako první zavedla technologii kolmého zápisu - Perpendicular Magnetic Recording. Kolmý zápis se snaží řešit jeden z hlavních problémů pevných disků – kapacitu. Hustota záznamu na plotnách disku naráží na fyzikální omezení a kapacitu nelze nafukovat donekonečna.

Kolmý zápis - Perpendicular Magnetic Recording

Velkou překážkou je jev zvaný superparamagnetismus, který vzniká při hustotě 150 gigabitů na čtvereční palec. Kolmý zápis však posunuje fyzikální limity o něco dále. Datový záznam kolmo na plotnu disku je podstatně hustší a tím i kapacita několikanásobně vyšší oproti běžnému „podélnému zápisu“ (tzv. longitudinal recording).

Seagate Barracuda ES ST3400620NS

Vzhled disků Barracuda se již po několik generací nemění. Horní část je charakteristická lesklou povrchovou úpravou. Přední část obsahuje konektory pro napájení, datový kabel a několik pozic s jumpery. Napájení je řešeno pomocí konektorů SATA, klasický Molex chybí. Velmi zajímavá je i pětiletá záruční lhůta. První tři roky zajišťuje záruku prodejce. Po uplynutí této lhůty, po zbývající dva roky, si musí výměnu vadného disku zajistit přímo koncový zákazník. Záruka se poskytuje od data expedice ze skladu Seagate.

Testy

Možnosti pevných disků jsme testovali v různých programech (Sandra 2007, PCMark05, HDTach apod.). Disky lze hodnotit z několika úhlů. Nejdůležitějším parametrem, pomineme-li rychlost otáčení ploten disku, je kapacita vyrovnávací paměti a přístupová doba. Dalším důležitý parametrem je počet ploten a snímacích hlav. Jejich poměr souvisí nejen s hustotou dat, ale i s použitými technologiemi (např. kolmý zápis apod.). Pro úplnost uvedu testovací konfiguraci – Core 2 Duo E4400, 2 GB DDR2-800, board Gigabyte GA-P35-DS3 - Intel P35, Windows XP SP2, atd.

HDTach

Metodika měření v jednotlivých testovacích programech se často liší. Výstupem aplikace HDTach 3.0.10 je graf, který ukazuje průběh sekvenčního čtení. Dalšími sledovanými hodnotami jsou průměrná přenosová rychlost, přístupová doba, zatížení CPU, apod.

Mimo „soutěž“ jsme do testů zařadili i high-end model společnosti Western Digital Raptor WD1500ADFD. Tomuto disku jsme se věnovali v jedné z minulých recenzí. Raptor patří do vyšší třídy, která se vyznačuje především 10 000 ot/min. Přesto bylo zajímavé sledovat, jak nová generace Seagate, WD a Maxtorů obstojí ve srovnání s rychlým Raptorem.

Tabulka ukazuje, že nejvyšších rychlostí čtení dosahuje disk Western Digital Caviar SE. Počáteční rychlost čtení se pohybuje až kolem 82 MB/s, na konci klesá rychlost na cca 43 MB/s. Průměrná rychlost dosahuje hodnoty kolem 69 MB/s. Mírný propad v porovnání s ostatními disky vykazuje Hitachi Deskstar T7K500.

Tento test v programu HWInfo víceméně kopíruje výsledky předchozího benchmarku.

PCMark05

Jako druhý testovací program jsme zvolili proslulý PCMark 2005 společnosti Pro naši potřebu byly vybrány testy zaměřené na výkon pevných disků. Nejvyšší počet bodů v celkovém shrnutí dosáhl opět disk Western Digital Caviar SE. K zajímavém obratu došlo v případě disku Hitachi Deskstar T7K500.

PCMark obsahuje pět druhů testů, které simulují reálný provoz při čtení a zápisu.Jedná se např. o test bootování systému, nahrávání aplikací, zápisu dat, atd.

V testu, který měří rychlost nahrávání aplikací, se jako první umístil Hitachi Deskstar T7K500, dále WD Caviar a Samsung. Řadu uzavírá Seagate Barracuda ES, kterému testování v PCMark05 příliš nesedlo.

PCMark05 testy bezpečně vyhrával disk Hitachi Deskstar T7K500

Výsledky v testu, který simuluje start operačního systému, byly velmi vyrovnané, rozdíly naměřených hodnot se pohybovaly v řádech desetin procent.

Sisoft Sandra 2007

Rychlost čtení z bufferu (buffered read) vyjadřuje maximální přenosovou rychlost po sběrnici. Sekvenční čtení (sequential read) udává rychlost čtení nepřetržitého proudu dat. Tato situace však v praxi nenastává často. Data nejsou uložena přesně za sebou a hlavičky disku se proto musí pohybovat po celé ploše disku (například bootování operačního systému). Běžnému provozu v Sandra 2007 nevíce odpovídá test - random read.

Přístupová doba

Velmi důležitým parametrem, který uvádějí výrobci ve specifikacích je přístupová doba (average access). Přístupová doba v milisekundách určuje průměrný čas, za jaký je disk schopen nalézt požadovanou informaci. Pro měření této hodnoty používají programy rozdílnou metodiku. Proto jsme v rámci objektivity použili několik testovacích programů.

.

Závěr

Výkony disků WD Caviar, Hitachi a Samsung lze obecně považovat za velmi vyrovnané. Naměřené hodnoty se liší maximálně v jednotkách procent. Poněkud rozpačitě však působí nový Seagate Barracuda ES. Po stránce technologií se jedná o nejvyspělejší zařízení využívající kolmý zápis a mnoho dalších technologií. SE řada je určena pro nasazení v nepřetržitých provozech. Tomu odpovídá i cena, která je znatelně vyšší než u konkurence. Výkon v aplikačních testech byl však značně nevyrovnaný. Na druhou stranu je nutno Seagate disku přičíst k dobru vysokou spolehlivost, kterou slibuje hodnota MTBF kolem 1,2 milionů hodin. V tomto ohledu mne mrzí, že jsme k testu nezískali klasickou 400 GB Barracudu 7200.10.

Testované disky

Během provozu byly testované disky poměrně tiché. Žádný z uvedených modelů v počítačové skříni nevibroval. Nezaznamenal jsem ani rušivé zvuky hlaviček při náhodném čtení nebo roztáčení ploten. Překvapivě se neobjevil ani velmi charakteristický zvuk, který při „seekování vydávalo několik generací disků Hitachi. Rovněž žádný z disků neměl větší problémy s přehříváním. Provozní teploty disků po cca dvou hodinách provozu dosahovaly rozmezí 45-49°C. Tedy nic co by neuchladil nízkootáčkový ventilátor na předním panelu toweru.

Na základě provedených testů považuji za nejvýkonnější disky společností Western Digital a Hitachi. Ve velmi těsném závěsu následované modelem Samsung SpinPoint. S ohledem na poměr ceny a výkonu proto považuji za vítěze toho testu model Western Digital Caviar SE WD4000AAKS.

Ohodnoť článek:

Názory ostatních Geeků (42)

Pár připomínek

Pěkný srovnávací test až na pár velkých maličkostí...
1) Nejvíc mi chybí srovnání disků v reálných aplikacích. Někdy (běžně) se totiž stane, že v benchmarcích typu PCMark nebo HDTach se jeví něco, co skutečným aplikačním testům neodpovídá.
2) "Výkon v aplikačních testech..." je trošku zavádějící.
3) "Provoz...byl poměrně tichý..." opravdu odbyté srovnání akustických projevů.
4) "Rovněž žádný z disků neměl větší problémy s přehříváním." ošklivě odbyté srovnání teplot.

@petr.stiskal: ad. 1 - zrovna testy HDD v PCMark 05 bych za "ryze" syntetické neoznačil, narozdíl od testů v Sandra apod. Pokud se podívate na zahranicní weby, je PCMark05 pres sve "stari" stale pouzivan jako velmi dobry etalon pro srovnani disku.ad. 3 - Presto ani jeden z disku se v tomto ohledu vyrazneji neprojevoval. Kupodivu jsem nezaznamenal ani charakteristicky pazvuk disku Hitachi. Nutno taky uvazit, ze napr. Seagate nepouziva AAM, apod ... testy "hlucnosti" jsou proto nutne subjektivni, pokud nemate specialni vybaveni - stejne jako testy LCD bez opticke sondy. Proto si dovolim znovu tvrdit - "provoz vsech testovanych disku byl velmi tichy" ..

@Josef Broz: Souhlas s tebou...

Hlučnost je problém..

S měřením hlučnosti disků je zásadní problém, protože i dva disky stejného označení mohou mít překvapivě jiný zvukový projev. Několikrát jsem doporučoval disky WD jako tiché a dotyčný mi jej potom přišel omlátit o hlavu a nechtěl věřit, že nejsem hluchý. Přitom drtivá část WDček je opravdu v klidu. Stejné je to i u Samsungu či Seagate. Přesnou příčinu nevím, nejspíš jde o série a k tomu se vztahující použité motorky.Každopádně, zakotvil jsem nakonec u disků Samsung. Sice historicky nebyly vždy mezi nejlepšími, ale sekunda při bootu mě nevytrhne a za povětšinou nejnižší zvukový projev to opravdu stojí. Vřele potom doporučuju zkombinovat s chladičem/tlumičem Silentmaxx či nějakou jeho kopií :) (Jen pozor na nevyhovující plastové rychloupínáky některých skříní)

@Fenris: Co se týče tohodle, tak mám zkušenosti, že záleží na jednotlivém kusu, jak se projevuje...

@Fenris: Naprosty souhlas. Jsem tichomaniak a po dlouhem zkoumani si samsungy nemuzu vynachvalit. Argument ze boot a loadovani her bude o 2,3259% rychlejsi na me nedela dojem - koupil bych ho i kdyby byl o tretinu pomalejsi. Vetraky vymenite, ale koupeny hlucny disk se da ztisit jenom vyhozenim z okna.

@Falewick: není tak úplně pravda, lecky lze použít utilitu nastavující rychlost hlaviček a tedy i ovlivnit hluk :)

@TheMiko: Ano, acoustic management pomuze ale *zpomali* ne cteni dat, ale pristupove doby, a to je potom na rychlosti opravdu poznat, za to to nestoji. Je to jako koupit si hlucne auto a potom s nim jezdit jenom 30km/h a pochvalovat si jak je tiche.

@Falewick: "koupil bych ho i kdyby byl o tretinu pomalejsi".

@Fenris: Mě hlučnost mýho disku Seagate T-lite hodně vadila, když sem vyměnil všechny větráky ve skříni za 12cm, který běží na 5V, cca 600rpm. Tak sem si koupil ztišovací box od Scythu a je to perfektní - hučení se snížilo na úplný minimum a vrzání neslyšim vůbec žádný :-)) Doporučuju, tišího kompa už mít asi nemůžu ;-)

@ondramed: muzes mit VIA a bootovat z CF karty, ale to si asi nechtel slyset, ze?navic to ma nevyhodu, jakmile pouzijete cd nebo neco podobneho, urve vam to usi :-)

@Fenris: Souhlasím s názorem, že hlučnost je problém a parametr ovlivňující koupi disku.
Nicméně otázkou zůstávají 2 veci - teplota a výdrž.
Když budu mít disk, co topí (měl jsem pár maxtorů v ruce a oproti mým WD (1600JB a 3200KS) mě teplotně velice nepěkně překvapily) tak budu řešit chlazení a (pokud nemám vodu) tak znamená další ventilátor.
Další věcí je výdrž disků, každý má různé zkušenosti a více méně se jedná o osobní superlativa-negativa. Osobně upřednustňuji WD a Hitachi, nemám v oblibě Fujitsu a Maxtor...

@martin.fischer: No hlucnost u techto disku neni tak nejhorsi mam v pc WD4000AAKS a 2x raptora 15000rpm 74GB a ten ,,prerve" vse v pc. jsem nakonech odhlucnil case aby se dalo na pc v klidu pracovat.. a trochu to pomohlo,ale pokud potrebujete pro praci rychle disky tak jako ja tak tuto drobnost musite ozelet...

@klujda: tak tos mně potěšil. Byly doby kdy jsem o Raptorovi uvažoval ale těch 5s ušetřenejch na startu woken mi za ten rambajz (a hlavně přehnanou cenu) nestojí.

@Petr_Nový: Raptor taky neni disk do domaciho kompu, ale spis do serveru :)

Hitachi Deskstar nevede si špatně

http://www.svethardware.cz/art_doc-3C550A904CF8573AC12572E8005D350A.html Co dodat :)

Díky

Za test. Ujistil sem se, že přesně tohohle WD sem si do budoucna vybral správně. Snad bude do měsíce doma

@Petr_Nový: Já jsem se taky rozhodl pro WD. Jedu si pro něj.

@Petr_Nový: Take sem si ho koupil... takovych testu by mohlo byt vic:-D

@klujda: To rozhodně a hlavně by mohli být i v jinejch hw.

Preklep

terabyte, ne terrabyte, jinak dobry srovnani, zrovna sem po necem takovym koukal :)

Segate

já bych se tak kvalitou Seagate neoháněl, co mám (nejen) já zkušenosti na firmě i herním serveru, tak jsou na tom stejně jako ostatní (především srovnávám s WD, u kterých jsem zakotvil). Má kvalitní a méně kvalitní řady.

@TheMiko: Asi mam štěstí ale ještě mi nikdy žádnej disk neodešel. Ale měl sem vždycky jenom Seagate nebo WD. Nějak se pořád nemůžu donutit zkusit třeba Samsunga nebo Hitachi. Akorát 80 GB WD JB série začal po létech řvát jak fréza, tak šel vyměnit, stejně už byl malej.

@Petr_Nový: to máš štěstí, doporučuji zálohovat, statisticky se k nějakému HDD problému asi budeš blížit :))
Inu jak jsem psal, jsou řady naprosto perfektní a jsou řady průsšvihové. Sám mám 325MB WD, který je dodnes bez BS (teď už je v šuplíku, ale běžel 8let), 40GB WD co běží už přes 7 let v domácím kompu, ale taky odejitý 160GB WD po skoro 3 letech (těsně v záruce) s odešlou částí komunikační elektroniky. Na druhou stranu Seagate na herním serveru odešly hned dva (kaput fluidní ložiska), kámošův domácí taky (elektronika), u kolegy doma taky (ani jeden z nich není šmoula kopající z nudy do case) a mohl bych dále pokračovat... ať už WD či Segate nebo i jinými

@TheMiko: Já si myslím, že to jsou jen malé rozdíle ve všech testech a nakonec, když někdo kupuje disk tak se řídí jakou má kapacitu a alespoň 16Mb cashe. Osobně v tom moc rozdíly nevidím, to myslím v běžném užívání. Mě je jde o to asby netopil měl velkou kapacitu, pak už je mi to docela jedno

@Atina: To já seagatům plně důvěřuju pár jich mam(různejch druhů, kapacity a stáří) a nemůžu si stěžovat. Odešly mi akorát Maxtor, Hitachi a western D. Ale to byly dost starý hadry a spíš než, že by skutečně odešly tak začali dělat takovej bordel kterej dělá můj back n dacker(akuvrtačka).

@Trewor: Jí mam wd a jsem s ním zatím spokojený tak nevim no svad se nezesype

@ZdenekBlaha36: ja mam ted v pc seagate 7200.7 120GB PATA - 7 000 hodin uptime, bez problemu akorat se trochu prehriva (58 C v zatezi, tak mam AC na predku), seagate 7200.10 320GB SATA II (ST3320620AS) - 2 500 hodin uptime, v mem case vibruje, sice mam nejvetsi smejd EC ale jedine tento slysim, moje max teplota na nem byla 62 C a to byl polozenej na casu, dalsi WD1600JD - SATA 5 000 hodin uptime - pouzivam jako datovy, prozatim bezproblemovy, nejstudenejsi (42 C)
predtim odesly 2x seagate 7200.7 - jednou elektronika a pote se behem provozu zhroutil a skoncil, pricemz mi nedokazali rict v cem byl problem ale data sem z nej nedostal

Terra?

Nevim jestli mate namysli oznaceni pro pozemstany (terrany) ale predpona pro rad 10x10^12 je 'tera' s jednim 'r' a ne se dvema.

@griffin-42: blbost ne

@piglet: http://cs.wikipedia.org/wiki/Tera

@griffin-42: Omlouvam se, slo o trapny preklep.

@Josef Broz: to se stává

@Josef Broz: stane se...

Re: Segate

Sám osobně preferuji WD mám ted nový a se starým jsem byl velice spokojeny nebyl ani moc hlučný takže pohoda

@ZdenekBlaha36: jn WD jsou nejlepsi

@johndavids: nejsou

@kachtik: A jsou a jsou a jsou!
P.S. hlubokomysla diskuze :)

Obecný problém testů

Nemyslím si že testy typu PC Mark jsou špatné. Hlavní problém testů je v tom, že se jedná o krátkodobé výsledky. Je hezké že například WD vyjde z testů jako král, v praxi mam s touto značkou však takové zkušenosti, že se začne po čase výrazně přehřívat, časem začne hučet...Při krátkodobým testování žádný z těchto nešvarů samozřejmě nevykazuje, takže vychází nejlépe...

Obecný problém testů

Nemyslím si že testy typu PC Mark jsou špatné. Hlavní problém testů je v tom, že se jedná o krátkodobé výsledky. Je hezké že například WD vyjde z testů jako král, v praxi mam s touto značkou však takové zkušenosti, že se začne po čase výrazně přehřívat, časem začne hučet...Při krátkodobým testování žádný z těchto nešvarů samozřejmě nevykazuje, takže vychází nejlépe...

Vetsi kapacita

Priste by jste mohli udelat test s vetsimy disky. ale jinak supr.

Hlucnost a chlazeni

jeste je tu moznost investovat do nejakeho chladice na hdd sam sem o vikendu instaloval do pc Silentmaxx HDD Silencer http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45334 a disky jsou mnohem mene sliset a teplota slo znatelne dolu..... jen je problem tam hdd dostat je trochu vyssi nez klasicke disky tak je trevba kryt ramecku necim podlozit. Jo a v prvnim prispevku mam preklep ty disky maji 10000ot:-D

Máš něco na srdci?

100% GEEKsměs bez elektroniky 100% GEEKsměs bez elektroniky
nahoru