Všechny komentáře k produktu:GigaByte GTX 260 (GV-N26-896H-B) 896MB, PCI-E
:)
tak cena pořád klesá :D už jen 6200kč :) než ji obědnám tak to sleze pod 6litrů :D jen doufám že nebudu vzápetí kupovat i zdroj :) mám tak ten co byl u case a to je 400w eurocase ale snad se tam nějaká nezatížená větev najde na kterou ji připíchnu :) neví někdo jak je to s hlučností??? v zátěži i v klidu???
@skylineros: nedoporucoval bych to zapojovat do eurocase 400w zdroje ... taky se muze stat ze se spali a neco spali s sebou .... pak bys toho litoval
@jayj4y@seznam.cz: vůbec nechápu, proč bys "nedoporučoval" zapojovat do 400W ECčka... Jsou to zdroje jako většina jiných. Jenom kolem nich koluje umělé dogma ohledně jejich (ne)kvality. Zkus se zeptat jakéhokoliv prodejce PC, který dodává i EC, že s nimi není víc problémů než s jakýmikoliv jinými značkami...
@Dufinos: tak jsem se docela zasmal... zdroje eurocase v 80% odesly po roce provozu... nyni jiz rok delame zdroje fortron a pouhe 2 reklamace (modely saga)
@onadenik: Co jsme my vybavovali firmu PCčkama, tak jsou ve všech ECčka zdroje a za dva roky bez problémů. Máme 37 PC...
@Simonidlo: netvrdim, ze to neni mozne... my jsme do sestav davali drive urocase zdroje a bylo to nejreklamovanejsi zbozi. s EC jsme skoncili a do levnych pc davame fortrony ATX-350PNF, FSP400-60GLN, BLUESTORM II500W a a par zdroju SAGA... techto zdroju bylo za rok celkem 328 a z toho pouhe 2 reklamace u modelu saga... a k GTX260 nic od eurocase nedoporucuji - jsou to smejdy. fortron stoji o par set vice, ale kvalitativni rozdil je obrovsky
@Simonidlo: já jsem právě dohodil kšeft jednomu známýmu na vybavení jedné ZŠ PCčkama. Taky tam do všech hodil Eurocase (bylo to vč. beden) a všechny jedou bez problémů už skoro dva roky. Bylo jich kolem 30ti...
@Dufinos: Je pravda, že jsem po dlouhou dobu míval doma právě zdroje od EC a jely bez problémů. Poslední vydržel šest let, pak jsem jej vyměnil za Chiefteca - chtěl jsem něco tiššího s managementem a taky plánuju v brzké době CF...
@Simonidlo:
Nic proti, ale von je docela rozdíl mezi jednoduchou a nenáročnou kancelářskou sestavou a herní sestavičkou s pořádným procákem, grafárnou, zvukovkou, diskama atd...
Nechápu proč si lidi při pročítání testů a recenzí grafik, procáků atd... nepřečtou taky nějakej ten testík zdrojů, skříní apod...
@Dufinos:
tady se fakt člověk zasměje... EC a KME jsou snad ty nejhorší zdroje! Zrovna mám na vokně asi 20 EC z 5410, který už nevyreklamuju kvůli dodavateli... Jejich kvalitu můžu jenom potvrdit - cca 1 reklamace týdně...
Myslim, že by ti to potvrdili i technici z CZC (kdyby mohli...)
@skylineros: radsi si kup nakej 500w seasonic za litr a kup si stejne vykonou hd4870 ale o skoro 2tisice levnejsi
@skylineros: Tak to bych neryskoval 400W zdroj od eurocase a výkoná grafická karta nejde dohromady. Možná by bylo dobré pořídit nový zdroj.
@Im@tion: tjn taky sem si to řikal, nejdřiv sem chtěl nějakej přídavnej 300w ale cenově se to asi nevyplatí :) uvidim jak to poběží a pak se uvidí... jinak můžete někdo nahodit nějakej tip na zdroj? mám tam intel core2duo a bude i ta gryfika 260gtx.....
@skylineros:
tak doporucil bych ti jeden z tehle zdroju :http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=41288
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54010
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=50372
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=50512
@skylineros: nejaky duvod proc tuto mene vykonou kartu a pritom drazsi a ne nektery z novych radeonu rady 4870?
@Jozak:
Rozdíl v ceně jsou stokoruny, výkonostně jsou nastejno. Pokud chce někdo nainstalovat a používat a ne pořád hledat nové ovladače a optimalizovat chlazení, tak je to důvod.
Někdo má taky SLI MB a nechce si zavřít cestu k upgrade.
A samozřejmě osobní preference značky, to je příčina toho proč se lidi skoro nikdy nerozhodují optimálně. Firmy to vědí a proto si image pěstují.
@Anonymní uživatel:
rozdili v cene jsou stokoruny ale je jich hned 8 a to je cca 15% ceny a vykon stejny nebo lepsi u Radeonu a s pravdepodobnosti budouciho zlepseni,
jediny argument co ma smysl je ta deska s SLI
@Jozak:
No tak si k 4870 která je všude vychvalovaná přičti pořádný chladi cca 500,- a potom můžeš říkat co se vyplatí víc.
BTW. tou spotřebou v idle to taky není hezký.
@Im@tion: Ovšem je fakt, že HD 4870 mi přijde jako nejlákavější varianta, pokud se omezím na ATI karty.
@Im@tion: stale se vyplati vic, i pres poradnej chladic, navic pak mam stale levnejsi Ati s vybornym chladicem a vykonem stejnym nebo lepsim nez ta nVidia a s tendenci budouciho zvysovani vykonu, takze vsechno az na spotrebu v idle je na strane Ati, takze, otazka trva, proc clovek kupuje GTX260? nebo konkretne ty?
@Jozak:
Odpovím ti. Důvodu je hned několik.
1. Menší spotřeba v idle, která zaplatí grafiku hned za 1rok.
2. Menší teploty i přesto, že prý grafice vysoké teploty nevadí, tak určitě vadí ostatním komponentám. Odpadní teplo je vyfukováno do skříně, kde může ovlivňovat teplotu ostatních komponent.
3. Podpora Physx, spousta her podporuje Physx http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX
4. Podpora CUDA. Třeba pro Photoshop existuje modul, který používá CUDA, určitě je více aplikací nebo jich v budoucnu bude více.
5. Lepší taktovací potenciál. Při přetaktovaní se teploty nezvyší, tak vysoko jako by to bylo u ATI. Za další prý ATI HD 4870 má přetaktovací strop dost nízko.
6. Výkon je stejný, dle testů. Někde je vykonější ATI někde nVidia.
7. Kvalitnější ovladače.
@SneakerXZ:
1. souhlas
2. souhlas
3. souhlas, ale i ATI grafiku budou PhysX podporovat, ovšem později
4. souhlas, ale i pro ATI bude podpora ve Photoshopu, ovšem později
5. souhlas
6. souhlas
7. souhlas
On samotný hrubý výkon je důležitý, ale někdy je podstatnější jestli a jak podporuje firma vývoj aplikací využívajících potenciál karty.
A tady má ATI co dohánět, problémy s ovladači, PhysX, CUDA.
@Anonymní uživatel: problem s ovladaci je rok stary problem ktery je davno (podle testu) vyresen... jen umele ozivovani mytu...
@SneakerXZ:
1. pri nonstop zapnutem PC
2. graficke cipy snesou teplotu hodne nad 100, takze nejakych 70 v klidu nevadi... btw. onen dvouslotovy chladic odvadi teplo ven ze skrine a neostava tak vevnitr = jak argument neobstoji
3.Physx je krasnej spusob jak vyhodit penize... vykony procesor je podstatne lepsi volba a s podporou to pri stale dostupnejsich 4 a v budoucnu i vice jadrovych procesorech je taky nanic = jak argument neobstoji
4.ano
5. co sem nasel tak procentualne sli zvednou cca stejne, kde u Ati to prineslo dokonce znatelny narust fps = jako argument neobstoji
6. ano ale argument ale o 15 procent mensi cena
7.nikde nikdo v zadne recenzi nespominal ze by mnel nejaky problem s ovladaci, takze obracet se na argument ktery fungoval pri 2900 a taky pri uvedeni 3850/3870 je nesmysl, ovladace jsou vyladene a pracuji korektne, tak jak ovladace nVidie
@Jozak:
Nemám zapotřebí obhajovat znovu své názory, jelikož vy byste zas našel jiný způsob jak zpochybnit. Každopádně na nich trvám a kupovat ATI má pouze jediný význam a to pokud člověk chce ušetřit 400-500Kč nebo je ATI fanatik. Jiné výhody to opravdu nemá.Pokud jste schopný napsat "graficke cipy snesou teplotu hodne nad 100", tak mi jen dokazujete, že o tom nemáte páru a svou důvěryhodnost dosti schazujete.Pouze k bodu jedna. Pokud mám počítač, který je 6hodin v iddle a běží každý den po celý rok a žere o 50W míň než ATI, tak to dělá 110kW/h, což je 440Kč. Ten rozdíl za ty grafiky se pohybuje okolo 400-500Kč pokud vezmu v úvahu ceny tady na CZC.Takže vy si klidně kupte ATI, ale prosím nevnucujte ostatním názory, které jsou zoufalé.
@SneakerXZ:
1.rozdil v czc neni smerodatny Ati se da sehnat skladem po 4900,-
2. pokud nevite ze grafiky snesou vysoke teploty, ze moderni graficke cipy jsou schopny "zit" i o teplotach kolem 100 stupnu (mluvim o jadre ne ostatnich soucastkach) tak to nejsem ja co toho dost nevi...
3. u Ati je pravdepodobny dalsi narust vykonu kdezto u nVidie asi ne, tudiz je pravdepodobne ze ikdyz jsou ted vicemene na stejno, Ati se do predu dostane, nerikam okolik mozna jen o 2procenta ale ta sance tu je a je velka, a jaky ma pak smysl kupovat ikdyz jen trochu ale prece pomalejsi kartu za vic penez? Ja fanATIk nejsem, kartz pravidelne stridam, podle toho co je zrovna ve predu (radeon9600, geforce 7600GT, pred pulrokem HD3780 - kterou jsem bral proto ze 8800 nebyla dostupna akdyz byla byla predrazena) ale pokud stale tvrdite ze ikdyz jsou rozdili ve prospech Ati male (az na spotrebu ikdyz tam neni 50W rozdil) ale prece obhajujete nVidii jakozto lepsi volbu, je jane kdo preferuje jen jednu znacku.
Sve nazory nevnucuju, snazim se diskutovat, uvadim fakta, ne domnenky (viz ovladace Ati...), a navic co je lepsi uznam bez preferenci nektere ze znacek...
Skuste to, muze vam to usetrit penize, nebo prinest vyssi vykon :)
@Jozak:
1. pokud srovnáváme ceny, je dobré vycházet z jednoho shopu, stejně jako ATI, tak i NVidide půjdou jinde sehnat levněji.
2.součástky postupně degradují, to je úměrné i teplotám za kterých jsou provozované, takže sice neodejdou ihned, ale živitnost to snižuje
3. NVidia jde s referenčním chlazením taktovat lépe, pokud vezmeme nereferenční, tak to můžeme skončit u tekutého dusíku a to je asi jiná liga.
Pokud je u ATI pravděpodobný nárůst výkonu, tak to asi máte na mysli vyladění ovladačů a to právě souvisí s kvalitou ovladačů. I když já si myslím, že ovladače pro řadu 48xx jsou od počátku povedenější než pro předchozí řady.
@Jozak:
1. Když není rozdíl u CZC směrodatný, tak prosím berte v úvahu GTX 260 i odjinud jelikož jinde se dá sehnat za 5500,- Kč... nebo objednat z Ameriky ještě za lepší cenu.
2. Na 100C je velice nepravěpodobné, že chip dokáže fungovat dlouhodobě a je velice pravěpodobné, že to bude mít dost vedlejších efektů jako artefakty. Každopádně vy jste napsal hodně přes 100C. Nevím kolik je pro vás hodně, ale rozhodně není chip schopný pracovat bez chybně přes 100C. Sám musíte uznat, že je to blábol... Ta teplota je vyfukována do skříně a argument, že je vyfukovaná ven? By mě zajímalo kudy, když pod ním jsou další PCI sloty, které maj zaslepky a někteří můžou být ještě ty PCI sloty obsazené, takže se budou hůře chladit komponenty pod tím. 3. To je pouze spekulace a není to garantované. Grafiku kupuju kvůli tomu co nabizí v den nákupu ne to co bude nabízet za několik měsíců.Dobře i kdyby rozdíl byl ve spotřebě 35W(dle testů), tak se zaplatí za 1.5roku. Stejně většina uživatelů bude tu grafiku mít víc než dva roky.Ještě k taktovaní. Přetaktovat GTX 260 na úroveň TOP edice jde bez problému. Je to přetaktováno o 13%, ale přetaktovat ATI o 13% je prý vzácnost. Přičemž přetaktovaná GTX 260 dosahovala krásných výsledků a určitě GTX 260 ma ještě nějakou rezervu, která by umožnila se dostat výš s hezkou teplotou.Cituji z článku na PCTuningu:Zde jsem měl opravdu štěstí, protože na mnou dosažené frekvence se podle ohlasů na různých fórech dostal stabilně málokdo. V podstatě jsem přetaktováním o 13 procent (jako je naše GeForce GTX 260) sáhl na maximální možnosti karty, která již na 850MHz pro jádro padala a aktivovala "VPU Recover" funkci ve hrách. Ani paměti si nechtěly nechat říci více. Nakonec byl perfektně stabilní takt 843MHz pro jádro a 1015MHz (4060MHz) pro paměti.Nejsem fanatik nVidia, ale momentálně má nVidia víc výhod i přesto, že je o 500,- Kč drazší. Souhlasím kdyby ten cenový rozdíl byl přes 1000,- Kč pak se to nevyplatí.Ja nenapsal, že ATI ovladače jsou špatné. Napsal jsem, že nVidia má kvalitnější, ale to nemusí nutně znamenat, že ty od ATI jsou špatné. Můžou být taky dobré, ale rozhodně nejsou stejně kvalitní jako od nVidia. Vychazím z problému, který maj uživatelé s ATI i u nových grafik ve hrách např. Age of Conan. Jen si projděte fóru o problém ovladačí ATI.
@SneakerXZ:
Plně s tebou souhlasím až na jednu věc.
Chladiče (referenční GTC2x0 a 4870) karet nasávají vzduch ze skříně a ženou je přez žebrování kde se vzduch ohřeje a PCL záslepkou ven. Takže zbytečně neohřívají vzduch vevnitř skříněJeště doplním o přetaktování.PCTuning:
U architektury G200 není možné nijak výrazně navýšit frekvenci shaderů, a proto je nutné přetaktovat jednotlivé části karty zcela odděleně. Nakonec jsem byl schopen hrát celý level Crysis s vyhlazováním a vysokým rozlišením 1920x1200 na frekvencích, které vidíte na obrázku. Takt jádra se zastavil na 700MHz, shadery pak na "slabých" 1450MHz. Paměti si daly říci na 2420MHz. Tipuji, že na podobný výsledek se nechá přetaktovat většina GeForce GTX 260, ta naše není ničím speciální.
@SneakerXZ:
2)nejdriv odpovim na tento bod, toto je referenccni radeon rady 4870 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=57262 pokud tvrdite ze vzduch zustava ve skrini, ste opravdu "informovan" a pokud jste takto informovan i o ostatnich vecech, hodne to vysvetluje
1)o cene se da polemizovat jestli je to 6,7nebo800 je jedno, rozdil je tedy minimalne 10% ve prospech Ati (defaut chlazeni je pritom na plne dostacujici, jinak by nemohlo byt distribuovano)
3)spekulace potvrzujici se znovu a znovu... temer jistotaA ktomu clanku z PCtuningu, kdyz uz citujete tak citujte vsechno:"Zvýšením frekvencí o 13 procent, se průměrně navýšil výkon GeForce GTX 260 o 11 procent a u Radeonu HD4870 dokonce o 14 procent." takze ano, treba tech 13% je na pctuningu vyjimecny vysledek, ale 10% uz ne, a pri skalovani jake radeon s narustajici frekvenci dosahuje znamena, ze i jeho procentualne nizsi pretaktovani prinese stejny neli vyssi narust vykonu jako u nVidie takze dalsi argument mimo...A stou teplotou, karty zrovna tak jako CPU jsou staveny aby bezchyby vydrzeli vysoke teploty, Ati uz pri minule generaci rady 3800 dosahla kritickych teplot az kolem 115, a i defaut chlazeni kartu uchladi na 90 stupnu, jak nejnovejsi tak starsi generaci
Ninejsi generace snese az 115 stupnu, takzde defaut chlazeni ktere to zvlada na 90 stupnu je plne dostacujici, a clovek si kupuje jine chlazeni ne kvuli tomu aby kartu uchladil ale aby ji mnel tichsi, to same clovek dela i s nVidii... takze dalsi argument trochu mimo
@Jozak:
3. Výkon dnešních CPU se při počítání fyziky pohybuje někde okolo 10 % v porovnání s GPU. Proto tyhle výpočty na GPU přesouvá i ATI a Intel (Larabee).
7. Nové dodávky karet ATI mají změněný BIOS, aby se zabránilo "upečení" karet, které sice "bez problémů snesou mnohem vyšší teploty", ale přesto lidem odcházejí právě kvůli přehřívání.
IMHO vypustit celou novou sérii karet s nastavením, které vede k problémům s teplotami svědčí o přístupu: "však oni si to ti useři nějak zbastlí". Přitom stačilo změřit teploty a lépe nastavit otáčky ventilátoru.
To je přesně to, co lidem na ATI vadí.
@Jozak:
Já bych si GTX 260 nekoupil, to radši něco výkonnějšího. Takže bych si koupil GTX 280, ale protože vím, co má v blízké době vyjít, tak si počkám na HD 4870 X2 a protože se k nějakému většímu používání PC dostanu stejně nejdřív koncem září, tak mám času dost a možná se dočkám i GTX 295, nebo dokonce GTX 350.
Druhou možností je koupit se teď 9800 GTX+ a na jaře upgradovat na něco z novinek připravovaných ATI/NVidií.
Moje srovnani GTX 260 vs HD 4870
Posledni dobou proti sobe spousta lidi stavi tyto dve karty, tak jsem se rozhodl sepsat svuj nazor na vec. Snazim se byt 100% objektivni a doufam, ze nekomu pomohu s vyberem: VYKON - bez AA je vykon karet srovnatelny, GTX 260 ma vyssi minimalni FPS a mirne vyssi prumerne FPS
- po zapnuti AA vykon GTX 260 klesne, zatimco u HD 4870 se diky navrhu jadra AA az do 4x skoro neprojevi SPOTREBA - ve 2D ma GTX 260 jasne nizsi spotrebu diky lepsi sprave a nezvladnutemu bios u HD 4870 - u te muzete spotrebu zlepsit nahranim opraveneho biosu, ale je to prace navic
- ve 3D zere ATIna o par watiku mene (zanedbatelne) CHLADIC - chladic na GTX 260 je lepsi, diky nastaveni otacek je ale HD 4870 tissi - minusem tohoto nastaveni jsou vyssi teploty - komu vadi (karta je na teploty stavena, ale karta trochu otepluje skrin, i kdyz daleko mene nez HD 4850, nebot vyfukuje horky vzduch ven ze skrine), muze otacky zvysit - pak bude karta studenejsi ale take hlucnejsi - zase prace navic - nesouhlasim ale s tim, ze chladic je nutne menit - 90% lidi postaci... PRETAKTOVANI - obe karty jdou taktovat priblizne stejne (15% jadro), u HD 4870 je potreba zvednout otacky ventilatoru ROZMERY - ATIna je kratsi, castecne to ale kazi umisteni napajeni DALSI VYHODY - Radeon je multimedialne zdatnejsi, podporuje DX 10.1 a ma dokonalejsi AA (az 24xAA)
- GF podporuje Physx (ac je to malo vyuzitelne) a CUDU (to same) CENA - ATI je v prumeru o 1000Kc levnejsi ZAVER Pro kutily a setrilky je HD 4870 jasna volba - za mene penez dostanou vice muziky, ale pokud chteji nizke teploty a spotrebu ve 2D, musi si kartu dodelat doma. Kdo ma odpor k ATI nebo se boji vysokych teplot nebo mysli ze vyuzije CUDU, muze s klidem vzit GF - ale jen diky tomu ze zlevnila, za puvodni ceny to byla otresna koupe... Zaklad je, ze ani jedna karta neni spatna, jen kazda bude vice vyhovovat jinemu, ale jelikoz jsme v CR, cena rozhodne a Radeon se bude prodavat lepe... Jinak jde pouze o muj nazor a ocenim vase pripominky. Preju GL pri vyberu!
@SirIndy: trosku pridam do mlinku, AA24x nevyuzijes ani na rozliseni 1280x1024, naproti tomu u hrani her v rozliseni na a nad 1920x1200 us zase neni AA treba, DX10.1 vyuziva jedina hra a podpora DX10 je zatim jen na Vistach, takze v pripade ze nejvice lidi porad hraje na DX9 na XP a jelikos AC se na PC prodalo ani ne milion kusu, tak realne vyuziti DX10.1 si vychutna asi tak 100-200 tisic lidi na celem globusu, PhysX dnes vyuziva cca 90 her, ale tech co si bez PhysX akceleratoru nezahrajete je jen jedna, jen malo z tech her sou AAA tituly ( nejsou tam vypsane vsechny http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html ), ale v tomto a pristim roce us sou oznamena dalsi z rad AAA a je jich cca 20, mimo jine i jedna z nejocekavanejsich ceskych her, pak treba FarCry2 atd... a podpora Cudy je v cca 120 softech a je chystana do velkeho mnozstvi chystanych nastupcu softu, kuprikladu Photoshop, Mudbox a dalsi a tech se dockame us letos, ostatne pres Cudu us bezej i projekty ktere se zabejvaj vyzkumem nemocia zapojujou do tech vypoctu domaci PC po celem svete, pokud maj Nvidii s cudou tak prom CPu i prave GPU
@Shap: AA24x vyuzijes, kdyz si chces zahrat nejakou starsi gamesu a chces, aby to vypadalo trochu k svetu... U novych her samozrejme karta nebude v 90% pripadu stihat...
@SirIndy: mas nejakej priklad takove hry ? at patram v pameti jak patram, tak se me hra podporujici AA24x nevybavuje, to ze ho zapnes v ovladacich jeste neznamena ze to bude engine dane hry akceptovat, spousta enginu to ma omezeno dokonce na 8x a at delas co delas tak dany engine na vice vrstev vyhlazovani nedonutis protoze by to mohlo kolidovat s vrstvama samotnych vypoctu hry v danem tiku ( nejcasteji strilecky kde aby se zabranilo ze zbran zalejza do objektu pred hracem, tak samotna zbran s rukama se vykresluje as jako posledni )tik je casovej udaj kdy se dokonci veskere vypocty potrebne k odeslani do GPU a vypoctu/zobrazeni obrazove casti
@SirIndy: Asi jsem to nepochopil, ale kdyz jsi tak 100% objektivni, PROC nam vnucujes kupovat Radeon?????
@MaxMaxMaxMax: Mě nepřipadá že nám něco vnucuje právě naopak se mi zdá že to jediný objektivní srovnání tady na czechcomputeru.S většinou co napsal souhlasím až na využitelnost DX10.1 Zdá se mi to zbytečné když na konci roku 2009 bude DX11.
@Im@tion: Zbytečné to není, dx 10.1 bude brán jako základ pro DX11, to znamená, že třeba nynější karty, které zvládají DX10.1, tak po menší softwarové úpravě, mohou mít podporu i DX11 - je to pouze názor.
@psafar01:
Ono je to spíš obráceně. Na začátku roku 2009 vyjdou karty, které budou podporovat DX 11 (ATI i NVidia) a pak to bude jedno.
Jinak DX 11 bude chodit i na současných kartách, jenom to bude pomalejší než na těch specializovaných.
Dokud nebude mít většina PC aspoň Visty, tak budou všechny hry optimalizovány primárně na DX 9.