Všechny komentáře k článku:Gigabyte představil novou základní desku pro Core i7

@DangerKiller: Je to jedině dobře, že desek přibývá, jelikož díky tomu budou ceny klesat, zájem růst a kvalita taky růst. Proto říkam, jen ať jich přibývá více...

@cacanovotny: Ano, je to dobře ceny by mohli klesat konkurence jse bude předhánět kdo udělá jak nejlepší,nejlevnější tedy přijatelnou cenu tak i desingové a spolehlivé stránce a mi by budem mít větší sortiment výběru ...

@cacanovotny: Gigabyte také pěkně konfiguruje s pěknou cenou u toho cipesu.Vybavení a příslušenství dobré a cena také na dobré úrovni:)v tomhle docela boduje,ale neodsuzuji ostatní značky,určitě je z čeho vybírat a to je jen +:)

@cacanovotny: No stejně si počkám až bude za dvojku, jde to strašně rychle dolu ... jsem zvědavej za 5 let co tu budeme mít ...

@mugsat: USB 3 je dobre ale nez se nejak masove rozsiri tak to bude trvat celkem dlouho a zpocatku bude cena hodne vysoko

@psindel: na USB 3.0 cekam jak na spasu. Prece jenom kdo pouziva 2.5" Externi disk musi byt rychlosti max 30MB/s u USB2.0 dosti flustrovan. Kdyz kopiruju par 1080p filmu tak se cekaci doba pekne nabobtna :).

@stratos.: To jsi ale vedle. Byl to tvůj špatný výběr,když jsi zvolil externí disk s rozhraním USB 2.0 když přenášíš tak velké soubory jako jsou videa 1080p. Takže spíš si šáhni do svědomí, jestli nebylo lepší koupit variantu eSata nebo FireWire než žehrat na USB 2.0. btw, myslíš že tvůj disk ti přes rozhraní USB 3.0 pojede rychlejc? :D To snad ne...

@KamilSnajdar: Proc by nemohl byt 2,5" disk rychlejsi pres USB 3.0 nez pres 2.0? Rychlost samotneho disku je vetsi nez rychlost USB 2.0, takze kdyz by ho nelimitovalo USB 2.0 bude rychlejsi.

@Draslar: tady jde spíše o to, že když se k USB 3.0 připojí zařízení s rozhraním USB 2.0, tak se zryclení logicky nedočkáme.

@Death Master: Jasne, jsem se ukliknul. To mela byt reakce na prispevek o radek niz kde tvrdi, ze 2,5" disky jsou pomale a USB 2.0 je nebrzdi coz neni pravda.

@stratos.: Pochybuju, že by ses u 2.5" disku někdy dostal s přenosovou rychlostí nad 35 MB/s tohle nenapraví žádné USB ty disky jsou pomalý samy osobě

@Okalman: http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=10710&Itemid=45&limit=1&limitstart=6 myslim ze dnesni 2,5" disky 35MB/s davno prekonaly a navic si myslim ze pro usb 3 by se mohly zacit obevovat externi usb 3.0 ssd disky, ktery by pro usb 2.0 byly vyhozenyma prachama.

@Okalman: Nechci ti brát iluze, ale muj Western Digital Scorpio WD3200BEVT 2.5" HDD s 5400rpm dává přez S-ATA 61MB/s, viz muj příspěvek:
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.625831/81577E08AD699623C12573A90059BC53/K0811101426124002456143364768401.jpg
pak ten stejnej, jen se 7200rpm (taky 2.5") přesněji Western Digital Scorpio Black WD3200BJKT dává dokonce 84MB/s, viz muj příspěvěk:
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.625831/BCBC517492CADA2AC12574960062EE7E/K0811101424572862445538112873436.jpg
ten pomalejší mám v MSI BOXu do USB2.0 viz.:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54001
a kopíruje mi data rychlostí okolo 54MB/s, což je podle mě víc jak 30Mb co píše kolega, že mu USB2.0 víc nedá. Každopádně na velké přenosy dat bych také doporučil spíše FireWire, nebo spíše e-sata, kde je dosaženo vyšší rychlosti. Ale to jsem odbočil od tématu USB3.0. Také se na něj těším, páč se tím získá více možností s nastupujícími SSD disky a jinejma věcičkama ;)

@FlashCV: omlouvám se za chybku, kde mi ujelo shift a místo "30Mb co píše kolega" jsem měl na mysli 30MB/s ;)

@FlashCV: 54MB/s pres USB 2.0? Tomu neverim, to bude jen nejaka chvilkova hodnota co ukazal merak.Kdyz pripojim klasicky 3,5" 7200ot HDD, ktery je mnohem rychlejsi, pres USB, tak se prumer nedostane pres 35MB/s

@psindel: tak v tom bych docela nesouhlasil. Bude vseobecnym zajmem rozsirit USB3 co nejrychleji (uz jen proto, aby vyhralo pomyslnou soutez nad novym FireWire). Osobne tipuju ze desky s USB3 budou do roka k mani za priznive ceny pristupne kazdemu...

@psot: Přesně tak!
Nejsložitější na celém USB 3 bylo dohodnout se na jednotném standardu, tak aby to umělo všechno co bude třeba. Výrobně nebude o moc dražší než USB 2. Tipuji, že hlavně zpočátku se budou objevovat desky s konektory jak s USB 3, tak USB 2, přičemž oboje mohou být, vzhledem ke zpětné kompatibilitě, napojeny přes jeden řadič.
Časem se rozšíří jednoduché redukce, protože USB 2 zařízení je pořád spousta mezi lidmi.

@Anonymní uživatel: Souhlasím až na ten 1 řadič.
USB 3 je sice zpětně kompatibilní s USB 2.0 ale už není kompatibilní s USB 1.1 proto se s USB 2.0 (v kombinaci s 3.0) budeme podle mě setkávat ještě pár let...

@mugsat: Tak to je mazec jsme zvědavej na us3 :)

@solinek: přesně tak, chipset x58 se do budoucnosti určitě vyplatí... jestliže ceny desek a procesorů půjdou dolů, tak chipset x58 bude nejlepší volba

@piddas: Ceny dolů půjdou, ale ne tak jako doposud. Zatím měl totiž Intel stejné patice (LGA 775) pro prakticky všechny desktopové procesory, takže bylo možné pro každý procesor použít top chipset (X48), middle chipset (P45), nebo value chipset (P43).
Teď to bude jinak pro Core i7 bude chipset X58 a desky s LGA 1366, ale pro střední a nižší výkon bude Core i5 a desky s LGA 1160. Přičemž ještě nějakou dobu tu budou C2D a C2Q a LGA 775. Takže ceny se budou podle toho vrstvit. Nejdražší budou pořád Core i7 bude a desky s LGA 1366 a protože ten zbytek nebude taky zadarmo, nespadnou ty ceny jen tak dolů.
Co čekám je, že se objeví nové vylepšené verze stávajících MB pro LGA 1366, poučené z chyb těch stávajících a pak by ceny starších verzí mohly jít rychle dolů. Ti, co si kupují Core i7 mají zpravidla dost peněz na to, aby si kupovali jenom to nejlepší.

@Anonymní uživatel: nezapominat ze u 775 tomu bylo podobne.... to ze byla jedna patice neznamenalo ze do te ktere one sly dat vsechny procesory.... Samozrejme casem se to promichalo prichodem highendu atd, nicmene princip zustava stejny... mam jednu desku 775 a podporu 1333 nema... tim padem je to obdobne jako u i7

@K4my: Něco řeší upgrade BIOSu a některé desky jsou prostě zastaralé.
Je jasné, že nemá cenu stavět high-end systém na 2 roky staré desce i kdyby zvládla CPU, bude mít problém s grafikou atd.
Jenže dneska si můžu koupit X48, P45, P43 atd. a to jsou všechno čipsety pro stejné procesory a jsou prakticky stejně staré, jenom se liší cílovou skupinou a cenou.

@Anonymní uživatel: samozrejme, skala hardwaru je dnes sirsi, a je nutno pecliveji vybirat a zvazovat. Ale ruku na srdce, nedelat z toho vedu, myslim si ze prvni veci pri skladani PC je vzdy volba desky a procesoru. A i neznaly si o tom neco predem zjisti, aby byl aspon trosku v obraze. Ale jinak mate samozrejme pravdu :-)

@solinek: To určitě ano, taky se mi hodně líbí vyvedení Molex napájení přes bracket vedle eSata konektorů. Konečně výrobci pochopili že k eSata je stále potřeba i to napájení... :)

@KamilSnajdar: skoda, ze uz nebudou desky od Intelu na jednu patici. vydelaji na tom hodne prodejci. snad az ceny budou pro normalni lidi tak to bude bomba, pokud teda neprijde neco lepsi od AMD

@KamilSnajdar: Já si teda myslím že spíše než starý molex by se vyplatilo vyvést klasické SATA napájení.

@mtmccox: to je presne i muj nazor. Vzdy sem se divil, proc vyvadeji jen eSATA bez napajeni. A kdyz uz mame vyvedene i napajeni, tak MOLEX ? Vskutku podivne. Snad se dockame u novejsich desek napravy...

@psot: A na co? Molex nebo SATA, je to jedno. Žádný disk zatím nevyužívá +3,3V větev, navíc Molex je značně univerzálnější a levnější. Kupříkladu já přes tenhle bracket ještě napájím starý scanner.

@KamilSnajdar: to neni zadna novinka, uz Gigabyte GA-EP35-DS4 to ma

@fidelmc: Přesně. Žádná novinka toto neni. Už asi před třema rokam (když vycházeli první S-ATA, tak možná už dřím tedy :)) jsem stavěl PC a u jedné HighEndové desky od ASUSe byla tato stejná záslepka. Navíc k ní byli 2x sata delší kabely a jeden ten Molex kde na druhym konci byli 2x S-ATA, takže prakticky šlo zapojit čistej S-ATA HDD do této záslepky a hned 2x. Časem to začal dávat k deskám i Gigabyte, ale má to asi jen tak 2 roky. Ten Molex je méně náchylnej na poškození a proto dle mého úsudku je tam Molex, kde na druhym konci kabelu je stejně 2x S-ATA. U S-ATA se častěji lámou ty plasty co jsou kolem těch elektrických kontaktů (znám z vlastní zkušenosti).

@FlashCV: Jo a co se týče toho výběru mezi CrossFire a SLI, tak Intel má jen výhodu, že získal ty prapodivný licence od obou. Nikdy jsem nechápal, proč to nemohl dělat kde kdo a my jsme si nemohli vybírat už dávno. Takhle si člověk dnes koupí desku s CPU a teď si koupí ty nejlepší grafiky a za rok jen upgraduje zase grafiky i když zrovna povede zase jiná strana grafik ;)

@FlashCV: Asi bylo potřeba, aby se oba systémy doladily a aby byl nějaký tlak na spolupráci. Napřed dostal CF od AMD, aby si AMD zvedlo prodeje svých grafik a teď dostali od Nvidie licenci na SLI za 100 Kč na desku, protože Nvidie si nemůže dovolit zůstat mimo.

@FlashCV: Ano ano , napajeci kabel u P35 DS4 byl taky molex-sata a aby se nepletl pro vnitrni uziti, byl kulaty v cerne buzirce s venkovni upravou :DD