Všechny komentáře k produktu:Hama High-Speed Solid-State Disk - 32GB, 3.5" SATA
Krasavec
No uzasna vec to mit v PC tak si piskam ale za tu cenu to opravdu nee. Ale vidim jakym smerem se pevne disky uchyluji za 5-7let tento hardware bude normalni soucasti PC a cena bude prijatelna i pro nizsi vrstvy obyvatelstva. Jen doufam, ze do te doby vymysli i tyto disky s vetsi kapacitou.
No a jak jsem videl: Průměrný vyhledávací čas [ms]: 0,2 tak se mi protocily oci
@marfy2: jo je to supr!! si pamatuju že sem o tom předloni tady někde četl psaly že to má jen USarmy a každej ten disk vycházel na 1/2 milionu Kč!! takže tohle je paráda ...holt NASA a US army už zase mají něco lepšího...
@lopes: asi se dám k US Amry,pač ta cena je fakt šílená. Za to celej počítač,ne jeden disk. Jen nechápu,proč cenu nesníží,přeci je lepší prodat 1000 za třeba 5000 než 10 za tuto cenu.
@+Nikitk@+: mno, asi ne, koukal sem, ze 16GB NAND cip stoji asi 8$ :D takze asi ne mno :D sou to vydridusi :D
@beznick: Nojo, ale to si takhle můžeš koupit pytlíček NAND čipů za 8 doláčů a co pak s nima budeš dělat? Visty na ně dáš jak :-) Tam je hlavní cena ten vývoj, a sem rád, že ten vývoj zaplatí US Army a NASA, a né my :-)))
@sasadf: omyl, my ho zaplatime, ale usarmy a nasa da taky neco. Jinak vyvoj a technologie vyroby je to co tvori tu astronomickou cenu, nemluve o vyteznosti, ktera se v case neustale zvysuje. Jde o novinku, takze je treba dodat obrovske investice do vyrobnich kapacit a zaplatit vyvoj, pritom vsem jeste udrzet cash-flow, takhle to peoste je a jinak to nebude, ale nebojte dockame se.
@FilipZalud: Jaks to napsal bez háčků a čárek, tak jsem se chvilku zabýval myšlenkou, proč se výtěžnost v case (jako v bedně) zvyšuje... :)) Jinak souhlasim, bylo to tak a asi i bude a jediný rozumný řešení je prostě čekat, čekat, čekat;)
@Petr_Kovi: 0.2ms nic neni, met nejaky disk z L1 procesorovych pameti, ty maji pristupovou dobu v radech ns, ale taky 32 GB macik by stal nekolik mega :-)
Autorský poplatek ??
Může mi někdo vysvětlit, proč je AO 535Kč u 32GB disku, když 1TB disk si bere jen kolem 180Kč??
@krysarr: protoze to asi berou jako Flasku misto Pevneho disku. Mely by to ale prehodnotit protoze to sice je slozeno s nekolika nand cipu jako maj flashky ale je to ucelne vyrobene a zapojitelne jako pevny disk. Obcas nechapu logiku lidi kteri prideluji tyhle smesny autorsky poplatky.
@ajsmen: vymysleli si to nasi zamestnanci = vlada. Tak nejak by sme jim mozna meli dat najevo aby si zase vzpomeli od koho proudi ty penize na jejich kary a luxusni vejlety... myslim ze jim tam chybi taky kvalifikovani lide z IT.
@stratos.: Za autorské poplatky jsou zodpovědní pánové poslanci. Pokud se Vám to nelíbí, nepište to do diskuze, ale navštivte svého poslance a sdělte mu svůj názor.
@krysarr: Tušim že je to 2,9% z ceny disku. Bohužel to vychází víc než poplatky u normálních pevných disků při jakékoliv rozumné ceně.
Cena ....
nj je to dost drahý .... cena jednoho giga 574,15 je docela smutnej průměr .... ale až to bude těch 15kč/GB tak začnu uvažovat :-D
160gb
me spis zajima kdy budou vesti SSD treba 120 nebo 160.
Na netu jsem nasel notas od fujitsu(myslim) kterej ma 128GB SSD,1.2GHz CoreDuo, 2GB Ram,... za 4000$(cca 65000Kc) a lze ho sehnat jedine v japonsku od dubna nebo cervna.
Ssd
kdybych vydelalval 150tis./mes. tak bych si jeden urcite koupil
a tak pockame tu cenu zlevni poptavka nasa a usa army
@sioga: To já bych si ho za tu cenu nekoupil ani kdybych tolik vydwělával, raději bych si koupil 2,5" ten je o dost levnější a tozdíl bude asi jen ve velikosti.
Vyse autorskeho poplatku
Myslim, ze clovek, ktery si koupi takhle drahy disk, nebude vice premyslet nad vysi autorskeho poplatku. Uz 17k za 32GB je dost drahy. Bude to mit vyznam az tak za dva roky. Tehdy bude pri tuningu uvazovat takovehle vychytavky, protoze kvuli spotrebe si tento 3,5" SSD nikdo nekoupi.
@stanislav pokorny:
ale tady jde o princip, proč platit poplatek 500, když u takového drahého disku je jasné, že to budeš používat na OS, ne na hudbu.
Srovnání s RAID0
Tak jsem tenhle disk pořídili do firmy a hned jsem to podrobil testu v PC s dvěma disky Raptor (10000ot/min) zapojených do RAID0. Přenosovka jednoho velkého souboru (1,5GB) byla směrem z RAID na SSD 79MB/sec a směrem z SSD na RAID 94MB/sec. Tady to vypadá, že RAID0 bude rychlejší. Pak jsem provedl test na našem SW, který čte soubory z disku a počítá z nich simulaci. V případě RAID0 trvala simulace 478sec s vytížením procesoru cca 25%. V případě SSD trvala simulace 299sec s vytížením procesoru cca 35%. Četlo se cca 14GB dat v cca 900 souborech.
Pro tyto účely, kde se čte stovky menších souborů je SSD velkým přínosem, ale pokud se zpracovávají velké soubory (např. video) je RAID0 rozhodně levnějším a výkonějším řešením.
Cena ...
za to bych mel 4 terrabitovy:-)