Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-2500
Jakou desku
jakou desku na tento procesor?
použití hry,grafika, graf.karta bude asi 6950
cena 3-4 tis prosim o nějaké konkrétní typy , popř.i o radu jaké DDR moduly
Včera jsem postavil sestavu právě s tímto procesorem, doporučuji shlédnout (je nutná registrace) http://www.czechcomputer.cz/view_user_list.jsp?id=K1101102101190545453114753711157
Použitá základní deska http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=85053 důvod výběru je popsán u jednotlivých komponent.
@Felixis: Po informacích, které se ke mě stále dostávají nakonec proběhla změna desky na čipset P67 z důvodu, že je rozumnější si připlatit 250,- za verzi 2500K který již má plně odemčený násobič a právě P67 umožní jeho zvyšování pro vysoké taktování. Čipset H67 má smysl pouze do HTPC a kancelářských sestav, kde se bude využívat int.grafické jádro, jenže do těchto sestav zase budou putovat levnější Pentium G, popřípadě Core 3 se sníženou spotřebou.
@Felixis: Postavil a nebo navrhnul? Navrhnout něco podle nejlepších dostupných informací není problém, s takovými sestavami se nám jistě pochlubí řada členů, jenže sestavu smontovat, otestovat to už je jiná a na zkušenosti těch, kteří postoupili od návrhu k realizaci prozatím marně čekáme.
Ještě má Gigabyte nevýhodu (podle mě, někdo je rád), že zatím nemá EFI, zatím pouze BIOS. Já bych volil spíše Asus, líbí se mi grafické ztvárnění EFI a další. Taky má USB 3.0, SATA 6Gb/s, a má 4 sloty pro paměti DDR3 narozdíl od té GB.
Případně pokud nechceš mít možnost využít grafiku procesoru tak bych vzal http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84694 .
@soukupjos: Omlouvám se, nedal jsem tam odkaz na první desku http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84735 .
@soukupjos:
EFI sice vypadá hezky a spoustu lidí tím přiláká, ale je pravdou, že zatím není plně stabilní jak je tomu u starší verze BIOSu. Proto se Gigabyte zatím rozhodl zůstat u starší verze, i když nová beta je u některých modelů již připravena (i ke stáhnutí).
Já bych klidně zůstal u čipsetu H67 a typech s grafickými výstupy. Tyto desky zvládnou využít maximální frekvenci (zde je 4,1GHz) a umí využít IGP v případě potřeby.
@Felixis:
Je pravda, že tohle je na každém z nás, co preferujeme. Co se týče té vyladěnosti, to je sice pravda, ale za chvíli budou další verze EFI už vyladěnější, BIOSu už jsem si užil dost. Já kdybych kupoval teď desku, tak bych určitě šel do EFI. Myslím si, že tohle si musí vybrat zákazník (jestli chce EFI nebo BIOS).
Já bych taky klidně zůstal u H67, ale radši jsem to tam napsal.
@Felixis: Ale on to chce na hraní her...a kupuje si grafiku, psal HD6950, takže bych mu doporučit určitě desku s chipsetem P67 a ne H67, v testech co sem viděl má H67 i nižší výkon než P67.
@KOSTRA:
Navíc, kdyby náhodou chtěl ještě CF, tak na H67 druhou GK nedá. Vím, že CF bude ztrácet i na P67, ale půjde aspoň nainstalovt.
Samozřejmě kdyby už teď věděl, že jednou půjde do CF, tak by se vyplatila nějaká z ohlášených P67 s Hydrou, nebo nForce 200.
@KOSTRA:
Mohl by jste vložit ty testy, kde P67 x16 má vyšší výkon než H67 x16? Moc se mi to nezdá, ale třeba něco přehlížím.Pokud jde o SLI/CF dvou karet, tak pro toto spojení je na výběr několik základních desek:
1) deska, která běží v režimu 8+8 je Gigabyte UD4. Tento počet linek brzdí i velmi výkonnou GTX 480 o pár procent http://www.hardocp.com/article/2010/08/23/gtx_480_sli_pcie_bandwidth_perf_x16x16_vs_x8x8/ ale u karet ati/amd bych si to stejné netroufnul říct, každopádně na internetu jsou určitě testy
2) deska, která běží v režimu 16+16. Toto jsou již drahé desky s cenou od 6000,- výše
@Felixis: Tady jsem něco našel http://www.semiaccurate.com/2011/01/02/intel-core-i7-2500k-review/ a tady http://www.hexus.net/content/item.php?item=28328&page=7 .... tak ty rozdily jsou male a ruznorode nekdy vede i H67, takze to beru zpet, ale na hrani bych bral desku s chipsetem P67.
@KOSTRA: Děkuji vám za odkazy, je to skutečně zajímavé. Zjišťuji, že čipset H67 má výhodu pouze při využití grafických výstupů, zatímco P67 lze lépe taktovat.. s takovou H67 nemá smysl pro herní počítače. Dostáváme se tak do situace, kdy Intel HD Graphics 100 (2000) s šesti SP je u Core i3/i5, které IGP potřebují více (HTPC, kancelář) zatímco výkonnější Intel HD Graphics 200 (3000) s dvanácti SP je pouze u Core i7, který je zase vhodnější pro usazení do čipsetu P67, takže se výkonná IGP vůbec nevyužije. Teď kde inženýři udělali chybu. S takovou bude H67 mít smysl pouze pro počítače, kde se neplánuje zvyšovat násobič (co je zase pravdy na tom, že H67 jej nemůže zvyšovat?) tedy pro procesory Pentium G a Core i3, zatímco Core i5/i7 budou nejvhodnější s P67.
@KOSTRA: A ještě tady je rozdíl mezi H67 a P67 dost velký... http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1972&pageID=9952
@honza_lin: K čemu ho potřebuješ? Rozdíl v ceně jsou 2-3 stokoruny. Jinak jsou procesory podobné, záleží hlavně na tom, jak je nastavíš v BIOSu. Srovnání třeba tady http://extrahardware.cnews.cz/sandy-bridge-poprve-test-core-i5-2500k-i7-2600k a http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19723-core-i7-2600k-a-core-i5-2500k-velky-test-intel-sandy-bridge a http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19724-intel-sandy-bridge-podrobny-rozbor-architektury