Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-760
Naprosta spokojenost
Mam tento procesor od patku doma, ale az ted jsem si nasel cas k tomu abych ho osadil do desky GIGABYTE http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70885 a ramky Kingstone http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68646 .Co k tomu rici - z pocatku jsem byl hodne rozhorceny - ramky jsem mel jen na 1333mhz, tak jsem je nastavil na 1600mhz jenze kdyz jsem byl ve windows, tak jsem nebyl schopny dokoncit test windowsu - PC se po chvili vyplo bez informace ze se neco prehriva. Je pravda ze vyssi teploty vuci amd jsem cekal (tohle je muj druhy intel s kterym jsem ale spokojeny.. prvni byl Pentium S - 75MHZ) K intelu jsem mel obecne averzi kvuli vysoke spotrebe, vysokym teplotam a hlavne nizkemu vykonu vuci konkurenci (hlavne Pentium 4 2,8ghz s HT ktere bylo slabsli nez stejne vybaveny acer aspire 1356 (notebook s amd athlon xp 2800+).Kdyz jsem tedy pc doinstaloval, prekvapilo mne ze podle utilitky gigabytu zere procesor 20-40W, a bezi neustale na polovicni az 3/4 vykon a teplota nechce klesnout pri nic nedelani na plose pod 38 stupnu. Po dukladnem prolezeni biosu a nastaveni vsech moznych polozek z auto na enable a nalogovani do windowsu jsem zjistil ze procesor jede na minimalni vykon, spotreba klesa az na 0,536W a teplota CPU je 17 stupnu podle utilitky easy tune.
Zaver? Pokud bych resil koupi noveho pocitace nebo nekomu mel doporucit pocitac, tak tento procesor jim bude osazeny. Zatim jsem netestoval vykon, ale intel timto kouskem smazal vsechny me predsudky o nenazranem a neuchladitelnem intelu. Jen je treba se prohrabat nastavenim desky a ne vzdy je vhodne snazit se dosahnout deklarovane frekvence pameti a nebo nechat vse na auto.Jednoznacne doporucuji.
Paměti ti defaultně ani na 1600MHz jet nemohou, při BLCK 133 a násobiči 10. Vzhledem k tomu, že vyšší násobič než 10 procesor pro paměti nemá, tak pro paměti běžící na 1600MHz je nutné zvýšit BLCK na 160 (čímž již taktuješ procesor). Narazil jsi přesně na ten problém, kvůli kterému nedoporučuji kupovat paměti rychlejší než 1333MHz. Rychlejší paměti se totiž využijí až při taktování procesoru, aby se nemusel snižovat násobič. Jenže snížení násobiče při zvyšování BLCK ničemu nevadí, je tedy zbytečné volit paměti rychlejší, protože stejně se nepozná rozdíl mezi 1333 a 1600MHz pamětmi a 1333MHz paměti vyjdou o dost levněji.Co se týče teplot, tak záleží jaký používáš chladič. Jestli CPU běží na poloviční až 3/4 výkon a ty používáš box s teplotama 38°C, tak to je velmi slušné. Co mě napadá, proč tomu tak může být, tak že po nainstalování nového systému byly spuštěny určité procesy nebo se stahovaly aktualizace, které vytěžovaly procesor. Teplota 17°C je velmi hezká, jenže fyzikálně nemožná :-) Pokud tedy teplota vzduchu okolo počítače není menší než 15 stupňů a ty nechladíš vodou. Není totiž možné, aby jakýkoli hardware měl teplotu nižší než okolí. Na tuhle hodnotu bych se ale nedíval, důležité jsou teploty jader v zátěži a tam by jsi se měl držet kolem 60°C. Chtít to uchladit na teplotu nižší je zbytečné - nemá to vliv na životnost, jen se zvedá hlučnost při snaze uchladit jej na nižší hodnotu a teplota vyšší (do 80°C) je ještě únosná, ale výš bych již nešel, pokud chceš udržet co nejdelší životnost a rozumnou spotřebu. To, co píšeš, že procesor má spotřebu 0,536, předpokládám, že sis spletl volty a watty :-)
@jeronim77: Zdar... pouzivam chladic coolermaster vortex plus - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=78714 nebot chladi i okolni komponenty. Urcite jsem mohl zvolit lepsi chladic ktery by lepe chladil procesor ale z predchozi zkusenosti u desky gigabyte pro amd procesor (2-3 roky stara ga-m57sli-s4 ktera se krapet hrala). Pocitac je zatim mimo sit v testovacim provozu, tak ze na internet nesaha a nemuze stahovat aktualizace. Co se tyka teploty tech 38stupnu, to bylo pri nastaveni pameti na 1600mhz coz bylo znat ze se krapet hreje. K tem 17 stupnum. No mne se to taky nezdalo jako nejak verohodny udaj... teploty jader se mi ale podle utilitky speedfan zobrazovaly taktez pod pokojovou teplotou zhruba o 1-3 stupne. Rad bych popravde vedel, kterym programem sledovat teplotu at uz celeho procesoru, nebo jader nejak duveryhodneji protoze se mi zda ze but programy k desce nebo deska s tim ma nejak problemy:(Pri zatezi jsem s teplotou kolem 45 stupnu a to pri stale nizke urovni hluku - v podstate stale je vetrak na nizke urovni otacek. Ted jsem jeste osadil pc 2x120mm vetrakama - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=55009 nahoru do case nad ramky a http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=58574 za procesor - oba tahaji teplo ven. vpredu je standardni 120mm vetrak ofukujici pevne disky. Vsechny vetraky jsou na 900 otackach a temer neslysne. Jen od doby co jsem je montoval jsem teplotu v zatezi nezkoumal, jen celkova teplota ktera byla do ted 17° klesla az na 15°.S tou spotrebou V a W jsi mne ted dostal:) ale pokud se divam dobre na obrazek http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/p55-ud3/small/des2-saving3.jpg tak by to Watty mely byt.Provedu par testu v 3d marku a necham zaznamenavat teplotu aspon pres ten speedfan abych videl jak je na tom teplotne v zatezi.
@Daweo: a jeste jedna malickost - ramky bezi bez potizi na 1333mhz pri CL7 misto 1600 na cl8 pri 1,5V Uvazuju zkusit snizit jeste CL ale nikdy jsem si s pc takhle nehral:DJinak rozdil mezi 1333mhz na cl7 a myma 1600mhz na cl8 je neco malo pres 100kc a ta investice se vyplatila kvuli chladici... jen pozor na nektere chladice at se tam ty ramky vejdou :) - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68646 pro informaci ktere ramky tam mam.
@Daweo: Zkusil bych nějaké testy výkonu na CL8/1600 MHz a CL7/1333 MHz. Vyšší frekvence by měla i při nižší latenci přinést vyšší výkon, ale rozdíly budou spíš kosmetické, tipuji jednotky procent.
@Anonymní uživatel:
Delal jsem testy v everestu a s tim cl7 na 1333mhz jsem dostal 50,5ns pri cl8 to bylo 55ns. 1600mhz budu testovat az budu mit jistotu ze je teplotne OK.Jak napsal jeronim77 1600mhz je zbytecny luxus a je pri tom automaticky taktovan proceosr nebot se zvysuje BLCK. Mimo to jsem prochazel testy na netu a obecne se da rici ze o uroven nizsi frekvence a o uroven nizsi CL davaji obdobne parametry jako pameti s vyssi frekvenci a horsim CL. V podstate taktovani RAM ti v realnem provozu nejak moc nepomuze nebot ten rozdil moc nepoznas. Pokud chces zvysovat vykon systemu bez penez, vyplati se taktovat procesor a pak asi grafickou kartu.
celkem dobry clanek o RAM: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/18320-goodram-pro-vs-kingston-hyperx-aneb-elpida-v-akci?start=6
PS: taktovat jsem zkousel kdysi davno a pak jsem po neuspechu na amd athlon xp 1600+ (jadro palomino kdy se musela pouzivat tuha nebo neco na spojovani mustku) to vzdal.
@Daweo:
Znám a mám vyzkoušeno ;-)
Došel jsem k podobnému závěru, že výkon s nižšími latencemi a na nižší frekvenci je zhruba stejný, jako s vyššími latencemi na vyšší frekvenci, ale velký rozdíl udělá právě taktování CPU. Pokud bychom měli odemčený procesor, rozdíly by byly opravdu malé, nejspíš ale ve prospěch vyšších frekvencí.
@Daweo:
Aby jsi zjistil, co ti tedy vytěžuje procesor, mrkni do Správce úloh (ctrl+alt+del), seřaď si úlohy podle vytěžování CPU a hned zjistíš, co to má na svědomí. Pokud tuto úlohu budeš chtít permanentně po spuštění mít vypnutou, je několik možností. Nejlepší je program TuneUp, který ti ukáže co všechno se po spuštění spouští. Jako bonus si s tímto programem můžeš urychlit a vyčistit PC.
Ohledně nepřesných teplot je jednoduché, proč ti to ukazuje. Není špatný software, SpeedFan je v pohodě, já spíše používám Everest (který ti teploty může ukazovat na ploše) http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.832721/3C4D52126DFDE0DFC1257619003E0222/K1001021044341783860262997114452.jpg nebo další možnost je CoreTemp. Problém je ve špatném čtení/senzoru, takže ať použiješ jakýkoli software, bude ti ukazovat stejné nesmysly.S těmi volty vs watty se podle mě jedná spíše o max. uspořenou spotřebu celkem, ale procesor má bez zátěže spotřebu asi 30W. Uvedenou hodnotu 0,3W může mít dioda, která indikuje zapnutí PC :-)
@jeronim77:
Nu tak pouzil jsem ted aplikaci CoreTemp, RealTemp a speedfanSpeedfan teplota na jadrech od 11 stupnu do 14 v jednom okamziku
Realtemp v tu chvili stejne jako coretemp ukazuje 26-27 stupnu na jadrechZkousel jsem everesta a ten zobrazuje +- ty same teploty jako coretemp tak ze konecne snad vse zobrazuje udaje jak ma nebo minimalne maji stejny algoritmus pro cteni z cidel.Nu maximalni teploty pri Aplikaci IntelBurnTestu byly 60 stupnu, coz bych rekl ze je stale ok, nebot hluk pc byl stale velmi nizky.K te vatazi. No pokud nic nedelam ani nehejbu mysi, tak to pise udaj od 0,5-2,186Watts. Pote co jsem zapl tu utilitku IntelBurnTest tak hodnota se zmenila na 63,5Watts, tak ze nevim jak to meri. Pokud jsem to prepl na off status tak se hodnota zobrazovala az na 75Watts a spotreba PC je 191W a pokud tu utilitku aktivuju tak 175W podle meraku v zasuvce. Pokud se nepletu tak ta utilitka IntelBurnTest by mela vynechat grafickou kartu... coz tedy znamena ze je ten pocitac pekne nenazranej:DCo mne ale zarazi, tak podle utilitky od intelu se normalni frekvence cpu pohybuje kolem 2,8ghz ale maximum jde na 3,01ghz pri aktivni utilitce a 3,03 pri deaktivovane utilitce. Podle specifikaci by ale mel mit 3,33ghz pokud se nepletu. Nevis jak toho docilit pls?
@Daweo:
Jedná se o rozdílného hodnoty se zapnutým/vypnutým Turbo Boostem (Turbo Mode). Jakmile jsou jádra nevytížená, tak se vypnou (jen při nečinnosti) a zvýší se výkon prvního jádra na 3,3GHz. Jakmile počítač potřebuje více než jedno jádro, tak se Turbo sníží/vypne čímž se sníží frekvence a zároveň se začne využívat více jader.
Na všechny utilitky se vyprdni, všechno odinstaluj, stejně to akorát zpomaluje systém a ničemu to nepomáhá :-) To je tedy moje zkušenost. Jakékoli úsporná utilitky prakticky nepomáhají ani spotřebě ani teplotám - jedná se pouze o marketingový tah, ovšem v praxi se spotřeba nesníží o více než 10%. Celé tohle honění za co nejnižší spotřebou v konečném důsledku úplně zpomalí počítač. Takže si nakonec řekneš, že aby jsi ušetřil 20W z hodinu, tak že za to těch 0,08Kč nestojí :-)Pokud tedy procesor pojede defaultně, bez jakýchkoli "vylepšujících" utilitek, tak ti pojede na 2,8 - 3,3GHz podle zatížení počtu jader.
@jeronim77:
jo taaak:) ja jen ze pri testovani ruznyma utilitkama se frekvence hnula vzdy jen na 3,03 a nejak vys jit nechtela... tak jsem si nebyl jist zda je to ok:)Co se tyka utilitky DES (Dynamic energy saver) od gigabyte, tak sem merenim dosel k zaveru ze vykon ovlivnovan neni, ale spotreba a teplota ano. Pravda rozdil teplot podle utilit byl 3 stupne, spotreba v min 5 procent a v max zhruba 15 procent. Zda se to vyplati ci nikoliv je otazkou.... Spis je to zajimaave ze to funguje nez ze by to bylo kdo vi jak prakticke. Na druhou stranu pokud vypadne proud a mas to na UPS tak kazda minutka je dobra ne? :)