Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-760

@founik: dláždit chodník z procesorů nebo dělat z nich přívěšky na klíč nemusí. Spousta zákazníků má starší zprávy od známých, kamarádů, z testů a recenzí, že tento procesor je vhodný do herních počítačů. Takže i když jsou zde již Sandy Bridge, oni o tom neví, nic jim to neříká a půjdou do "osvědčené kvality". Stejné to je i u grafických karet, kde stále někteří ještě kupují 5850 nebo 5870.

@Felixis: Vybirat dnes procesor, stále bych byl na vážkách :-) Intel Xeon X3440 je za dobrou cenu a tak se ještě stále vyplatí.

@Marauder.01: Vybírat dnes procesor, šel bych do Sandy Bridge, je to stejné jako před rokem byla jasná volba Core i5 750 :-) A nebo možná šestijádro od AMD, o něm bych asi také uvažoval.

@Marauder.01: Já vám nevím, např. já jsem koupil základní desku s.1156 s tím, že počítač postavím postupně(mám i jiné výdaje a tolik peněz na všechny komponenty prostě nemám). Smířil jsem se tedy s tím, že koupím xeon, ale jeho cena pořád stoupá, celkem se bojím, aby zachvilku nestál 6k.
Dyžtak mrkněte ke mně do profilu, mám tam sestavu s xeonem, ještě čekám na gtx560.
Opravdu jsem čekal, že sandybridge srazí cenu stávajícího 1156, koruna vůči dolaru taky posiluje, ale cena stále stoupá. Doufám, že se ta cenová situace zlepší :)

@karbec: Pokračování v OT :) :
Situace okolo nabídky Core i7 2600 je skutečně mrzutá vzhledem k ceně. Xeon X3440 pro socket 1156 je za cenu 5300,- a na stejném taktu dosahuje o 10-20% nižší výsledky podle způsobu použití. Jenže i7 2600 je o 30% dražší, verze s "K" má hodně těžkou situaci, ale je trochu obhájitelná odemčeným násobičem.
Za cenu Xeonu se dnes prodává i5 2500, který na stejném taktu bude dosahovat stejných výsledků jako i7 2600, ale zase je to srovnání - vyšší výkon vs HyperThreading. Skutečně zajímavá situace.

@Felixis: Omlouvám se za OT, můžeme se přesunou třeba pod můj profil.
obávám se, že HT bych na procesoru ani pořádně nevyužil,chtěl jsem to spíše do budoucna. Zajímám se hlavně o BF bad company 2, kde je fyzika počítána přez procesor, ale tam bych spíše využil větší takt, než počet jader(doufám, že se nemýlím). Takže by asi lepší volba byla koupit i5 2500K a nataktovat ho než xeon, který nemá tak velký taktovací potenciál. Navíc sandybridge je dělán menší technologií, což znamená i nižší spotřebu, což bych také využil(PC mi jede, dá se říct 24/7).

@karbec: HyperThreading má přínos až při více spuštěných aplikacích, kdy 4 výkonná jádra jsou málo. Pro hry zatím 4-jádro s HT nemá přínos oproti 4-jádře bez HT. Co bude v budoucnu jsou zatím jenom spekulace, dnes jste situaci popsal správně - pro současné hry je potřeba vysoký výkon prvního jádra a ty další (ať již jedno nebo tři) mu pouze pomáhají. Rozhodněte se jak uznáte za vhodné, je to skutečně velmi podobné. Vzhledem k tomu, že již máte doma desku MSI BigBang Hydra, tak bych asi zůstal u Xeonu.Vemte si, že:
1) Xeon X3440 má na 3,3GHz výkon procesoru přibližně 3,3GHz x 4 jádra + 4x HT (který se jádře vyrovná asi z 60%), tedy 3,3GHz x 0,6 = 21,12GHz Tento předpoklad platí, pokud budoucí hry začnou využívat HT jako při multitaskingu
2) i5 2500 má na 3,3GHz výkon dohromady 3,3GHz x 4 jádra + 20% výkon Sandy Bridge nad Lynfield = 15,84GHz
Toto tedy platí za předpokladu, že se při hrách bude procesor vytěžovat ze 100%, (což je jenom teorie), v praxi je dnes vytížení 4-jádra z 50% a upřímně - jestli budete hrát na i5 2500 nebo na Xeonu, rozdíl nepoznáte, brzdou vždy bude grafická karta.

@Felixis: "HyperThreading má přínos až při více spuštěných aplikacích, kdy 4 výkonná jádra jsou málo."Nesouhlasím, vždy je spuštěno hned několik procesů a vždy více něž (virtuálních) jader. To že aplikace a služby nedělají ani procento výkonu ještě přece neznamená že je procesor nepočítá.

@crhs: Samozřejmě v PC běží x procesů jen tím, že je PC zaplé, ale tyo procesy zaberou jen zlomek z celkového výkonu a tak ho dost zbývá na programy, nicméně procesor nebo spíš v tomto případě jádro zvládne zpracovávat vždy jen jednu úlohu současně a tak se ty úlohy dělí o procesorový čas (nikoliv o výkon)

Pro pochopení si představte ty programy jako dělníky na stavbě z nichž jeden vozí kolečkem vápno, druhý písek třetí cement atd, ale kolečko je jen jedno a tak jsi jej vzájemně půjčují a i přesto po většinu času bude kolečko jen stát. Spustíme-li náročný program začneme s tím pomyslným kolečkem vozit i tvárnice a těch je potřeba hodně a tak je vozí po celou zbývající dobu, kdy to kolečko není potřeba právě na převoz vápna atd. Spustíme - li další program, prodlouží se fronta těch kteří kolečko potřebují a pokud bude potřeba převést hodně dalšího materíálu, začne dodávka tvárnic atd váznout. Pokud je v PC vícejádrový procesor, počet koleček se zvýší, ale rozvoz materiálu zůstává stejný.
Trochu jiné je to u HT počet koleček zůstává stejný, ale HT je rochu chytřejší a tak se postará o to, že pokud je kolečko poloprázdné, doloží do něj i jiný materiál a protože se často stává, že to kolečko je poloprázdné, dovede ten rozvoz materiálu i s menším počtem koleček urychlit. Samozřejmě ne vždy to funguje, ale pokud ano, může být urychlení programu opravdu znát.

@karbec: Je možné, že to s cenou nehne, prakticky ani uvedení nových C2D na 45nm nesnížilo cenu těch původních na 65nm. Skladové zásoby procesorů pro LGA 1156 např. zde na CZC nejsou zas tak velké aby je nedoprodali bez slev a stejně se bude chovat většina prodejců, tím spíš že prozatím nejsou procesry pro LGA 1155 běžně skladem.