Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-930

@Anonymní uživatel: Také si nemyslím, že by to byl úpadek i7 930, i když při rozhodování i7 vs 1090T bych zvolil Phenom X6. Přeci jenom dvě fyzické jádra jsou důležitější než čtyři virtuální. Je to ale pouze můj názor, nikoli že i ostatní budou dávat přednost 1090T nebo spíše 1055T (který je mnohem levnější). Co se mi na nových X6 líbí je nízká spotřeba a zahřívání, výkonově na tom jsou možná podobně, trochu se mi zdá, že 1090T má navrch. Počkejme si na více praktických výsledků.Co při rozhodování může hrát cenu je volba základní desky a pamětí. Přeci jenom desky na 1366 jsou velmi drahé, takže volba i7 930 se může dost prodražit, nehledě na nákup tripplechannel pamětí, které proti dualu jsou dražší.

@jeronim77: Tak jsem se díval po diskusí a už zase leckde hoří zbytečné flame.
AMD šestijádra přišly rok a půl po Nehalemech a je tedy logické, že je v lecčems překonávají. Není žádným tajemstvím, že čistý zisk Intelu je vyšší než celkový roční obrat AMD. Nebo, že Intel do vývoje investuje větší částky, než AMD vůbec vydělá. Takže je zřejmé, že AMD nemůže s Intelem držet krok pořád a ve všech segmentech. Teď to konečně zase vypadá, že se AMD podařilo srovnat krok ve vyšším mainstreamu, když nová šestijádra jsou rovnocennou konkurencí Core i7/i5.
Je na každém, pro jakou platformu se rozhodne, ale je dobré si uvědomit, že tím, že budu hanět konkurenční variantu, tak tím výkon svého PC nezvýším. Takže prosím všechny, zapomeňte na závodění a flame.

@jeronim77: Phenom sice zazářil, ale oni ty výsledky jsou přeci jen někde jinde, než bylo uvedeno na PCT. Obvykle se totiž výkon zas tak moc neliší ani od i5-750 tj. čtyřjádro bez HT. Bude tedy hlavně záležet na aplikacích, které budou na PC využívané, než na tom zda jde o čtyřjádro, šestijádro nebo virtuální osmijádro, i když uznávám, že část lidí uslyší na to že jde o šestijádro, stejně se většina rozhodne podle toho ke které značce má blíž.
Spotřeba je jistě zajímavá nicméně tak trochu nechápu, že spotřeba i7-860 je podstatně níž než u i7-930 a je to vidět na výsledcích z několika zahraničních testů. Phenom X6 je se svou spotřebou mezi LGA 1156 a 1366 což je na šestijádro velice dobrý výsledek.

@Marauder.01: Přesně tak,jelikož výkon na jedno jádro je Thuban vs Nehalem ve prospěch Nehalemu a to více než než o třetinu,je jasné jaký bude aplikační výkon,což se výkonu ve hrách týče,mimálně na další rok poslouží lépe i5 750,jelikož její výkon na jádro a hlavně výkon pro render+fyziku je nesrovnatelně lepší,nezapomínejte že Phaenom X6 je pouze stará archytektura s přidanými dvěma jádry...nejedná se o nový CPU,výkon v nynějších hrách se dá jednoduše odvodit od Phanomu II X4 jenž disponuje stejnými jádry.CPU bude vhodný pro lidi kteří jsou skutečně vázáni na více vláknové aplikace které nejsou náročné na takt a spíše než výkon na jádro využijí počet jader.Teoreticky tedy kompres videa a od toho odvozené aplikace.

@Jan Španiel: X6 maj jen dual-channel. OC je sice podle prvních známek velmi slušné, ale protože většina kusů byla recenzentská a ne normálně koupená, tak bych podle toho moc nesoudil.Jinak výkon slušně nataktované i7 930 a adekvátních ram, bude vyšší. Ale ne o moc a už vůbec bych nesázel na poměr cena výkon. :D Kde asi AMD jako obvykle vyhraje..

@YMIR: On ten rozdíl mezi dual a tripple channel pamětí je v řádu jednotek procent, nelze to tedy brát jako výhodu či nevýhodu jednotlivých socketů.
Výkon slušně nataktované 930 a 1090T na defaultních taktech nelze brát jako směrodatné, protože 1090T lze taky slušně taktovat.. ale o tom už byla diskuze výše, stejně tak i v jiných diskuzních vláknech u 1090T. AMD skutečně má lepší poměr cen/výkon, záleží na každém, zda je ochoten si připlatit za vyšší teploty a spotřebu Intelu :-)

@jeronim77: Snad jen několik oprav Když už čtu jak všude hájíš AMD, divím se že ještě stále vlastníš Intel :-)
Intel má stále vyšší výkon na takt a jádro a to o 30% Taktovací možnosti jsou +- stejné a tak i po přetaktování bude rozdíl totožný. Trochu jiné je to v počtu jader kde má AMD náskok ale využitelnost těch dvou jader není nijak velká. Vím že jsi už zveřejňoval test kde vede AMD X6 v jedné z her, ale stěží jde z toho testu poznat, zda má AMD navrch díky šesti jádrům, nebo díky aktivovanému Turbo Boostu (stačí aby bylo čtvrté jádro nedostatečně využité a zvýšený takt se postará o lepší výsledky ve hře). Každý z nás využívá PC k něčemu jinému a tak lze stěží říct co má lepší poměr cena/výkon někde to bude AMD, jinde Intel a vlastní rozhodnutí není tak jednoduché jak se může na první pohled zdát.
Navíc každý z nás počítá cenu trochu jinak - ty vezmeš výkon celé platformy a dosažené výsledky aplikuješ na procesor (nebo procesor a desku) já srovnávám rozdíly ve výkonu a v ceně u celé platformy a tam jsou ty poměry cena/výkon dost vyrovnané.
Sám máš Intel a sám víš že ta spotřeba je podstatně nižší jak uváděná a že se LGA 1366 od LGA 1156 zas tak výrazně neliší aby tím byla vysvětlena větší spotřeba Buď tedy jde na I7 zbytečně vysoké napětí, a nebo nemá spotřebu na svědomí procesor ale čipset. V obou případech by to tedy znamenalo že se dá ta teplota procesoru docela dobře ovlivnit a scerenům teplot na AMD myslím nevěříš ani ty sám :-) nebo se snad AMD spojilo s výrobcem ledniček když monitoring ukazuje teplotu jádra nižší jak je teplota okolí nebo teplota v místnosti? To že na AMD nefunguje monitorování teplot neznamená, že procesor nehřeje

@Marauder.01: Kde má i7 930 o 30% vyšší výkon? AMD rozhodně nehájím, jen popisuji fakta, která zde jsou ;-)
Ke spotřebě se každý staví trochu jinak, někomu nevadí a klidně si do sestavy dá i7 a dvě Fermi do SLI, někdo to řeší a pak vybírá z podobného výkonu tu úspornější platformu.

@jeronim77: Pokud porovnáváš spotřebu tak ta ti ještě nedávno nevadila ani u té Fermi a usporný je Phenom X6 o X4 se to říct nedá. Uvedl jsem o 30% vyšší výkon na takt a jádro nikoliv celkově, AMD ten rozdíl stírá vyšším taktem, ale vzhledem k tomu, že taktovací potenciál je u obou platforem zhruba stejný, zůstal by právě pouze rozdíl ve výkonu (je to spíš odpověď nejen na tvůj příspěvek, ale i na opředchozí), mimochodem těch 30% je i uváděných a ačkoliv již nevím kde toto srovnání provedli celkem snadno si ten poměr zjistíš přepočítáním výkonu a taktu.

@Marauder.01: Ohledně monitoringu teplot u AMD procesorů. Monitoring funguje výborně, akorát se nesmí na měření teplot používat program typu CoreTemp atd. Stačí používat utilitku od desky spolu s nejnovějším BIOSem zahrnující podporu daného procesoru a vše funguje jak má.