Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-930

@i-zer: bohužel máš pravdu, snad se to časem změní, ale nad 1333 nemá cenu kupovat

@ulda: AMD boduje! Samozřejmě jsou apliakce, kde je stále tříkanálový řadič a HT technologie i přes nížší frekvenci i7 znát a má jasně navrh.
intel se pořád drží pod taktem 3giga, svůj výkon tahá modernější - dokonalejší technologii )

@Trillian: Využít to můžeš pokud budeš schopnej nastavit CPU na patřičnou frekvenci = musíš vědět něco málo o taktování.Prakticky jakákoliv paměť nad 1333 MHz vyžaduje nějaké znalosti taktování a aspoň základní orientaci v BIOSu.Je vcelku jedno kolik je u i7 nativně, všeobecně na něm lze bez potíží provozovat ramky až do 2000 MHz. Pokud má člověk lepší kus CPU, lze i víc (limit je tak 2200 MHz pro X58/socket 1366). P55/socket 1156 tenhle limit nemá.. tam jsou limitem ramky samotné..

@YMIR: S tvým příspěvkem bych souhlasil, pokud by jsi se bavil o taktování procesorů na 775 nebo AMD (kromě Black Edition), nikoli ovšem o taktování i7.
Něco málo stačilo vědět při taktování C2D, kdy se zvýšilo FSB a polechtalo napětí CPU. "Nějaké znalosti a základní orientace v BIOSu" ovšem pro taktování i7 nestačí, jedná se o složitější postup přes ladění QPI, IMC a samozřejmě i BLCK a napětí CPU (popřípadě RAM a PCI) a alchymii nastavení správného poměru jednotlivých nastavení.Bez potíží není možné provozovat 2000MHz RAMky, protože to by vyžadovalo zvýšení BLCK na 250, což je absurdita. Mnozí majitelé i7 920 by mohli vyprávět, jak na vzduchu nebo vodě nepřesáhli BLCK 170, protože pak i malé zvýšení napětí CPU mělo za následek velké tepelné zahřívání a nebylo možné jej uchladit (částečně se to napravilo revizí D0, ale i přesto velké taktování není možné).
Předpokládám, že majitelé tohoto i7 930 budou mít taktovací strop trochu výš, ale v dlouhodobé plné zátěži nebude možné stabilně nastavit BLCK více než 190. Dosáhnout BLCK 200 již považuji za možné pouze na dusíku a řeči (nebo odkazy) na uživatele, kterým se podařilo dosáhnout BLCK 200 stabilně na vzduchu považuji za klamání, které si dotyční vymysleli pro to, aby byli zajímaví. Lepší kus CPU nepomůže, tohle zase platilo u 775.Paměti 1333MHz považuji za strop, který lze s tímto procesorem na vodě i vzduchu dlouhodobě v zátěži udržet. Výběr 1600 (nebo více) již je zbytečné. U socketu 1156 jsou 1600MHz využitelné (díky násobiči 10), ale tvrdit, že 1156 limit nemá taky není pravda, právě kvůli velkkému zahřívání CPU i při mírném zvýšení napětí.

@YMIR: Pokud vím, u LGA 1156 i 1366 záleží takt na násobiči který je na procesoru povolen. Na i7-920 je povolen pouze násobič 6 a 8 tj podpora pouze 1066 MHz RAM. Ano je možné zvednout BCLK a tak využít rychlejší RAM, ale současně tím dojde k přetaktování procesoru , nebo se musí snížit ručně násobič procesoru. Vzhledem k tomu, že tím nejspíš přijde člověk o Turbo Boost, tj je docela možné, že tím přetaktováním na LGA 1156 víc ztratí než získá.

@Marauder.01: Na lepsich deskach lze pameti taktovat oddelene a pak staci zvysovat frekvenci Uncore. Pravda ovsem je, ze i tak je to celkem slusna alchymie, Uncore totiz nema vlastni teplotni cidlo a odhadnout jeho teploty v zavislosti na teplotach jader a IHS je prakticky nemozne. Navic je tu precitlivelost Nehalemu na napeti na jednotlivych castech procesoru, na ktere neexistuje nejaky relativne univerzalni navod jako u C2D (na forech najdete uzivatele se stabilnim OC, jejichz nastaveni se pohybuje klidne v rozmezi +/- 0,3 V pri chlazeni vzduchem). Takze souhlasim, taktovani Ci7 neni uplne trivialni zalezitost.

@jezeczek: Ach jo.. Tak jinak. :)http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=239879&highlight=CSXMoje ramky, stály pár šupů, ale vim co kupuju. Hlavní pointa jsou dosažené frekvence.. limitem je procesor, ne ramky. Stabilní BCLK 200 je sranda, ale stačí o 10 víc a je to trošku těžší (ale pořád to jde). Limit na vzduchu je zhruba 215, podle desky, šikovnosti a kusu CPU.http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=853018Valid na vzduchu (Megashadow chladič). Stabilní jakž takž.. reálně stabilní je 4 - 4,2 GHz, tohle je prostě trošku moc.. nicméně to jde. :) Někde mam i stabilních 220 BCLK, ale sem línej to hledat..

@YMIR: Jestli tento výsledek je skutečně tvůj tak musím pogratulovat, protože se ti povedlo něco, o čem se většině i7 920 může zdát. Udržet 1,6V na procesoru na vzduchu... zdá se až neuvěřitelné.
Jak ale vidíš, tak tvůj procesor má skutečně pro paměti použitý násobič 8 a stejně tak je tomu i u této 930.Ovšem slova "stabilní jakž takž" a "reálně stabilní" nemluví nic o stabilním provoze na těchto frekvencích. Ono není těžké nastavit BLCK 200-210, skočit do Win a udělat screenshot, ale je problém toto nastavení udržet stabilní v zátěži. Mnohem přesvědčivější by byl screenshot s použitým např. Prime95 po minimálně hodinové zátěži. Tohle ale patří do diskuze pod i7 920.

@Marauder.01: Násobič 10x i víc funguje na mém i7 naprosto v pohodě.. nicméně je tam ten háček se vztahem uncore násobiče a paměťového. :D

@YMIR: V i7 jsou rozdíly a to s použitým socketem. Na 1156 mají i7 skutečně násobič 10, ovšem tento i7 930 na 1366 má násobič 6 a 8. Násobič 10 nemá.

@jeronim77: Prý je to deskou. :) Ale skutečně nevim.. viděl sem vcelku běžně výsledky přes 2000 MHz na různých X58 deskách, možná prostě většina kvalitních tuhle možnost má. :)