Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-930

@ulda: AMD boduje! Samozřejmě jsou apliakce, kde je stále tříkanálový řadič a HT technologie i přes nížší frekvenci i7 znát a má jasně navrh.
intel se pořád drží pod taktem 3giga, svůj výkon tahá modernější - dokonalejší technologii )

@Trillian: Využít to můžeš pokud budeš schopnej nastavit CPU na patřičnou frekvenci = musíš vědět něco málo o taktování.Prakticky jakákoliv paměť nad 1333 MHz vyžaduje nějaké znalosti taktování a aspoň základní orientaci v BIOSu.Je vcelku jedno kolik je u i7 nativně, všeobecně na něm lze bez potíží provozovat ramky až do 2000 MHz. Pokud má člověk lepší kus CPU, lze i víc (limit je tak 2200 MHz pro X58/socket 1366). P55/socket 1156 tenhle limit nemá.. tam jsou limitem ramky samotné..

@YMIR: S tvým příspěvkem bych souhlasil, pokud by jsi se bavil o taktování procesorů na 775 nebo AMD (kromě Black Edition), nikoli ovšem o taktování i7.
Něco málo stačilo vědět při taktování C2D, kdy se zvýšilo FSB a polechtalo napětí CPU. "Nějaké znalosti a základní orientace v BIOSu" ovšem pro taktování i7 nestačí, jedná se o složitější postup přes ladění QPI, IMC a samozřejmě i BLCK a napětí CPU (popřípadě RAM a PCI) a alchymii nastavení správného poměru jednotlivých nastavení.Bez potíží není možné provozovat 2000MHz RAMky, protože to by vyžadovalo zvýšení BLCK na 250, což je absurdita. Mnozí majitelé i7 920 by mohli vyprávět, jak na vzduchu nebo vodě nepřesáhli BLCK 170, protože pak i malé zvýšení napětí CPU mělo za následek velké tepelné zahřívání a nebylo možné jej uchladit (částečně se to napravilo revizí D0, ale i přesto velké taktování není možné).
Předpokládám, že majitelé tohoto i7 930 budou mít taktovací strop trochu výš, ale v dlouhodobé plné zátěži nebude možné stabilně nastavit BLCK více než 190. Dosáhnout BLCK 200 již považuji za možné pouze na dusíku a řeči (nebo odkazy) na uživatele, kterým se podařilo dosáhnout BLCK 200 stabilně na vzduchu považuji za klamání, které si dotyční vymysleli pro to, aby byli zajímaví. Lepší kus CPU nepomůže, tohle zase platilo u 775.Paměti 1333MHz považuji za strop, který lze s tímto procesorem na vodě i vzduchu dlouhodobě v zátěži udržet. Výběr 1600 (nebo více) již je zbytečné. U socketu 1156 jsou 1600MHz využitelné (díky násobiči 10), ale tvrdit, že 1156 limit nemá taky není pravda, právě kvůli velkkému zahřívání CPU i při mírném zvýšení napětí.

@YMIR: Pokud vím, u LGA 1156 i 1366 záleží takt na násobiči který je na procesoru povolen. Na i7-920 je povolen pouze násobič 6 a 8 tj podpora pouze 1066 MHz RAM. Ano je možné zvednout BCLK a tak využít rychlejší RAM, ale současně tím dojde k přetaktování procesoru , nebo se musí snížit ručně násobič procesoru. Vzhledem k tomu, že tím nejspíš přijde člověk o Turbo Boost, tj je docela možné, že tím přetaktováním na LGA 1156 víc ztratí než získá.

@Marauder.01: Na lepsich deskach lze pameti taktovat oddelene a pak staci zvysovat frekvenci Uncore. Pravda ovsem je, ze i tak je to celkem slusna alchymie, Uncore totiz nema vlastni teplotni cidlo a odhadnout jeho teploty v zavislosti na teplotach jader a IHS je prakticky nemozne. Navic je tu precitlivelost Nehalemu na napeti na jednotlivych castech procesoru, na ktere neexistuje nejaky relativne univerzalni navod jako u C2D (na forech najdete uzivatele se stabilnim OC, jejichz nastaveni se pohybuje klidne v rozmezi +/- 0,3 V pri chlazeni vzduchem). Takze souhlasim, taktovani Ci7 neni uplne trivialni zalezitost.

@jezeczek: Ach jo.. Tak jinak. :)http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=239879&highlight=CSXMoje ramky, stály pár šupů, ale vim co kupuju. Hlavní pointa jsou dosažené frekvence.. limitem je procesor, ne ramky. Stabilní BCLK 200 je sranda, ale stačí o 10 víc a je to trošku těžší (ale pořád to jde). Limit na vzduchu je zhruba 215, podle desky, šikovnosti a kusu CPU.http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=853018Valid na vzduchu (Megashadow chladič). Stabilní jakž takž.. reálně stabilní je 4 - 4,2 GHz, tohle je prostě trošku moc.. nicméně to jde. :) Někde mam i stabilních 220 BCLK, ale sem línej to hledat..

@YMIR: Jestli tento výsledek je skutečně tvůj tak musím pogratulovat, protože se ti povedlo něco, o čem se většině i7 920 může zdát. Udržet 1,6V na procesoru na vzduchu... zdá se až neuvěřitelné.
Jak ale vidíš, tak tvůj procesor má skutečně pro paměti použitý násobič 8 a stejně tak je tomu i u této 930.Ovšem slova "stabilní jakž takž" a "reálně stabilní" nemluví nic o stabilním provoze na těchto frekvencích. Ono není těžké nastavit BLCK 200-210, skočit do Win a udělat screenshot, ale je problém toto nastavení udržet stabilní v zátěži. Mnohem přesvědčivější by byl screenshot s použitým např. Prime95 po minimálně hodinové zátěži. Tohle ale patří do diskuze pod i7 920.

@Marauder.01: Násobič 10x i víc funguje na mém i7 naprosto v pohodě.. nicméně je tam ten háček se vztahem uncore násobiče a paměťového. :D

@YMIR: V i7 jsou rozdíly a to s použitým socketem. Na 1156 mají i7 skutečně násobič 10, ovšem tento i7 930 na 1366 má násobič 6 a 8. Násobič 10 nemá.

@alien8_Yamma: Záleží kolik do toho chcete vrazit...pokud nějak přehánět nechcete tak i5 je jasná volba...skvěle se taktuje a celkově vyjde PC na LGA 1156 levněji než na LGA 1366...nicméně pokud už opravdu chcete nějaké to dražší PC tak i7 930 můžu z vlastní zkušenosti doporučit.

@alien8_Yamma: Je zde ještě 3 varianta a to i7-860 je také pro LGA 1156 má stejné parametry jako i7-930, jen nepodporuje tříkanálové RAM, ale na druhé straně podporuje RAM až 1600MHz a má lepší Turbo Boost (pokud jsou zatížená 2 jádra zvýší se takt procesoru na 3,33GHz a pokud bude zatížené jen jedno jádto, zvedne se takt na 3,46GHz). Výhodou LGA 1366 je tedy pouze podpora tříkanálu u RAM a lepší podpora SLI a CrossFire, popřípadě možnost osazení i více grafik.
Rozdíl u i5-750 a i7-860/930 je prozatím ve hrách pouze minimální, hry nedovedou využít zatím víc jak 4 jádra, nicméně v budoucnu se může vliv virtuálních jader projevit.

@alien8_Yamma: Zdravím,
mým favoritem byla 750tka.Na hry Vám bezproblému stačí, renderování videa také dobré a taktování jedna báseň.ALE! Pokud se nedíváte nějak extra na cenu tak bych bral rozhodně 930tku.930 využívá virtuální procesory, což je lepší pro spuštění více úloh najednou.Jinak jak zde již bylo zmíněno tak např. ve hrách rozdíl prakticky nepoznáte.Pokud opravdu brutálně nezatěžujete PC hodně úlohami najednou a chcete ušetřit tak 750 je dobrá volba a její koupí rozhodně neproděláte.

@Rob1: Jasno. Děkuju. Jen sem chtěl vědět jak to snima je. Moc diky. Jakoby i5 nestačila :D Ale jestli je tak jako celkově i7 o dost lepší tak bych ji asi koupil jestli ještě zbydou nějaké ty korunky. Děkuju.
PS: Kdybych vzal tento procesor.. a grafickou kartu Saphhire HD 5850, tak jakou dobrou základní desku byste mi doporučovali? Ale nějaká, která po půl roce neodejde, diky. Popřípadě jaký typ rámek (2x 2Gb), protože těch typů je tolik, že to ani nespočítám, natož vybrat nějaké v rozumné ceně, kvalitní a ještě aby na základní desku pasovali. Děkuju

@alien8_Yamma: U i7-930 bych doporučoval rovnou 3 mopduly pro využití třetího kanálu RAM tam se základníma deskama nemám zkušenosti, pri i7-860 by byla vhodná http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72962 za necelé 3000 a http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71199 Pokud by jsi chtěl RAM s lepším časováním, platí u LGA 1156 i 1366 omezení na max 1,65V

@Marauder.01: Diky, ale já se spíš chci orátit na i7-930. Ale kdyby náhodou aspoň vím. Děkuju.

@Marauder.01: Diky, ale já se spíš chci orátit na i7-930. Ale kdyby náhodou aspoň vím. Děkuju.

@alien8_Yamma: K 930 jsem pořídil tohle
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72559Procik mi běží na 4GHz na vzduchů stabilně jíž měsíc,
portu a konektoru na větráčky je dost, takže jsem více než spokojený.

@alien8_Yamma: Já mám vybrán k Intel Core i7-930
motherboard Gigabyte GA-X58A-UD3R - Intel X58
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72489
a paměti Kingston DIMM 6144MB DDR III 1066MHz KVR1066D3N7K3/6G
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=60792

@lucabader: Gratuluji k výběru, vybral jsi skutečně dobře :-)
Za danou cenu je to nejlepší kombinace, kterou můžeš zvolit, jen bych chtěl upozornit, že s těmito pamětmi bude těžké taktování. Pokud neplánuješ taktování, tak jsou dobře vybrané.
Jestli máš chvilku, doporučuji ti si zde založit uživatelský účet a postavit si pod ním svou sestavu, ať ji můžeme probrat jako celek.

@jeronim77: Díky za gratulaci! :)Taktovat jsem neměl v úmyslu, nicméně zmíněné paměti stály v době výběru podstatně méně než dnes. Takže zde možná dojde ke změně. Když pojedou paměti zvládající až 1333MHz s CL9 pouze na 1066MHz, jakou budou mít hodnotu CL?K těm komponentám mám ještě vybránu grafickou kartu:
GIGABYTE GTX 260 OC (GV-N26OC-896I) 896MB, PCI-E
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=67068Disky 2x 320GB a periferie budou z původní sestavy.Sestavu by měl napájet zdroj
Enermax MODU87+ 500W
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72784a umístěno to bude ve skříni
LIAN LI PC-A05NA
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=69374

@lucabader: Doporučím si zde založit uživatelský účet a sestavu si postavit tam. Budeme moct ji vidět jako celek a navrhnout možné úpravy. Již teď ti mohu říct, že grafickou kartu bych vybral jinou, nejenom kvůli dostupnosti, ale taky kvůli lepším možnostem výběru. Tohle bych ale řešil až pod tvou sestavou. Stačí ji zveřejnit, my si ji už najdeme :-)

@jeronim77: Účet mám, ale bohužel nevím jak na to. Našel jsem pouze konfigurovatelné sestavy, které mají jen omezené možnosti konfigurace.Výběr grafické karty je pro mne největší problém.

@lucabader: Použij tento odkaz http://www.czechcomputer.cz/edit_user_list.jsp a do sestavy vkládej internetové stránky jednotlivých komponent - musí to být z nabídky CzC. Sestavu zveřejni a umožni k ní diskuzi

@lucabader: Jeronim77 myslel trochu něco jiného - vytvoření a zveřejnění vlastní sestavy podle svého volného výběru. Pro možnost vytvoření seznamu produktů musí být uživatel součástí Bonus Klubu - odkaz vpravo nahoře "Vstoupit do klubu...". Pak ve svém profilu je možnost "Přidat nový seznam produktů". Stručný návod jak na to je tady www.czechcomputer.cz/info.jsp?name=klub_seznamy_produktu a jak vypadají hotové seznamy je vidět tady www.czechcomputer.cz/user_lists.jspA nutno říci že je to nejlepší volba jak člověk může dostat spoustu rad ke své sestavě, tady pod procesorem by to bylo jenom OT.

@IIIRazor: Ceny jsou podobné, výkon podle prvních testů také. Počkejme si na praktické zkušenosti, ale zatím to vypadá na vyrovnanou volbu.

@Anonymní uživatel: Také si nemyslím, že by to byl úpadek i7 930, i když při rozhodování i7 vs 1090T bych zvolil Phenom X6. Přeci jenom dvě fyzické jádra jsou důležitější než čtyři virtuální. Je to ale pouze můj názor, nikoli že i ostatní budou dávat přednost 1090T nebo spíše 1055T (který je mnohem levnější). Co se mi na nových X6 líbí je nízká spotřeba a zahřívání, výkonově na tom jsou možná podobně, trochu se mi zdá, že 1090T má navrch. Počkejme si na více praktických výsledků.Co při rozhodování může hrát cenu je volba základní desky a pamětí. Přeci jenom desky na 1366 jsou velmi drahé, takže volba i7 930 se může dost prodražit, nehledě na nákup tripplechannel pamětí, které proti dualu jsou dražší.

@jeronim77: Tak jsem se díval po diskusí a už zase leckde hoří zbytečné flame.
AMD šestijádra přišly rok a půl po Nehalemech a je tedy logické, že je v lecčems překonávají. Není žádným tajemstvím, že čistý zisk Intelu je vyšší než celkový roční obrat AMD. Nebo, že Intel do vývoje investuje větší částky, než AMD vůbec vydělá. Takže je zřejmé, že AMD nemůže s Intelem držet krok pořád a ve všech segmentech. Teď to konečně zase vypadá, že se AMD podařilo srovnat krok ve vyšším mainstreamu, když nová šestijádra jsou rovnocennou konkurencí Core i7/i5.
Je na každém, pro jakou platformu se rozhodne, ale je dobré si uvědomit, že tím, že budu hanět konkurenční variantu, tak tím výkon svého PC nezvýším. Takže prosím všechny, zapomeňte na závodění a flame.

@jeronim77: Phenom sice zazářil, ale oni ty výsledky jsou přeci jen někde jinde, než bylo uvedeno na PCT. Obvykle se totiž výkon zas tak moc neliší ani od i5-750 tj. čtyřjádro bez HT. Bude tedy hlavně záležet na aplikacích, které budou na PC využívané, než na tom zda jde o čtyřjádro, šestijádro nebo virtuální osmijádro, i když uznávám, že část lidí uslyší na to že jde o šestijádro, stejně se většina rozhodne podle toho ke které značce má blíž.
Spotřeba je jistě zajímavá nicméně tak trochu nechápu, že spotřeba i7-860 je podstatně níž než u i7-930 a je to vidět na výsledcích z několika zahraničních testů. Phenom X6 je se svou spotřebou mezi LGA 1156 a 1366 což je na šestijádro velice dobrý výsledek.

@Marauder.01: Přesně tak,jelikož výkon na jedno jádro je Thuban vs Nehalem ve prospěch Nehalemu a to více než než o třetinu,je jasné jaký bude aplikační výkon,což se výkonu ve hrách týče,mimálně na další rok poslouží lépe i5 750,jelikož její výkon na jádro a hlavně výkon pro render+fyziku je nesrovnatelně lepší,nezapomínejte že Phaenom X6 je pouze stará archytektura s přidanými dvěma jádry...nejedná se o nový CPU,výkon v nynějších hrách se dá jednoduše odvodit od Phanomu II X4 jenž disponuje stejnými jádry.CPU bude vhodný pro lidi kteří jsou skutečně vázáni na více vláknové aplikace které nejsou náročné na takt a spíše než výkon na jádro využijí počet jader.Teoreticky tedy kompres videa a od toho odvozené aplikace.

@Jan Španiel: X6 maj jen dual-channel. OC je sice podle prvních známek velmi slušné, ale protože většina kusů byla recenzentská a ne normálně koupená, tak bych podle toho moc nesoudil.Jinak výkon slušně nataktované i7 930 a adekvátních ram, bude vyšší. Ale ne o moc a už vůbec bych nesázel na poměr cena výkon. :D Kde asi AMD jako obvykle vyhraje..

@YMIR: On ten rozdíl mezi dual a tripple channel pamětí je v řádu jednotek procent, nelze to tedy brát jako výhodu či nevýhodu jednotlivých socketů.
Výkon slušně nataktované 930 a 1090T na defaultních taktech nelze brát jako směrodatné, protože 1090T lze taky slušně taktovat.. ale o tom už byla diskuze výše, stejně tak i v jiných diskuzních vláknech u 1090T. AMD skutečně má lepší poměr cen/výkon, záleží na každém, zda je ochoten si připlatit za vyšší teploty a spotřebu Intelu :-)

@jeronim77: Snad jen několik oprav Když už čtu jak všude hájíš AMD, divím se že ještě stále vlastníš Intel :-)
Intel má stále vyšší výkon na takt a jádro a to o 30% Taktovací možnosti jsou +- stejné a tak i po přetaktování bude rozdíl totožný. Trochu jiné je to v počtu jader kde má AMD náskok ale využitelnost těch dvou jader není nijak velká. Vím že jsi už zveřejňoval test kde vede AMD X6 v jedné z her, ale stěží jde z toho testu poznat, zda má AMD navrch díky šesti jádrům, nebo díky aktivovanému Turbo Boostu (stačí aby bylo čtvrté jádro nedostatečně využité a zvýšený takt se postará o lepší výsledky ve hře). Každý z nás využívá PC k něčemu jinému a tak lze stěží říct co má lepší poměr cena/výkon někde to bude AMD, jinde Intel a vlastní rozhodnutí není tak jednoduché jak se může na první pohled zdát.
Navíc každý z nás počítá cenu trochu jinak - ty vezmeš výkon celé platformy a dosažené výsledky aplikuješ na procesor (nebo procesor a desku) já srovnávám rozdíly ve výkonu a v ceně u celé platformy a tam jsou ty poměry cena/výkon dost vyrovnané.
Sám máš Intel a sám víš že ta spotřeba je podstatně nižší jak uváděná a že se LGA 1366 od LGA 1156 zas tak výrazně neliší aby tím byla vysvětlena větší spotřeba Buď tedy jde na I7 zbytečně vysoké napětí, a nebo nemá spotřebu na svědomí procesor ale čipset. V obou případech by to tedy znamenalo že se dá ta teplota procesoru docela dobře ovlivnit a scerenům teplot na AMD myslím nevěříš ani ty sám :-) nebo se snad AMD spojilo s výrobcem ledniček když monitoring ukazuje teplotu jádra nižší jak je teplota okolí nebo teplota v místnosti? To že na AMD nefunguje monitorování teplot neznamená, že procesor nehřeje

@Marauder.01: Kde má i7 930 o 30% vyšší výkon? AMD rozhodně nehájím, jen popisuji fakta, která zde jsou ;-)
Ke spotřebě se každý staví trochu jinak, někomu nevadí a klidně si do sestavy dá i7 a dvě Fermi do SLI, někdo to řeší a pak vybírá z podobného výkonu tu úspornější platformu.

@jeronim77: Pokud porovnáváš spotřebu tak ta ti ještě nedávno nevadila ani u té Fermi a usporný je Phenom X6 o X4 se to říct nedá. Uvedl jsem o 30% vyšší výkon na takt a jádro nikoliv celkově, AMD ten rozdíl stírá vyšším taktem, ale vzhledem k tomu, že taktovací potenciál je u obou platforem zhruba stejný, zůstal by právě pouze rozdíl ve výkonu (je to spíš odpověď nejen na tvůj příspěvek, ale i na opředchozí), mimochodem těch 30% je i uváděných a ačkoliv již nevím kde toto srovnání provedli celkem snadno si ten poměr zjistíš přepočítáním výkonu a taktu.

@BaudysFrantisek: Kopírujete články, a ještě ke všemu vytrháváte věci z kontextu aby se vám hodily. Pojďme se podívat, kde jste napsal "nepravdu", aby ostatní vaše příspěvky nebrali za rozumné:1)do Xeonů jsou vybírány ­​"lepší­​" jádra ze středu wafferu
Tohle je blábol, jedná se spíše o šeptandu po hospodských výčepech než skutačná fakta. Není to pravda a nikdo to oficiálně nepotvrdil. Xeony naopak spíše více topí, což se již mnohokrát potvrdilo.2) Že se nejdřív z wafferu vyberou Xeony a to co zůstane jsou Core i7 je pravda, ale podle vašeho příspěvku to vypadá, že z i7 děláte odpad, což v žádném případě není. Výběr Xeonu je otázkou "štěstí na kus" stejně jako u i7 a Xeon ještě nemusí být lépe taktovatelný.

@jeronim77: No ,ono pán to prvně zazdil hláškou o D0 revizi...jakoby snad bylo možné sehnat 930ku C0 :D ,navíc osobně jsem měl doma 920ku C0 která bez problémú chodila 4,4GHz 1,55V pod vodou,pravda paměťový řadič/QPI potřeboval pro korektní funkci téměř 1,5V a paměti museli jet na 1333MHz ale funkční to bylo.Což se rozdílu Xeonu a i7 týče tak u žádného nelze odvozovat to či ono OC.Což se vytápění týče :D tam hraje roli PCU vid čili voltáž CPU o kterou si řekne základní desce,tento parametr je nastaven ve výrobě a podle BATCH čísla na krabičce CPU jí má každý CPU jinou tak jako OC,teoreticky pokud zapátráte po OC forech po světě máte šanci se dohledat dobrého BATCH čísla podle kterého pak lze koupit CPU s předpokladem pro OC,bude-li ho mít váš prodejce na skladě je ale otázka,někady je lepší lovit po bazarech a aukcích,požádat majitele o nafocení krabičky s BATCH číslem.

@Matouš.Peterka: To záleží i na zvolené skříni a GK. Pokud jde o účinnost, tak bych se vyhnul designovým kouskům, kde se platí příplatek za vzhled.
Doporučuji vybírat z chladičů Noctua, Thermalright, ThermoLa​b BARAM atd.

@Anonymní uživatel: Na způsobu chlazení skříně skutečně poměrně hodně záleží. Jestli je skříň chlazena vzduchovým tunelem (náfuk vepředu a výfuk vzadu bez dalších přídavných ventilátorů v bočnici), tak pro tento způsob chlazení se hodí věžové chladiče jako je CollerMaster Hyper 212+ http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=65687 nebo ten nejlepší je Noctua D14 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71586 Pokud je vzduchový tunel narušen a je ventilátor i v bočnici, tak své uplatnění najde např. monstrózní Noctua C12P http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=71995 tam je potřeba ale ještě vyfukovat vzduch nejenom vzadu jedním 12cm ventilátorem, ale i nahoře, ideální skříně jsou Fractal Design.Chladiče Noctua jsou špičkou, bohužel je potřeba si za ně i náležitě připlatit, pokud hledáš nejlepší chladič za ještě únosnou cenu, tak je jím CM Hyper 212+ jak si jednotlivé chladiče vedou mezi sebou se můžeš podívat do testu http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleid=2419&page=5

@jeronim77: Chladiče od Noctuy patří určitě mezi ty dražší, ale na druhou stranu jsou v ceně i velmi kvalitní ventilátory, které je k některým levnějším chladičům potřeba dokupovat.

@Anonymní uživatel: Děkuji za nározy. Budu mít tento case http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43724 který má nasávání zepředu a vzadu větrák na odvádění teplého vzduchu. Ten první vypadá velice pěkně, ají ta cena. Samozřejmě o Noctue jsem slyšel samou chválu, ale cenově jsme někde jinde. Základní desku budu objednávat tuto http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72489 . Ještě se rozhodnu, ale ten první se mi "líbí" víc, než ta Noctua, i když Noctua = kvalita.