Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-990X
@founik: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/20362-intel-core-i7-990x-v-testu-nejvykonnejsi-sestijadro-planety?start=1
@founik: Recenze na bit-tech.net: http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/03/23/intel-core-i7-990x-extreme-edition-review/1
@Frosch01: recenze přetaktování: http://extrahardware.cnews.cz/sestijadro-bezici-na-7-ghz-aneb-zase-pretaktovani
WTF CENA?
no teda 22 litrů za to co od AMD dostanete za 4500 jenom trochu slabší tak teda opravdu.......no co se dá čekat od intelu
@tadeas.horak: Předpokládám, že ty budeš jeden z těch géniů, co nechápou, že počet jader a frekvence nejsou jedinými parametry procesoru rozhodujícími o výkonu…
@tadeas.horak: Momentálně nejvýkonnější AMD na něj ztrácí 30% http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/20362-intel-core-i7-990x-v-testu-nejvykonnejsi-sestijadro-planety?start=10 pokud se ti to zdá trochu slabší no budíš a to do toho ještě nemíchám že základní desky pro tento procesor mají 3 kanálový řadič pro operační paměti atd.
@Jiří.Kvasnička: taky to o 30% vykonejsi AMD ale stoji skoro 3x mene :) tj pomer cena/vykon je celkem pekny
@stratos.: Za špičkový výkon se hodně připlácí. Tak je to ale u všeho, třeba i u aut – Octávka Combi s 200HP stojí 750k, se svými 1001HP pouze pětkrát výkonější Bugatti Veyron stojí téměř 40M, je tedy pětkrát výkonější a padesátkrát dražší.
@BlastFX:
JJ tohle je procesor pro ty, kdo potřebují/chtějí max výkon.
Poměr cena výkon je v této kategorii procesorů poměrně nepodstatná charakteristika.
@Jiří.Kvasnička: i7 i i5 v pohodě roznese x6 a x8 jak ve hrách. výpočtech tak zkrátka ve všem ikdyž jsou jim podobné ale i6 bude mít kokurenta přítí rok to má přijí x20cože? když i7 860 je o 5-8% výkonější než x6 1100t a to i7 2700 je o 20-40 výkonější než i7 860
Výtečný procesor
Úvodem chci poděkovat skvělému suportu reklamačního oddělení CzC, které mi na místě zapůjčilo procesor, abych mohl naflashovat "latest bios" a následně provést slavnostní spuštění "na vodu" tohoto šestijádra Gulftown 990X. Díky jim nemám doma jen okrasnou mrtvolu, která kdyby aspoň pípala, ale ani to ne:-)
Původně jsem myslel, že vyladím výkon cpu pouze přes násobič + nastavím děličku RAM aby mi jela na cca +-2000MHz. Ovšem to byl můj omyl, zpočátku děličky fungovaly jen při vypnutím QPI fat modu, pak už nešly nad 1333 vůbec - zde bude zřejmě slabina desky DFI X58-T3eH8, nebo jejího biosu nevím. Jinak je deska dobrá. Takže jsem musel přistoupit k tradičnímu přeblafnutí CPU a RAM přes léty osvědčené FSB. Deska zvládá cca 210MHz bravurně, pouze na nastavení 207x22 už RAMKA jaksi na 2070MHz lehce ztrácela stabilitu, semtam se to už kousalo dost. Takže jsem změnil strategii a vyladil to prozatím na 202x23, CPU 4644MHz @1,408V a RAM 2020MHz @1,65V. Procesor sice není nějaký extra kus, na default byl jeho strop cca 4,25GHz, ale po přidání na zmíněnou hodnotu 1,408V se již drží dobře a dokonce předstihuje na stejném napětí frekvence na webu testovaných kusů. Počítám ještě s nějakým doladěním, určitě to ještě nebude 100%, ale zatím to chodí hezky. Výkon je docela fajn. Na stejné frekvenci je CPU na jedno jádro o cca 25% rychlejší než stávající C2D E8600 co jsem měl předtím. To si myslím, že je výtečné. Navíc se podařilo naladit na o 200MHz vyšší frekvenci, a to už je úplně parádní. Hlavně mě fascinuje, jak po počátečním váhání jsem rychle vyladil výkon celé sestavy. Toto CPu má strop někde lehce nad 4,80GHz při cca 1,52V ale tato dosažená úroveň mi prozatím bohatě stačí. Převod videa se víceméně lineárně 3x zrychlil oproti C2D na 4,46GHz což jsem ani nečekal. Je to konečně podařené více než dvoujádro od Intelu.
A závěrečný bonus - teplota CPU cca 40-43°C v idle, to si mohl C2D s cca 63°C nechat jenom zdát!! Navíc Tcase max je u tohoto kusu vynikajících 101°C.
Mohu doporučit - odrazuje pouze poněkud vyšší cena CPU.
Propustnost pamětí se na frekvenci 2020MHz při 9-10-9-28 CR1 pohybuje od 18900 až po cca 19500 MB/s. Při nastavení na 207MHz, které už ale nebylo stabilní, dokonce propustnost prolomila "magických" 20GB/s.
Jenom mě mrzí, že jsem melě koupit rychlejší paměti,a le prozatím se 2133+ MHz moduly v konfigu 3x4GB docela špatně shánějí.
Časem tedy, jak říkal už Bohumil Stejskal - přikupíme :-))
Intel vs. AMD
No jinak nechci brát fanatikům z AMD jejich iluze, ale např. tento CPU je ve výpočtech po mém vyladění skoro 2,5-3x rychlejší než kdysi můj dávný Athlon X2 6400+, který šel horko těžko na 3,37GHz a to jsem byl vůbec rád!!!! Samozřejmě v benchamrcích, v běžné praxi to bude méně, ale stejně je to kosmické zrychlení. A to už je myslím docela masakr. AMD bylo již tehdy na mě dost pomalé. Intel nějak nemiluju, ale zatím není lepší výrobce. Dozery taky nějaký extra zázrak nebudou, max. se +/- srovnají s Intelem.
A ta architektura současných modelů AMD je pouze stále jen mírně vylepšenej tenhle starej Athlon, plus navěšení multijader, optimalizace cache, sběrnice, patice a podobných blbostí. Však se stačí podívat na testy, i to šestijádro, které už jde snad i trochu taktovat, je pořád odvárek proti Intelu. Co se dá dělat, je to tak.
Jediné co mi dělalo ještě při nastavení problémy, byla nutnost vypnout HT a virtualizace, v mnou používaných aplikacích nastalo šílené snížení výkonu - například ConvertX 4, kdy jsem se původně vyděsil, že mám závadu, a budu muset reklamovat, případně snad vyhazovat až obřadně - ulevujíc si - rozbíjet :-). Jiné komplikace už nebyly.
@Gigalud: nemůžu si pomoct, ale srovnáváte 4-5 let starý 2jádrový athlon s procesorem který se prodává od letošního března. a tvrdíte, že toto šestijádro (tedy 3x více jader nehledě na daleko výkonnější architekturu) je cca 2,5-3x výkonnější. Jestli je to pravda, tak je podle mě něco špatně, protože je snad samozřejmé že takový procesor bude MINIMÁLNĚ 3x tak výkonný ne? a když vemu ohled na architekturu tak minimálně cca 5x by mělo odpovídat nárustu jader/výkonnější architektuře.....
Server
Hodí se tento procesor do serveru nebo se mam radši ohlédnout po nějakém xeonu?
@zemistr: Jde o to, k čemu má ten server sloužit. Tento procesor samozřejmě v serveru fungovat může, ale je možné, že by se procesor, který by plánovanou práci také zastal dal pořídit levněji.
TAKTOVAT?
nevite nakolik by tento procesor sel taktovat aby to bylo stabilni..?
@jd10:
Na to se nedá jednoznačně odpovědět, záleží na chlazení a na štěstí na stabilní kus. Mimochodem, s levnějším šestijádrem i7-970 se dají dosáhnout podobné výsledky také. Dneska už se blíží (letošní podzim) uvedení nových procesorů Sandy Bridge E pro patici LGA 2011, které půjdou taktovat rozhodně ještě lépe a i na podobných taktech budou nabízet vyšší výkony, takže s novým výkonným PC bych raději ty cca 2-3 měsíce počkal (není náhoda, že procesory nejsou skladem, poptávka po nich v poslední době nebude velká).
Zpátky k otázce. S kvalitním vzduchovým chlazením se dá stabilně dostat na nějakých 3,8-4,2 GHz, se štěstím na povedený kousek i výš. S vodním chlazením na nějakých 4,0-4,5 GHz.
Pokud jde o desku tak pro taktování jsou vychytané zejména ty dražší kousky jako je Asus Rampage III Extreme, GIGABYTE G1.Assassin nebo MSI Big Bang-XPower. Pokud by někdo chtěl vodní chlazení, tak doporučuji vodou chladit i desku a podívat se po nějaké, třeba EVGA už s vodními bloky. Dneska se dají ve specializovaných obchodech v USA koupit s výraznými slevami.
Každopádně vrážet nějakých 50-60 tisíc a více do PC je na pováženou a pokud to někdo má v plánu, tak ať počká na zmíněné Sandy Bridge E a socket LGA 2011.
@Anonymní uživatel: s tim taktovanim procesoru do 2011 bych se zatim tolik neohanel, prece jenom budou to velmi velke cipy se spotrebou kolem 140W tj taktovani muze byt pekne ale na vzduchu tomu tas tolik sanci nedavam, urcite tam nebude taktovani tak pekne jako treba u i5 ktera jde na 4.5-5Ghz na vzduchu bez nakych vetsich problemů.
@stratos.: Já si myslím, že s kvalitním vzduchovým chladičem budou výsledky srovnatelné. Současné Sandy Bridge mají navíc integrovanou grafiku a větší plocha CPU není pro chlazení úplně špatná, znamená i větší plochu kontaktu s chladičem.
@Anonymní uživatel: uvidime ja osobne tomu moc sanci nedavam, 140W uz je prece jenom dost v zakladu, nesmime zapominat ze to budou 6-8jadra a nejlepsi vyberove kousky pujdou spise do serverove oblasti.
@Anonymní uživatel:
Kupovat desku nebo grafiku přímo s vodním chlazením bych nedoporučoval, většinou se jedná o kdovíjaké bloky a jejich integrované fitinky jsou na možná 8mm hadičky což je jak oba víme vcelku omezující. lepší je pořídit nějakou pořádnou desku a samostatný fullcover blok na ni, třeba ek water blocks dělá řekl bych hodně slušné bloky pro desky ASUS a v poslední době i Gigabyte, takže kombinace nějaké lepší desky s jejich bloky by byla hodně slušná ;-)
Jinak souhlas, dnes se vyplatí počkat s čím oba výrobci přijdou.
@Anonymní uživatel: Vypadá to, že jsem byl možná až příliš optimistický. Objevovaly se protichůdné zprávy, ale nakonec to vypadá, že i když desky už jsou hotové, tak se letos dočkáme nejspíš pouze Xeonů a nové Sandy Bridge E pro stolní PC si Intel nechá na konec roku, nebo možná až na začátek příštího.
@Anonymní uživatel: tak ono Intel nema kam spechat, aspon se mu jeste prodaji starsi procesory. Uvidime co Buldozer mozna intel trosku nakopne a uspisi vydani techto prociku..
@stratos.: No ono to je spíš naopak. Intel zjistil, že ho Bulldozery příliš neohrozí a vzhledem k relativně slabým prodejům HW obecně odložil uvedení novinky na, z marketingového hlediska, vhodnější dobu. Osobně mám trochu pocit, že s uvedením PCI-E 3.0 a Ivy Bridge se prostor pro LGA 2011 v desktopech ještě více zúží a je možné, že Intel si nechá tuto patici převážně pro servery a pracovní stanice.
Intel XEON nebo i7 ?!
Hi, mam jeste 1 dotaz ohledne toho procesoru..jestli je lepsi na taktovani a na gaming Xeon W3690 nebo tento tedy i7 990X. Deska by byla Rampage III Extreme od Asusu a pouzil bych na to vodni chladic Corsair H80. THanks
@jd10: Intel má celkem dobré stránky, takže se stačí podívat na http://ark.intel.com/compare/52585,52586 a hned vidíš, že procesory jsou si hodně podobné a výsledek bude tedy záviset spíš na štěstí na povedený kus.
@jd10: Možnost taktování CPU je do značné míry věcí štěstí na konkrétní kus. Moje zkušenost s Xeony je taková, že vždycky šly taktovat výborně. Je možné, že Intel pro Xeony vybírá procesory náročněji.
@Anonymní uživatel: xeony byly vzdy vyberove kousky, at uz s lepsim potencialem pro taktovani nebo s mensi realnou spotrebou nez detskopove kousky. Tj ja bych sel do Xeonu.