Všechny komentáře k produktu:Intel Core2 Duo E8400

@helus.ka: Mám CPU od Intelu i od AMD a jsem spokojen s oběma.;)

@X.TRON: To je nejlepší, ostatně ono to nejde brát takhle jednostranně jak se ukazuje výše - každý produkt (i výrobce) má svoje plusy i minusy. U Intelu (momentálně vlastním) jsou plusy ve výborných možnostech přetaktování a podávaném výkonu, nevýhodou je často vyšší cena.

@X.TRON: To bych docela pochyboval, je mezi nimi rozdil, jeden je procesor a druhy je atrapa procesoru, ketry je ktery ?

@Marauder.01: Z AMD je konkurenceschopný Athlon a Phenom. Athlon vidím jako obdobu Pentia, proto bych o Celeronu vůbec nemluvil-znám jedno i dvoujádrové a jsou to ''prdi''. Phenom je sice výkonný, ale na C2Q ztrácí. Řekněme, že výkon odpovídá u více jak dvoujader ceně.
Ale Athlon X2 vidím jako nej cena/výkon.

@mstanke: s tim plne souhlasim

@mstanke: Kupodivu podle testů se Dvojjádrový Celeron vyrovná AMD na vyšším taktu a navíc by neměl být problém ho nataktovat kolem 3 GHz. Proti vyšším řadám Intel procesorů ztrácí poměrně hodně (resp. tam kde záleží na cache) a tak bych raději volil E2200 který má tu cache přeci jen o něco větší, ale je tu i vyšší cena (cca 600 proti E1200, a cca 250 proti E1400) ale pouhých 200kč proti nejlevnějším AMD X2, které ale hravě strčí do kapsy i bez přetaktování Tj poměr cena/výkon je dost podobný a v případě přetaktování (opět kolem 3 GHz, max je někde u 3,5GHz) tu máme jasného favorita v podobě Intelu. Jediné kde se dá u AMD ušetřit jsou základní desky a to ty, které mají integrovanou grafiku s podporou HD, nebo základní desky umožňující SLI a CrossFire. Ty klasické s jediným PCI-E pro grafiku vyjdou zhruba nastejno

@mstanke: nojo jeto asi najlepsia kupa porcesoru v sucasnej dobe jasom AMD fan amslim size ze AMD vydrzia viac aj v takovani a teplotach ako INTELI

@hopani: Zde máš pár testů celeronů ve srovnání s AMD www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e1200_8.html
Je fakt, že ve většině testů je E1200 (dvojjádrový celeron) na konci testu ale vzhledem k taktu 1600MHz se není čemu divit, vhodnější by byl E1600. Celerony jsou prakticky shodné s C2D jen mají osekanou cache, ale taktovací potenciál je prakticky shodný s 65nm C2D tj cca 3,6GHz. Dá se říct že většínu z nich se podaří dostat na dvojnásobek toho nejslabšího, tj 3,2 GHz. Spotřeba by měla být zhruba na stejné úrovni jako u E6850 (nejvyšší dvojjádro na 65nm) a ten má v zátěži (Orthos) 40W. Osobně bych se ale Celeronu Dual-Core vyhnul, propad oproti C2D se 4MB cache na stejném taktu je ve hrách 30 až 45%
Pentium Dual-Core je na tom podstatně lépe ale i tak se propad ve výkonu může vyšplhat u některých her na 20%, ale to už není zas takový problém, má stejný taktovací potenciál jako celá 65nm řada a tak se po přetaktování dostane na výkon nepřetaktované E6750 a většina i na výkon E6850.
Mezi Pentia Dual-Core se řadí i E5200 se 2MB cache kde je propad ve hrách proti "plnokrevníkům" pouhých 5%, ale na druhé straně má 45nm výrobní proces a to dává předpoklady pro takt kolem 4-4.5GHz. Při ceně 2000 kč se jedná o nejlepší procesor v poměru cena/výkon a taktovací potenciál je přitom na úrovni nejdražších C2DPro max takty má Intel vlastně jen dva zástupce:
Procesory na 65nm kde jsou max takty kolem 3.8GHz (obvykle do 3.6 GHz)
Procesory na 45nm kde jsou max takty kolem 4.5GHz (obvykle nad 4GHz)
Jde o takty procesorů chlazených vzduchem tedy bez vodníka nebo extrémního chlazení. Prostě takty kterých je možné dosáhnout i bez velkých nákladů na chlazení.
AMD není špatný procesor, ale na tyhle takty prostě nemá jak fyzicky tak i tím, že i modely s pouhým 1MB cache jsou na stejném taktu rychlejší než AMD.
V otázce teplot se nechci dohadovat, zde záleží nejen na procesoru ale i na chladiči a skříni, ale můj E6850 v max zátěži (Orthos) má 45stupňů, v normální zátěži (hry apod) 35stupňů a v klidu (net, icq atd) pod 30stupňů, přitom chladím obyč vějířovým chladičem bez headpipe (Thermaltake CL-P0220 GoldenOrb II)

@Marauder.01: Tak sem neodolal a tenhle procík sem přetočil z puvodní frekvence na 3.8GHZ a napetí VCORE sem nechal v BIOSu na auto je to dobrý? 8hodin orthos a stabilní v klidu 45 v záteži 61*C když zvisuji FSB tak se i automaticky zvedá voltáž asi podle toho jak procesor potřebuje a šetřící funkce EIST a C1E sem vypl je to dobrý? dekuji za odpoved

@matesx11: Pokud mas ted stabilni system, pak bych na tvem miste zkusil postupne C1E a EIST zase zapnout. Duvod, proc se vypina je, ze vetsina BIOSu pri zapnuti tehlech funkci nepovoli zvyseni napeti nad urcitou mez a tim padem se na vyssich frekvencich mohou zacit objevovat chyby. Muze se ale klidne stat, ze ti i s EIST a C1E system pobezi i po pretaktovani stabilne a pak neexistuje jediny duvod, proc je nechavat vypnute. Tedy pokud teplo generovane procesorem netvori nepostradatelnou cast vytapeni tveho pokoje nebo nepatris mezi dobrovolne darce CEZu ;)

@jezeczek: Dik tak tedy to VCORE v BIOSU mužu nechat na AUTO?Je to muj první výkon tak se potřebuji trochu zabehnout a jeste co znamená když v CPU-Z mám napeti v klidu 1.304V a když zapnu orthos tak 1.280V to je naka chyba?nebo je to normální?Dekuji za odpoved

@matesx11: Osobně bych dal spíš takt FSB 400MHz - snížíš sice takt procesoru na 3.6GHz, ale je lepší postupovat po krocích které používá Intel a ty se zvyšují po 66.6MHz (200, 266, 333, 400, 466)