Všechny komentáře k produktu:Intel Pentium D 820 2,8GHz 2MB 800MHz 775pin BOX
Skvělá cena :-)
Tak toto je cenová bomba, Intel dualcore je za 7.000 + DPH a AMD dualcore za 16.000 + DPH, to je dost brutální rozdíl. AMD se může jít zahrabat pokud neslevní (jakože asi moc ne), X2 skoro nikdo kupovat nebude..
Nevim, ale AMD X2 jdou, tam kde je maj, na dracku, AMD nestaci vyrabet, takze jejich ceny dolu nepujdou a cesky socky je nezajimaji.
@blecha2: Osobně taky vlastním X2 4400+ ;-)http://hulan.cz/blog/img/x2/cpuz-cpu-x2.pngAle cena $650 za procesor je dost i pro Američana. To není o "sockách", ale o racionálním uvažování, na západě milují poměr cena/výkon ještě více než u nás. Vezmi si, že dnes je Pentium D 820 se dvěma jádry stejně drahé jako jednonádrový Athlon 64 3500+ Venice. TO znamená, že Athlon 64 si koupí ode dneška jen idiot či herní maniak. Ale takových lidí moc není. AMD má velký problém, když je Intel dualcore stejně drahý jako jeho zaostávající singlecore...
@f-art: Zapomínáte na jednu věc a to je pro processor velmi důležitá L1 cache. Srovnejte s AMD :) Od Intelu je to podle mě velmi dobrý reklamní tah. A podle reakcí jim na to skáče dost a dost lidí...
@Václav Homolka: Ach jo, doporučuji si přečíst něco o návrhu Intel procesorů, zde uvedená cache 28KB je jen přepočítaný odhad, a není možné jej přímo porovnat s AMD. Pro představu, brutálně výkonné Pentium 4 670 3.8GHz ji má o velikosti "pouhých" 16KB ;-)http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=30678Ano, hodně AMD fanatiků skočí na to, že L1 INtelu je to samé co L1 AMD...
@f-art: Lolec tak tohle je voda na Hulanuv mlyn,... Hulane, Hulane, kolik toho zas na ukor AMD nacpes na svuj blog ? :o)
@f-art:
Jelikož já mám PC především pro zábavu (jinak na psaní faktur, účetnictví atd ultravýkon nepotřebuju), stačí mi třeba srovnání AMD a Intelu zde: http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4490&Itemid=44
Proto si odpustím všelijaké výkřiky o super ceně Pentia D dokud neuvidím srovnání s AMD a potom se přikloním na jednu či druhou stranu. Zatím mě to nechává chladným a myslím si, že AMD a jejich X2 bude výkonější (myslím tím v hrách). I když uznávám že určitě ne o dvojnásobek jako je rozdílná cena. Takže čekám co na to AMD. Ale baví mě lidé jako jsi ty, pro nichž jsou všichni, kdo zrovna nadšeně nevykřikují o úžastnosti Intelu, fanatici AMD :) Mě je putna jestli je někdo příznivce AMD či Intelu, jen nemám rád tebou zmíněné fanatiky, což ty Radku Huláne v případě Intelu jsi :o)
@Václav Homolka: Jasně, že jsi fanatik, spletl jsi se s L1, protože nic neznáš, já tě opravil, a potom jen řveš. Jenže v tom pořvání ta tvoje neznalost nezanikne ;-)PS: na hry je samozřejmě X2 lépe než D 820.
@f-art: Protože L1 a její důležitost znám (drtivá většina lidí si kupuje výkoné PC kvůli hrám) tak jsem se nespletl. Doufal jsem že Intel ji udělá konečně větší. Ale zase ten maličkej ždibek, to mě baví. Spíš si toho asi nevšímají ostatní, protože 2 jádra z Intelu jsou o tolik levnější než z AMD a zapomínají na ostatní věci, jako např L1. Proto má poznámka o výborném reklamním tahu. A nevšiml jsem si že bych "řval". Já narozdíl od tebe nejsem fanatik, takže nemám potřebu vyřvávat o tom co je lepší... Já si počkám na testy a nebudu zaslepeně tvrdit, že Intel to teď AMD nandal...
@Václav Homolka:
Tak a je to tady:http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=4
nebo
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=7
@Václav Homolka: Ano, umíš kopírovat z mého webu teenagere, gratuluji :-) Pak by sis mohl i všimnout, že lowend dualcore AMD je sice o zhruba 15% výkonnější, ale také o 230% dražší než lowend dualcore Intelu ;-) A to je sakra rozdíl, aby se to prodávalo ve velkém... Proto plesám nad cenou Intelu, na firmu bych X2 nikdy nekoupil za 16.000 Kč + DPH, ale D 820 za 7.000 Kč ihned!A Intel má navíc Pentium EE 840 s 2+2 (HT) CPU...
@f-art: hej P-RD! Zabudol si ze lowend v podobe AMD X2 je verzia 3800+ a ta stoji 354$ tak zalez do diery!
@Václav Homolka:
A také jsi zapomněl zkopírovat odkazy, kde AMD dualcore prohrává (v multitaskingu):http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=9
a
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=10
@f-art: Ale no tak. Já to psal pro podpoření mého tvrzení ohledně her. Jinak třeba tvůj první odkaz je na výhru pro Intel Extreme Edition, ne D. Jo a máš pravdu, ty odkazy jsou i na tvým webu. Jinak jsi směšnej že kdokoliv zrovna nežere Intel musí být teenager. Debata s tebou Hulane opravdu nemá cenu. Tvoje seběvědomí a nadřazenost je něco neuvěřitelnýho...
@f-art: Hulane, Hulane...kdy oni ti ten net v Bohnicich uz utnou :D Zatim je to ale zabava sledovat tvoje clanky, zvlast kdyz o tobe vznikaj i stranky, aby pred tebou varovali :D.
@f-art: Ale no tak, pujdeme na to z cenou, ve Vami udavanych testech vyhrava P 840 XE, ktere stoji stejne jako AMD 4800+, a vede pouze v techto. O tomto procaku jsou i pochyby, protoze diky HT oblbuje prioritu procesu.
@blecha2:
Ohledne HT se psalo hodne. Hodne lidi na to plive, ale kdo nehraje a na PC pracuje a ma pusteno vice programu ( ono jeste na uziv. PC co je na netu bezi antivir, firewall atp, filtry IP atp - coz nepocitam ) beru ciste uziv. programy - office (word, excel,powerpoint ci access), adobe acrobat, ucetnictni programy ... tak kdyz todle bezi, poznas na co je HT. Na hry rozhodne neni, ne ze by nejak vadil, sic muze vykon ve hrach i srazit. Cetl jsem ohledne toho hodne.
Multitasking proste zlepsuje. V debatach se mluvi o 2 procesech a jak se to pak tentuje ci co. No jenze kdyz mate jen instalovane windows tak procesu je asi +-20 a co pak kdyz nainstalujete nejake rezidentni programy ? Bohuzel jsem to o HT cetl na ceskem serveru o kterem jsem si doposavad myslel, ze ma dobre clanky a kvalitni autory.
Nikdo nerika ze narust je 70% a to co avizuje pan Hulan. To je zas jiny extrem. Ale kdo to nezkusi, nepozna.
Intel je na praci, AMD na hry. Kdo co z toho dela at si poridi PC podle toho.
@Václav Homolka: Přijde mi trochu divný že AMD A64 3500+ (!!!) dosáhlo lepšího výsledku než AMD A64 X2 4200+ (!!!). Těmle testům prostě nevěřim. Nepodávaj věrohodné podklady o výkonech procesorů. AMD má imaginární výkon (hry), zatímco Intel reálný. Do AMD bych nikdy nešel. To je můj názor.
@Václav Homolka: Zvetseni L1 u Pentia by nemelo vubec zadny vyznam, protoze architektura pentia neni zavisla na L1 tak, jako AMD. Kdyz o tom hov*no vis tak tady nemel kraviny.
To f-Art, L0PhreAk, rADo, Radek Hulán: Zahrabat se můžeš jít akorát možná tak ty i s tim svym blogem, Corvettou, Salačovou,co ti dala kopačky a buhvi-cim jeste,co jsi kdy mel nemel nebo mit budes, teenagere :-) Nez tady zacnes totiz ostatni nazyvat teenagerama,flamovat na AMD a nikdy nepriznavat svoji chybu (stejnak jsi urcite nikdy zadnou neudelal...), tak se nejdriv nauc cesky. Slovo NESLEVNIT vubec neexistuje. Nabizi se tedy otazka, kdo by tady mel byt znovu na chvili tim propiranym teenagerem,aby se vratil do skoly a naucil cesky, hm ? A teď si "pořvávej" jak chceš, abych použil tvoji mluvu. Na oc4um se stejnak nedostanes, nastesti, protoze mas banana a na tvuj blog z vysoka kaslu. (btw: Jeste ze tam mas tu cenzuru prispevku do diskuzi... Jinak by si totiz nestacil na tolika frontach obhajovat Intel a flamovat na AMD, přitom na něm sám zrovna jedeš - btw2: a k tomuhle webovýmu oknu máš samozřejmě puštěných dalších 15 aplikací,v kterých pracuješ zároveň,aby jsi plně využil výkon dvou jader, jak jsi to obhajoval na foru. Kam se hrabeme mi ostatni,co mame jenom dve ruce a ti lepsi z nas zvladaji jednim okem a rukou prohlizet internet a druhou rukou a za podpory druheho oka psat veledulezitou zpravu sefovi, nebo jeste lepe, programovat dalsi uzasny blog :-) ) Ani kapka vykonu nazmar!!!Peace :-)
Jo, a moc nečum!
AMD jsou nejlepší. Intel se snaží projít s DDR2, které mají časování kolem 5.5.5.15 - to jsou šílené hodnoty a navíc jsou velmi drahé. A pak základní desky, ty taky nejsou za hubičku. AMD je vyspělejší s SLI. AMD nabízí lepší poměr výkon k ceně (Hlavně 3000+ Venice). A mnoho herních sestav jsou spíše s procesory AMD. Intel navíc děsně vaří (např. Prescot).
@BestCustomer: .. prosimte snad bys nemel AMD komplex z DDR2jek ..?? ..to casovani ma u DDR2 trosku jiny vyznam vis? ... spocti si celkovou propustnost ... a ceny jsou naopak u 533Mhz DDR2 nizsi nez 400Mhz DDR ... ono i 533Mhz s horsim casovanim bude mit vyzsi vykon nez DDR 400Mhz ...