Všechny komentáře k článku:Jak zabezpečit v roce 2009 počítač proti kybernetickým útokům

@psindel: Asi tak nějak totéž si myslím i já a určitě nebudu sám nic jiného dělat proti tomuto dělat nemůžem ještě tedy mít spolehlivi antivirový program (Avast,AVG,NOD32 apod.) Stěmi eimaly máš naprostou pravdu to mi taky občas příjde... no a pak ty prografické stránky tak tam je to poseté viry nejní lepší mít holku :D, se stahováním ono tomu se nevyhneš pokud něco chceš a nebo toužíš potom stáhneš jsi to ani nevíš jestli je to opravdu ono a nejní to fake! Jinak si myslím, že obyčejný smrtelník kterej internet využívá jen pro obyčejné potřeby tak se těmto hrozbám naprosto vyhne a vůbec netuší že mu něco takového hrozí.

@Lenochod: Naopak si myslim, ze kdejaky smrtelnik vubec netusi co mu hrozi a prave proto klika na vsechno, co mu mailem prijde. Ve sve praxi to vidim dnes a denne. I kdyby mel dotycny napsano "na tohle neklikej, odpalis jadernou bombu" tak stejne klikne, protoze ve vetsine pripadu lidi hlasky nectou, jen klikaji. Co se tyce spolehlivosti antiviru, tak dam ruku do ohne za NOD32. Za Avast nebo nedej boze AVG to radeji delat nebudu :)

@mave: Co sem kdesi v počítačovým časopise (Chip nebo Computer) četl, tak nejlepší je Kaspersky a pak NOD32.Kámošovi začal blbnout NTB, měl podezření na vir tak zkusil NODa co tam měl ten nic ale nenašel(nebo se ho neuměl zbavit, nejsem si jistý) až s antivirem Kaspersky byl úspěšný...

@Vojtěch Veleba: ono je to vir od viru, s některýs si poradí jeden antivir, s druhým jiný, s některým oba nebo taky žádný :)

@Whistler: Prvni musi vyjit nejaky vir a az potom vydaji antivirove spolecnosti aktualizaci ve kterem reknou jak tento vir poznat.

@psindel: To je pravda takže v podstatě "ti špatní" jsou vždycky o krok napřed. Částečně se to dá řešit v Eset Smart Security zapnutím Threat Sense ;)

@Vojtěch Veleba: nedávno jsem někde narazil na web nějaké společnosti nebo něčeho co testuje antiviry, nejlepší tam byl považován pro mě dosud neznámý soft AVIRA, po něm v těsném závěsu NOD...

@mike.cz.com: NOO TAKŽE AVIRA TO JISTÍ....
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_11.php
NEBO TAKY..
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

@mave: Ano, nadruhou stranu s stebou souhlasím a máš pravdu, ale bral jsem to zhlediska inteligence, že kdo tomu opravdu trochu rozumí tak a ví o co jde, že tomu opravdu tak nejní, že vyhral 10mega. To byl jen příklad :) Co se týče antivirových programů tak to jsem uvedl také příklad jsem sám vlastníkem NOD32 :)

@psindel: Nejlepší ochrana je být OFFLINE!!!:-)

@Majklos88: V tom mas samozrejme pravdu ale k cemu by ti v dnesni dobe byl pocitac bez pripojeni k internetu?

@psindel: Jako možná ochrana, jak by někdo mohl namítnout, se nabízí změna operačního systému. Co takhle zkusit Linux? Samozřejmě se tu najde dost zastánců Windows, ale za zkoušku nic nedáte. Všude je psáno, že je oproti velkému Billovi bezpečnější, ale proč tedy není využíván většinou? A je dokonce zadarmo...
Vyveďte mne když tak z omylu.

@Vojjin: Linux je samozrejme taky jedna z moznosti jak si ochranit PC pred viry ale zalezi k cemu chceme pouzivat PC.Pokud si na nem budeme brouzdat po internetu, psat pres nejaky IM k tomu poslouchat mp3, divat se na filmy a obcas napiseme nejaky text tak dostatecne poslouzi linux.Ale ja osobne musim mit nainstalovane windowsy protoze pouzivam visual studio, flash, obcas photoshop a ty si ve windowsech nainstaluju primo(asi by sel pouzit nejaky emulator ale proc to delat).
Jinak hry hraju obcas ale kdo hraje hodne tak taky si nainstaluje windowsy a ma klid.Spis by se melo zacit uz na zakladnich skolach a nevyucovat jenom na windowsech ale ukazat i linux protoze drtiva vetsina lidi si mysli ze jediny operacni system je windows a zadny jiny

@Vojjin: Niesom zastanca windowsu ale musis uznat ze nasadenie linuxu ako klientov vo firme by vyzadovalo kopec usilia. nehovoriac o nastrojoch ktore linux dokaze firme poskytnut. Produkty MS na seba nadvazduju - AD, Exch, ISA...
Az by linux pouzivala vacsina z nas, existovali by virusy na linux a existovalo by kopec nezabezpecenych stanic vhodnych pre sirenie :) takze je jedno aky mas OS ak mas pri klavesnici lamu :)

@pidzej: presne tak, lidi jsou nepoucitelni. Ja osobne memam v PC jak antivir tak firewall
Jednoduse tyto veci nepotrebuju. Navstevuju stranky u kterych predpokladam ze nebudou zavirovane, ilegalni programy nemam duvod stahovat,...
Na PC mam neverejnou IP takze se mi na PC nikdo z internetu samovolne nepripoji

@psindel: hm to je zajimavy....ja kdyz jeste mel xp a reinstalnul je a pak chtel stahnout avast tak nez sem ho stahl tak sem tu mel asi 3 viry....a nikde jinde sem nebrouzdal....takze jedna vec je nebyt d*e*b*i*l a druha mit antivir jen tak projistotu...chytnou aspon neco kdyz uz ne vse ale bez nej to je kravina i kdyz jdu na blbej seznam

@psindel: Nejsi ty Linuxák?

@programagor: Na mojem notebooku mam naintalovany visty premium ale s linuxem si taky rozumim

@pidzej: svatá pravda :)

@WeiShark: az se nekdo "spali" a prijde o data tak si uzt da pozor. proc asi jsou stale novy a novy antiviry,...??? protoze nekdy nestihaji krok ani s novymi viry

@pidzej: vždy když je nějaky problém s pc tak je jasné e je mezi klávesnicí a židlí =)

@tom603367691: Mohu jenom souhlasit, spousta lidí kliká na všechno možný a ani nevědí co dělají. Já problém s viry nemám, používám Firefof, protože je bezpečnější než Explorer a nenavštěvuju pochybné webové stránky a nestahuju data o kterých nic nevim. Skrátka neznalost neomlouvá a z chyb se člověk učí.

@valondr: Základ všeho je mít dobrý antivir pak firewall a antispyware. Bohužel je to tak, že když je na jeden pc jeden člověk, dává si na to pozor pozor. Ve chvíli, kdy se na pc střídá celá rodina a v horšim případě jen jeden člověk se stará o bezpečnost je jasná, že pc bude hnedka nakažen nějakým humusem.
Proto mi velice vadí, když je někdo na mém pc :)

@Thomasino: zapnuty firewall nestaci. Musi byt aj nastaveny :)

@kikloop: Pochopitelně,ale nevím jak je to u statních počítačů,ale po naistalování operačního systéme jsem měl už Firewall nastavený,nevím sice v jaké míře správně,ale nastavený byl.

@kikloop: o firewallu to není. o lidech ano. osobně považuju softwarový fw za otravující hovadinu. a nevšiml jsem si nikdy nějakého velkého problému.

@mike.cz.com: Tak to máš štěstí, že jsi nezažil Blastera. Pamatuji infekci asi 30 sekund po prvním připojení k netu.

@Mastodont: V tomto prípade sa dala táto rodina červov jednoducho eliminovať prvým bodom, ktorý Thomasino spomínal a to aktualizáciami systému, resp. záplatami.Inak Blaster mal úspech aj preto, že sa ešte vo veľkej miere využíval dial-up, ktorý poskytoval verejnú IP adresu. Ja som s týmto červom do kontaktu neprišiel len vďaka tomu, že som bol v NAT.

@eraser2k: Sice s tebou suhlasim ale vezmi si do uvahy fakt ze vo velkom firemnom prostredi sa instaluju PC zvycajne po sieti, pripadne su hned po instalacii pripojene k sieti aby prebehli aktualizacie..

@kikloop: Ja by som rozlišoval medzi firemným prostredím a domácim, resp. firemným a domácim PC.

@eraser2k: No to máš sice pravdu, ale když jsi ty instalace neměl po ruce a chtěl jsi je teprve stáhnout ... tak opravdu stačilo těch 30 sekund.

@Mastodont: samozřejmě aktualizace, ne instalace

@Mastodont: Preto je dobré mať po ruke firewall. :)

@Mastodont: jediný způsob jak se ti tohle mohlo stát mě napadá infekce na lokální síti nebo již vadná instalačka systému..... jinak si to nedokážu vysvětlit....

@programagor: Vše je ano tím, že není tak rozšířený. Je přece účinnější vytvořit něco pro Windowsy, pod kterými je mnohokrát více PC, než pod Linuxem. Navíc ho mají většinou zkušení uživatele-napadení takového PC by bylo tedy těžší.

@mstanke: To je sice pravda, ale jenom z části. Troufám si tvrdit, že i kdyby GNU/Linux na desktopech používalo 50% uživatelů ICT a timpádem se do něj začlo bušit ze všech stran, tak by tvůrci malwaru svejma výtvorama dlouho neotravovali, protože by jenom pomohli rychle najít těch pár bezpečnostních skulin, co ten systém možná eště furt má. V kostce: nejde o to že svinstvo neni, ale o to že se už od samýho začátku bez svolení BFUčka s právama roota (kterýmu nepomůže ani svěcená voda) nemá šanci dostat dovnitř ani dělat brajgl. Řiká se tomu "security by design" a že se slátaniny od M$ v tomhle ohledu neschopně plazej eony za softwarovou prehistorií je všeobecně známej fakt.

@programagor: Přesně tak, na LINUX se to prostě nevyplatí. Není to tedy v tom, že by byl o tolik lepší v ochraně, ale je to v tom, že WInViry na linuxu nefungujou a kdyo by se s takovýmmi věcmy vytvářel, že?

@vml: Problem je taky v tom ze linux zabira asi 1,5% celosvetovych pocitacu, zato windowsy maji celkem nejakych 95% takze se urcite vyplati napsat nejaky virus pro windows nez pro linux.
Cim vice pocitacu s operacnim systemem od jednoho vyrobce tim vetis sance ze se nakazi virem(ono kdyby by byl nejrozsirenejsim systemem linux tak by na nej taky vsichni nadavali jak je nedokonaly,...)

@psindel: Podívejte se na takové servery. Nevím přesná čísla ani procenta, ale minimálně polovina všech serverů jsou linuxy. A pokud by majoritným systémem byl opravdu linux, tak by lidé možná nadávali jak je nedokonalý, ale mnohem více lidí by bušilo jeho zdrojové kódy, aby se to o něm neříkalo... Ale nechci tu vyvolávat války světů ;)

@k3rb3r0s: To,že viry ustupují bych si zrovna nedovolil tvrdit.
Právě v této době,kdy mnoho lidí užívá internet na placení a bankovní transakce se viry velmi rozšiřují a zkvalitňují.
To,že nepoužíváš antivir je podle mě hloupé,protože i když máš obyčejné AVG je to pořád lepší než fungovat bez antiviru.