Všechny komentáře k produktu:Lenovo IdeaPad Y550 (59028990)

@luke147: To je to o čem jsem psal. ThinkPad, šedá, tlustá, nevkusná krabice. Design s IdeaPad se bez řečí nedá srovnávat. Grafika je výkonnější GT240M a to o dost viz.
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-240M.17654.0.html
Porád je lepší koupě IdeaPad, dle mého.

@Pave1: ano souhlasím, grafická karta je sice daaaaleko lepší, ALE nedá se srovnávat kvalita zpracování řady ThinkPad (pochází ještě z technologií vyvynutých společností IBM, která dělala notebooky ne kvůli vzhledu ale kvůli funkčnosti a nerozbitnosti) a řadu IdeaPad, která se svým dílenským zpracováním řadí spíš do kategorí Acer, Asus... Samozřejmě tak daleko naštěstí společnost Lenevo nedošlo aby tak rapidně snižovalo kvalitu notebooku, ale pokud si dáte před sebe třídy IP, SL, R, T a X tak i laik pozná, že to nejsou stejně vyrobené notebooky.
Doufám, že jsem žádného hrdého majitele nepobouřil, nechtěl jsem tím říct, že Lenovo jsou notebooky nižší kvality, jenom jsem chtěl poukázat na fakt, že i tato společnost musí korigovat hospodářský výsledek nasazením noteooku do jiného poměru cena/výkon, protože si čím dál méně lidí kupuje notebooky za 50tis.
pozn. Měl jsem notebooky IBM řady T, R a teď má bratr Lenovo SL400, tak mán s čím srovnávat.

@dada.cudla: To máte zajisté pravdu. Na druhou stranu, osobně třeba nepotřebuji šasi notebooku mít z hořčíkových slitin (notebooky Sony VAIO) atd. Nevím, z čeho jsou ThinkPady, tak uvadím jako příklad Sony VAIO. Určitě jsou ThinkPady bytelnější konstrukce, ale kdo to potřebuje? Abych se přiznal, při výběru notebooku jsem nikdy nekoukal na materiál ze kterého je šasi notebooku, nebo materiál, ze kterého je klávesnice atd. Koupil jsem si "plasťáka" a stačí mi, neprahnu po něčem pevnějším, bytelnějším. Asi dost záleží na konkrétní skupině spotřebitelů. Každopádně tenhle IdeaPad je situován spíše pro studenty, řekl bych. Pro to občasné hraní v hodinách, místo poslouchání výkladu. Sledování filmů ve vlaku cestou ze školy domů atd.

@luke147: Osobně vlastním R500 s grafikou ATI Radeon 3470 (128MB). I přes tuto grafickou kartu dostanu z 3DMark01 téměř 18 tis. bodů, dle testů http://notebook.cz/clanky/recenze-notebook/2010/lenovo-ideapad-y550 dosahuje ideapad něco nad 21 tis. Přesto věřím, že po grafické stránce je ideapad na vyšší úrovni. Něco jiného jsou testy a něco jiného je skutečnost. Nejlíp uděláte, když se optáte lidí a ne programů. Dle GPU-Z mám 4 -krát menší propustnost.I na stařičkém stolním pořítači s procesorem Athlon 3000+ a grafikou 8600GT mám více než ideapad.
Dle testů by měla mít grafická karta 9300GS velký herní rozdíl (od 3470). Ve skutečnosti mám ztrátu cca. 1-2 fps ve hrách. 240M vs. 4570
kašlal jsem na testy a mrknul parametry: už 128 bit sběrnice, vyšší takty napovídaly, že 4570 bude asi slabý soupeř. Předpokládám, že jde hlavně o hry a zde znova vyhraje 240M, ale ne hodně. V některých hrách dostáváte výkon větší o cca. 5%, někde o 30%. Obecně se dá říci, že graficky výkon je o cca. 20-30% menší, což může dělit hru mezi hratelnou a nehratelnou.

@schaulin: ano v té první části máte sice pravdu, ale srovnávat grafiky podle téměř 10 let starého programu je jako kdyby někdo začal srovnávat nové Lamborgini a Škodu 105 na okresních silnicích, to je jasné, že škoda prohraje jenom o pár sekund, ale kdyby je začali srovnávat na závodních okruzích, to by byla ale jiná čísla... je tak?Pro srovnání 3470 --- 240m (statistiky viz notebookcheck.net)Benchmark 2001
18000? --- 23708Benchmark 2003
4279 --- 18262Benchmark 2005
3854 --- 11871Benchmark 2006
1814 --- 7367 To jsou panečku najednou jiná čísla....
neříkám, že 3470 není špatná, jenom už je hold stará

@dada.cudla: O tom jsem právě mluvil, většina lidé mrkne na 3DMarka a poté dělá hodnocení.
Vůbec jsem nechtěl srovnávat 3470 a 240, nejsem blázen :). Chtěl jen upozornit, že pokud to děláte hodnocení jen pomoci testu, tak je schopna i 3470 konkurovat daleko silnejší grafice 240.