Všechny komentáře k produktu:Matrox Millennium P650 128MB Dual Head, PCI-E, OEM
Výkon ve 2d
Měl bych takový dotaz. Jak je na tom tato karta ve 2d ve srovnání třeba s novými kartami od ATI (HD3870, HD3850) resp. jak moc je patrné že se jedná o profi kartu přímo na 2d? Jedná se mi především o práci ve photoshopu, ale občasné hraní her nelze vyloučit.
Děkuji.
Hm... sice konkrétně tyto karty od ATI neznám a Matroxe jsem měl kdysi před lety G200, ale dlouho tu nikdo neodpovídá, tak to zkusím.
Ještě bys měl dodat, jaký monitor s jakým rozlišením na grafické kartě budeš provozovat.
Kvalita zobrazení ve 2D sestává ze dvou parametrů, a to je vlastní kvalita a akcelerace 2D. Kvalita se pozná u vyšších rozlišení (nad 1600x1200, ale třeba můj NB s grafikou 6100 už má na externím výstupu potíže i s tímto rozlišením, je to prostě rozmatlané). Zařízení, jehož kvalita toto ovlivňuje, je DA převodník grafické karty, obecně NVidia na tom bývá nejhůř (přesto dost dobře, do 1280 bych řekl, že se nedá poznat, u 1600 už cvičené oko zaregistruje rozdíl), ATI lépe a Matrox tak dobře, že se dá jeho kvalita označit za nekompromisní. Jestli máš LCD panel s DVI vstupem, tak tě celý předešlý odstavec nezajímá, protože zde z pochopitelných důvodů převodník vypadává ze hry.
Akcelerace 2D je druhá oblast, na tom je ATI i NVidia stejně mizerně, prostě to vývojáři považovali za dostatečné (a ono vlastně podle mě je) a léta to zůstává na stejné úrovni, nicméně se všemi systémy je práce ve 2D otázka okamžité odezvy. Rozdíl poznáš např. při přiblížení/oddálení obrázku, kdy to na Matroxu jede plynule a na NV/ATI se to "kostičkově překresluje"; asi víš, co tím myslím.
Takže moje doporučení:
1. jsi profík s dobrým CRT monitorem (~ 22", 1920x1440) - jdi do téhle karty, na hry pořiď další PC
2. máš LCD monitor, hry hraješ častěji než občas a nemáš místo/peníze na další PC - ATI tě nejspíš neurazí
3. místo by bylo a peníze se časem došetří, ale nemusí jich být moc - pořiď si počítač s ATI, pak chvilku šetři a pořiď si počítač s průměrným procesorem (~1,5 - 2GHz, on ten photoshop zas tak žravej na výkon není, jestli nejedeš plachty 4000px+ anebo stovky vrstev. Anebo obojí a pak je zas celkem jedno jestli se tu a tam čeká dvě minuty anebo pět), 2GB paměti a AGP (5000,- ?), z druhé ruky kup Matrox Millenium G200 nebo G400 a nějaký starší dobrý monitor, co umí 2048x1536/85Hz (22" Iyama, 21" ADI..), tyto dvě položky bych řekl tak tři tísíce plus odvoz, a myslím, že si budeš užívat luxusu jak u her, tak hlavně u Photoshopu.
@eda: Díky za vyčerpávající odpověď. Monitor mám 19" LCD 1280*1024 odezva:2ms (viewsonic vx922). Měl bych ještě jeden dotaz, který s touhle grafickou kartou až tak nesouvisí: dokáže photoshop CS3 využívat vícejádrové procesory?
@kptdidi:
Monitor s DVI vstupem?? Pak by ti tato karta nejspíš nic nepřinesla. Zbytek viz ta předcházející odpověď :-)
CS3 nemám a neprovozuju, jsem spokojenej se sedmičkou, ale vícejádra rozhodně ano. Systémové vlákno u té sedmičky jede sice jen na jednom threadu (a to už právě u cs3 nemusí být pravda, proto jsem říkal, že jí nemám), nicméně systém a případně další služby nebo programy v pozadí mohou jet na druhém jádru a nebrzdí PS. Ale jak jsem říkal, výkon procesoru nebývá pro PS limitující. Jo, například filtry nebo pluginy využijí druhé jádro.
Takže nutnost ani přímý přínos pro PS nevidím, ale myslím, že obecně je dneska "blbost" kupovat jednojádra...
Teď tu taky něco kupuju, momentálně sice provozuju notebook (a kromě malého rozlišení mi na práci s PS nic nevadí), ale taky trochu 3d grafikuju a vůbec máme doma moc lidí a málo počítačů :-) a bude to dvoujádro Athlon 4400 s podvozkem a 2gb paměti atd. a bez case a pevného disku to bude stát asi šest tisíc... Ale to AMD je spíš srdeční záležitost (a taky vyjde levněji a prostě mi jeho výkon stačí), kdybych měl nakupovat pragmaticky, tak by to byl dnes C2D.