Všechny komentáře k produktu:Microstar R4870-T2D512-OC 512MB, PCI-E
Co nás ještě čeká
zajímalo by mě jestli se u HD 4870 dočkáme ještě něčeho nového. Jestli mám jít do této nebo ještě počkat?
me by spis zajimalo kdy budou mit v nabidce opet GK s sirkou pametove sbernice 512 bit
driv je meli 2900: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45898
a od te doby sem to snad nikde nevidel i pres male takty atd byla propustnost 105 GB/s tyto karty maj na to o koli sou tu lepsi pameti (vo mrte vetsi takty) propustnost jen 115 GB/s a podle me je to jen tou sirkou pam. zbernice kdyby dali pasmeti s 512 bit tak se propustnost jiste zvisi
tak jestli nekdo vite zda a kdy se zase zavede 512 bit zbernice dejte pls vedet
@Rozparovac: 512 bit je drahý špás - složitější řadič, více kontaktů a s tím spojená větší nutná plocha čipu, která snižuje výtěžnost, další vrstvy PCB... To vše kartu prodražuje a pokud vím, AMD/ATI zatím nic takového v plánu nemá. S ohledem na frekvenční potenciál GDDR5 pamětí by to bylo zbytečné.
@czmagic:
copak o to na cene me nezalezi penize budou a my nebudem
a prave s ohledem na frekvencni potencial by to mohli zavest tim by mohli krasne zvysovat celkovej vykonostni potencial pak by sis mohl koupit nize taktovanou kartu tim usetrit a pak to pekne pretaktovat a mel bys za stejnej peniz mnohem vykonejsi kartu
ale i tak dik za odpoved ja si jeste nejakej cas pockam a budu doufat ze snad 512 bit zas prorazi (preci jen zmensovat jadra nemuzou do nekonecna a taktovat to vejs uz take brzo nebude mozne)
@Rozparovac: Z hlediska uživatele vypadá spojení 512 bit sběrnice s rychlými GDDR5 pamětmi logicky, ale u AMD/ATI bohužel nejsou v pozici, kdy by si mohli dovolit výrobně drahé produkty. Jejich filosofie je zřejmá - výroba menších mainstreamových jader s nízkými náklady a v hi-end segmentu spojení výkonu více jader pomocí CF.Extrémní paměťová propustnost je potřebou velice úzké skupiny zákazníků, kteří sice rádi zaplatí i poměrně vysoké částky, ale firma, která je dlouhodobě v červených číslech, si nemůže dovolit vyvíjet drahý produkt, kterým by je uspokojila.Pro AMD/ATI se teď zdá být velmi zajímavým segment GPGPU, kde není třeba vysoké paměťové propustnosti a ceny těchto karet jsou proti grafickým podstatně vyšší. Nový FireStream by měl být podle všeho rovnocenným soupeřem nové Tesle ve výpočtech s jednoduchou přesností - v Double Precision jí pak úplně zadupe do země. To vše s pomocí stejného jádra, které máte na čtyřtisícové řadě Radeonů. Řekněte sám, není to zajímavější než zvlášť vyvíjet obrovské jádro pro uspokojení pár uživatelů, kteří pracují v extrémních rozlišeních a kteří si s největší pravděpodobností stejně pořídí řešení od konkurence? :)
@czmagic:
Celkem souhlas, ale několik připomínek.
Dvoujádrové karty pro dosažení špičkových výkonů => umístění v recenzích => reklama.
Tohle dělá jak ATI, tak NVidia. Pouze ATI prohlašuje, že je to jejich hlavní strategie pro high-end.
FireStream a Tesla se jistě prodávají za zajímavé ceny, ale neprodá se jich zase příliš mnoho. Jsou jistě ziskové, ale finanční bilanci výrobců nezachrání.
Pokud jde o porovnávání výkonů, tak to bych byl velmi opatrný. GFLOPS, kterými se firmy chlubí jsou teoretické výkony, kterých by procesory dosáhly kdyby byly v každém taktu maximálně využity. Nové ATI GPU umožňují v jednom taktu zároveň sčítat a násobit, takže teoretický výkon vypadá impozantně, ale pro praktické srovnání je lepší ho dělit dvěma.
Víc než teoretické GFLOPS by byly zajímavé praktické výsledky při počítání reálných složitých úloh, ale tam zase záleží na obratnosti programátorů, jak dokáží kód optimalizovat pro použitý HW.
@Anonymní uživatel: Prohlašovat mohou u AMD/ATI, co chtějí - z mého předešlého příspěvku je, myslím, zřejmé, že prostě nemají na vybranou. Myslím, že v tomto se shodneme.Ohledně GPGPU karet jsem poněkud optimističtější. Jenom velké výpočetní clustery jich spolykají spousty a trh GPGPU je na rychlém vzestupu, narozdíl od trhu GK. Nemluvím o nějaké záchraně, ale o možnosti prodat stávající křemík podstatně dráž, což je pro každého výrobce zajímavé. Obzvlášť pro AMD, které si nemůže dovolit plýtvat a příliš riskovat.Reálný výpočetní výkon lze zhruba odhadnout z výsledků předchozích generací. Pokud půjde nahoru jako grafický... I když podělíte teoretický výkon nového FireStreamu dvěma, pořád bude ve dvojnásobné přesnosti o hodně výkonnější než nová Tesla a to při nižší spotřebě (nikoli nepodstatné u systémů s větším počtem výpočetních jednotek). Ohledně optimalizací kódu se můžeme asi jen dohadovat, ale myslím, že soustředění se červených na profi sféru a prozatímní zdánlivé opomíjení našich domácích kalkulaček má svůj důvod. Jen aby to nebyl nedostatek financí! ;)Konec OT, uvidíme. :)
@czmagic:
Přestože souhlasím prakticky ve všem, neodolám a doplním.
Vědecké výpočty je zajímavý segment, superpočítače stojí často i desítky milionů, takže se tam vydělat nesporně dá. Navíc se tam dají snadno získat podněty pro další vylepšování.
Jinak ATI nemá 800 samostatných jednotek, ale 160×5 jednotek, takže i tady je pro hon za maximálními GFLOPS potenciální slabina.
Pokud jde o podporu GPGPU, tak NVidii nezbývá, než to maximálně podporovat, protože nemá vlastní CPU.
AMD/ATI může z iniciativ NVidie těžit a nakonec má i svoje CPU.
ano dockame. Vyjde 1GB verze. Dale se planuje verze s vyssima taktama na pametech 5Ghz.
@warewulf: Sam se chystam pro 1GB OC verzi na 24" LCD. Vypada, ze bude dokonce vykonnejsi nez GTX 280.
No vzhledem k tomu že jsem nedočkavej,tak jdu do téhle...za tu cenu nádhera....