Všechny komentáře k produktu:MSI GX623X-026CZ
@panther7: já zas bych radši bral 32, pač 7 jsou ještě fakt horký a s ovladačema bude problém. A přijít jen o půl giga ramek neni tak hrozné. Já se zatím dost bojím kompability a rozhodně na trhu je více ovladačů s podporou 32 než 64, což je na druhou stranu škoda.
@Raffaello: Zdravím, mám gx620-270cz..stejná šaši..mám tam Win7x64 a zatím žádný problém.. když jsou třeba dostupný ovladače na něco pouze v 32bit..tak to pověčinu funguje i na x64.. Ve win7x64 jsou 2 složky program files.. jedny normální pro x64 a druhý normálně pro x86 ;-)
@Raffaello: Souhlasím s raffaellem. Win 7 64bit v. se dnes ještě nedoporučuje ptž nejsou ještě dokončený na 100%. Doporučuji 32 bit v. stabilnější a hry na tom jedou lépe a také se lépe hledají ovladače.
@panther7: Hele taky se ted rozhoduu mezi 32 a 64...Jak je to třeba s podporou her na 64? Když už budu mít takle herní notas,tak abych si tam pak záhrál nějaký ty nový pecky? jak myslíš že procentuelně jsou hry podporovaný 64bit systémem?dík
@free_pavel: jak jsem říkal ve win7x64 je zvlášť další program files x86, kde se instalujou 32bitový programy..takže i hry, hraju s gx620 s W7x64 GTA 4, F.E.A.R 1,2,LFS,LS2009,.. uplně v pohodě a zádný problém s kompatibitou.. jinak jsem si to v notasu vyřešil tak, že tam mám radši XP x86(32bit) a WIN 7x64(64bit), když by prostě něco staršího nešlo nebo problém s kompatibilou,tak prostě pustím XP ;-)
@torpeddo: nwm jk u vás ale do teď sem jel na xp home 32 bit a gta IV sem jej skoro naplno s 2,66 ghz core 2 duo 4gb ram (3,25 v 32bit systému) ale když sem nainstaloval windows 7 64bit tk nejen že byl problém s ovlaadči ale i GTA IV gru jsem dal na minimum ve všem a stejně byla nehratelná nevím možná byla chyba na mé straně ale nemyslím si
@panther7: Souhlas. Mě třeba na Vista 64bit jede i stařičká Starcraft úplně v pohodě, na Win 7 64bit trochu blbne obraz ale jen v menu jinak to jde v poho. To samé třeba Gothic 1 na Vista jde nádherně, ale na Win 7 blbne obraz a zasekává se a je to fakt nehratelný. V tomhle je Vista lepší.
Procesor
Byl by to ideální notebook, kdyby nevybrali nejhorší procesor co se tam dá dát... 2GHz jsou k herní grafice dost málo, a navíc P7350 nemá virtualizaci, takže nepoběží například XP Mode na Windows 7: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=946&page=3
@torpeddo: XP Mode jsou kompletní virtualizovaná Windows XP pro podporu aplikací, které nejsou kompatibilní s Vistami. Je pravda že cílová skupina tohohle notebooku to asi nevyužije, i když možná jo, některé hry měly ve Vistách problémy.
@ksvi: Něco podobného jsem si nakonec taky našel. je to ikovná věc,ale jak u tady kolega níže píše,jde mít druhý systém pro spouštění starších věcí a mě osobně toto chybet nebude,nebo aspoň to není věc díky které bych si ho nekoupil. To se ale týká jen mě. Ostatní si musí rozhodnout sami.
@ksvi: je to pouze vituální PC. Tudíž v XP modu nebude fungovat akcelerace grafiky. Takže na hry zapomeňte...
@ksvi: Ten procesor je si myslím výkonostně hodně dobrý, nevím jestli správně chápu co to je XP mode,ale s touto grafikou simyslím můžeš dovolit normální mod s aero grafikou a nepoznáš to na snížení výkonu. Klidně prosím napiš co to je ten XPmode? V om textu jsem to nenašel. Dík
@free_pavel: ta virtualizace je docela dobrý poznatek, ani jsem si to neuvědomil. Osobně mě to také dost mrzí, nechápu proč do nové řady nedali CPU P8400/P8600, ale P7350. V předchozí řadě trůnil procesor P8400, který běžel na taktu 2.6GHz (po stisku TURBA). Je to první větší "-", které na tomto notebooku vidím, ale byla by blbost "jen" kůli virtualizaci na Win 7 nechat se odradit od koupi.
@panther7: No je to docela rozdíl ale... p7350 má v 3D marku 1700 bodů a P8400 2000. Rozdíl 300 je docela dost a po přetaktění obou o 20% bude rozdíl ještě větší mno...
@K@M1L: tak ta P7350 jde taky s turbem o něco víc žj.mno podle mě je asi nejdůležitějsí faktor o kolik se třeba sníží FPS ve hrách oproti kdyby tam byla P8400.. to by chtělo nějak prakticky zjistit ;-), podle mě ten rozdíl 260 MHz může být hrách..dejme tomu 3 snímky za sec..možná i mín. Sice P7350 má menší výkon, ale ve hrách to zas dožene výkoná grafika. A při kancelářckých prací nebo prostě při jiný činnosti než hraní her byste rozdíl ve výkonu takřka nepoznali..si myslim..a prostě jestli se vám třeba 2 sec. zpoždí spouštění nějakýho programu..tak to myslim je zanedbatelný.. děležitý je hlavně taky že má 3MB Cache a jede na 1066FSB ;-)
@torpeddo: Turbo je nanic. U předchozích řad se to akorát více hřálo a ve hrách a simulacích si nepoznal takřka žádnej rozdíl. Je to spíš jen návnada na lida.
@Fire Fox: No jasněže ve hráh nic nepřidá. O frameratu rozhoduje hlavně grafika, kterou turbo netaktí.Procesor na to má minimální vliv... 2GHZ na hraní stačí absolutně bohatě a lepší zatim stejně výkon nepřidá :). Turbo výkon přidá, ale v náročnějších operacích jak hraní.
@K@M1L: Spis nez na procesor, bych se celkove podival na vykon CELÉHO ntb!! Procesor se muze zdat slabsi, ale na 3D marku to vubec neni poznat. Dokonce u GTA4 je tento ntb vykonejsi na stredni detajly(na vysoke ne), nez ntb s 9800M GS. (Graf je o par prispevku nize). Myslim, ze vzhledem k cene, je vykon celeho ntb velice vyborny.
@Igymon: Já mám prakticky ověřeno..mám gx620 s P8400 @2.26GHz..testoval jsem na GTA 4 a F.E.A.R. tyto hry mají svůj benchmark a po skončení vám to vyhodí průměrnou PFS. U obou her se mi při zapnutí TURBA a nataktování CPU na 2.71 GHz zvýšilo FPS o 3 snímky. což není moc ale když je to třeba z 23FPS na 26FPS tak se to dá poznat rozdíl ;-):p. Taky je ale o dost možné že se každý notas(berme přibližně stejně výkoné ale jiné komponenty) na určité hře chová jinak a taky si pak myslím že někdy rozhodují o výkonu ovladače..je to prostě taková alchimie :-)
@torpeddo: to si piš, že ovladače rozhodují a to nemalou mírou. Tady bohužel musím nad AMD/ATI zaplakat, protože úroveň Catalystů 100% není tak dobrá jako úroveň nForceWare od nVidie. Ovšem s tou nVidia Physix bych to tak drasticky neviděl, nemá to žádná AMD/ATIna a taky se bez toho každý její majitel obejde, nemluvě o těch, kteří mají kousky typu 4890 nebo dokonce 4870X2, v listopadu to AMD dotáhne s Direct X 11.
@Pave1:
Zjistil jsem že polská verze má P8600: http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=43065
Tak třeba se objeví i u nás... Zatím počkám.
@ksvi: To by bylo urcite lepsi, ale zase by se razantne zvedla cena, v prepoctu na 24 500Kc. Hlavne by me zajimalo, jak moc by se zvedl vykon s P8600 oproti P7350(myslim ve hrach).
@Igymon: Těžko říct.. Našel jsem benchmark prozměnu německé verze s P8600: http://www.notebookjournal.de/tests/msi-gx623-8647vhp-919/2 Ale benchmark žádné verze s P7350 jsem nenašel, takže by ho někdo musel udělat, abychom měli srovnání.
@ksvi: Tak já už ho mám taky doma. když řekneš kde sehnat stejnej program na ten benchmark,kterej dělali s tím německým, můžu ho udělat..
@ksvi: Tak já už ho mám taky doma. když řekneš kde sehnat stejnej program na ten benchmark,kterej dělali s tím německým, můžu ho udělat..
@free_pavel: Tam používali různé programy (Aquamark 03, 3DMark 2006), a pak hry (Call of Duty 4 a 5, GTA IV, Far Cry 2, World in Conflict).
@Igymon:
Zadny velky rozdil by to nebyl, protoze po pouziti Turbo se vykon o moc nezvedne a jde spise o marketing.
Tato grafika neni az tak zavisla na procesoru, tudiz instalovani vykonejsiho akorat prodrazi cenu, ale narust bude v radu 2-5FPS. Jinak Vam nebrani nic v tom, abyste si do booku dal vykonejsi CPU
@enynka: Pri zapnutem turbu ma 2.3GHz tj 15% u nekterych her to nejde poznat ,ale sou i takove kde je rozdil znatelny v plynulosti napr. 25fps vs 30fps
@enynka: Ovšem že brání, notebookové procesory se nedají normálně koupit, Intel je dodává jenom ve velkém výrobcům, zkus někde v e-shopu najít třeba P8600.
Hry
Chtěl bych se zeptat jaký novější hry s tímto notebokem rozjedu?.Mám na mysli Far cry 2, nebo gta4...
@=Snake=: Far Cry 2 na max v nativním rozlišení, GTA IV na medium v nativním rozlišení. FEAR 2, CoD 4&5,...vše na max. Crysis medium až max.
@=Snake=:
pro nevěřící "Tomáše" http://www.extrahardware.cz/grafiky-do-2000-kc-geforce-9600-gso-radeon-hd-4670?page=0,9
neděkuj, klikni na "+" u hodnocení...
@Pave1: ještě jsem zapomněl dodat. Ten test je samozřejmě na desktopovou HD4670, tak si nejméně 10FPS vždy odečti pokud grafiku v notebooku nebudeš taktovat. Na druhou stranu, v testu měřily programem "FRAPS" o němž se ví, že běh direct x aplikací zpomaluje.
Grafické srovnání
Dobrý den. Chtěl bych se jen zeptat na výkonnostní srovnání toho NB s Asus K70IO-TY020C(http://www.czechcomputer.cz/product_doc-7E54030367A7C6ECC12575E700544456.html), zejména co se týče grafické karty. Ten Asus má GeForce G120M 1GBRAM. Děkuji moc za odpověď
P.S:velikost úhlopříčky neřeším
@exorcius1: Podle srovnání http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-120M.14953.0.html a http://www.notebookcheck.net/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4670.13881.0.html kdy se srovnává dokonce lepší verze GT 120M, je Radeon HD 4670 skoro o polovinu výkonnější. Procesor má MSI taky lepší, jedině disk má Asus větší (500GB vs 320GB). Osobně jsem se taky rozhodoval mezi těmito dvěma notebooky a MSI vyhrál.
@exorcius1: Zdravím podle mě je tenhle asus nohem horší.. Graf karta je zhruba jendou tak horší co se týče pořadí ve 3D marku a ještě má 17,3" což ubere z výkonu grafické karty taky hodně. nezvládne to tak dobře jako na 15".
@free_pavel: free pavel: Je to právě naopak :). Pokud budete chtít hrát v nativním rozlišení na tomhle v 1680x1050 tak to je náročnější přece než na tom asusu v 1600x900... Jinak co se výkonu týče doporučuju vždy spíš nvidie hlavně kvůli PhysX, ale 4670 má odost vyšší výkon jak G120m.
Skoro sejné
4650 je o tom jen o trošku hůře než 4670,ve 3D marku na stránkách http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html je jen o pár příček níž,pokud by cena notasu byla o dost nižší tak bych řekl že to bude lepší koupě. jde ještě o to jaký bude mít prcesor. :-)
Horší
Zdravím podle mě je tenhle asus nohem horší.. Graf karta je zhruba jendou tak horší co se týče pořadí ve 3D marku a ještě má 17,3" což ubere z výkonu grafické karty taky hodně. nezvládne to tak dobře jako na 15".