Všechny komentáře k produktu:Nikon D3X tělo

@Zetesino: Jedná se o absolutní špičku mezi DSLR. Cena je odpovídající.

@Koumák: To musí být hodně ostrá špička:D

@Zetesino: co bys nechtel? je to fotak pro profiky... tzn naprosta kvalita a spolehlivost.. cena je umerna kvalite vyrobku

@crocjirka: Ano a sem rád že se tu oběvují i profesionální fotoaparáty ono spousta lidí si řekne takové peníze za fotoaparát ale lidi kteří si fotografováním vydělávají to neří a koupí si takový fotoaparát protože z 80% za dobrou fotku může právě kvalita fotoaparátu a za zbytek fotograf.

@Dj-Cassias: tak tak ... sám jsem si ted koupil canona 450d a prostě ono to najednou dělá pěkný fotky i z ruzných jen tak pokusů ... prostě když je dobrej foták a ještě lepší sklo ... tak to pomalu fotí samo :)

@mgiel: No uplne tak nesouhlasim. Je sice pravda, že čím dokonalejší foták a kvalitnejsi objektiv, tím budou fotky i na automat vypadat lépe, ale aby foták dělal pěkné fotky sám za vás, to rozhodně takhle nefunguje. čím lepší výbavu budete mít, tím vám dovolí více experimentovat a nastavit parametry přesně podle vás a tím můžete vyhovět své fantazii či estetickému cítění. Foták je pouze prostředek k dobrým snímkum, ale za kvalitu snímku si může každý sám! Pokud se posunem do profi ligi, kde všichni použivají to nejlepší fotografické vybavení za statisíce, to by pak museli všichni dělat stejné (pekně?) fotky a přitom tomu tak není.Jinak 450D je fajn foták a určitě si s ním dost vyhrajete a dost se s ním anučíte. Otázka je jak dlouho vám bude trvat, než narazíte na limity tohoto fotáku a budete chtít jít do vyšší třídy.

@Dj-Cassias: Rozhodně nesouhlasím. Dobrou fotku lze pořídit i kompaktem nejnižší cenové kategorie. Drahý fotoaparát z Vás automaticky dobrého fotografa neudělá.
Zde jde spíše o spolehlivost, rychlost a komfort užívání (pokročilé funkce).

@Koumák: no tak sorry ale to je pravda jen částečně- mám plno dobrých fotek třeba z tanečních s kompaktem do kapsy za 2700kč. Ale prostě vidím, že na něco to nestačí - malej blesk, malej objektiv->zvýšení ISO->hrozná zrnitost- kdybych měl takovej foťák tak to bude vypadat úplně jinak (ale ten bych samozřejmě nedal do kapsy)

@dshtbtrgsh: Odbočujete od tématu. Já popírám tvrzení, že dobrá fotografie záleží z 80-ti% na fotoaparátu.
Samozřejmě, že kompakt má svá omezení, ale to má i zrcodlovka.
Bohužel (bohudík) tvrzení: "Kdybych měl nejdražší foťák, byl bych nejlepší fotograf", neplatí. Stejně tak dobrá fotka nemusí znamenat technicky dokonalá fotka.

@Dj-Cassias: Napriklad takoveto fotky se daji delat s "obyc" Nikon D40 za par fufniku a kvalitnejsim objektivem:
http://www.flickr.com/photos/meredithfarmer/sets/72157604203500406/
http://www.flickr.com/photos/meredithfarmer/sets/72157605158790794/
http://www.flickr.com/photos/markgibson/sets/72157606518714664/Cenove vybava do 20k.

@gluon: což oto fotky pěkný, ale ze spousty fotek na mě dýchá mocně photoshop, což je věc, kterou nemusím. Buď prostě nafotím něco co je pěkné nebo si to můžu jít celý namalovat rovnou ne? MNo už se těším, až se víc zaučím se svým týden starým Nikonem D90 :-)
Přeci jenom přechod z EVF je to dost výrazný, tak už zas nebudu moct vokecávat, že mě to nestihlo zaostřit a že v hledáčku nejde poznat při manualním ostření, jestli jsem už zaostřil správně :-)

@sam fisher: Souhlasím, také mám mnohem raději přirozenou fotku, samozřejmě nějaké mírné úpravy v ps jsou u zrcadlovky nutností ale to je jen kosmetika...

@svibi: Osobně bych řekl, že cena je moc velká orpti D3. Vím že to to je ice studiový foták, ale hodně lidí čeká na D700X :D

@zitavaclav: No já si zase myslim, že lidi, co to poravdu využijou, za to ty peníze rádi dají :-). Ono u full frame zrcadlovek jsou ty megapixely znát.

@zitavaclav: a ty víš, že nějaká D700x bude? já myslím, že ne....takhle má nikon pokryté cele spektrum a konkurenci proti canonu:
D700vs 5D
D3vs 1D markIII
D3xvs 1Ds markIII

@sam fisher: Mě ty fotky naopak nepřijdou tak moc upravovaný, resp. ještě v míře. Podobně si myslim fotky, obzvlášť barevný, upravujou i profesionálové. Ale asi každýmu to přije trochu jinak. Spíš musim ocenit autorovo oko a cit, fakt pěkný fotky.

@Dj-Cassias: to je přesně ten omyl, dobrou fotku netvoří z 80% technika a pokud ano, je něco špatně. Fotograf je to hlavní! Bože proč dnes všichni zcela nesmyslně ulítávají na technické doknalosti??? pokud fotka nemá co říct, tak může být sebedokonalejsí a je o ničem

@sasap: Je to stejne ulitavani jako ulitavani na dokonalosti fotografie ze strany fotografa. Dobrou fotku dela i technicka stranka, protoze do ni zavadi spoustu viditelnych casti, kterou fotku dotvari. Fotka, ktera je po zvetseni silne zazrnela muze byt sebedokonalejsi, ale ve vysledku muze byt pro nekoho stejnym odpadem jako fotka, ktera je technicky dokonala, ale nema co rict. Pokud jsem pak takovy fotograf, a jsem s technickou strankou nespokojen, tak nezbyde, nez prejit na techniku, ktera mi sedne lip. A to s jakou sestavou lze porizovat jake fotky radeji posuzuju na neutralnim barevnem profilu, bez uprav v editoru, bez odsumovani ve fotoaparatu, svetelnych korekci, se stejnou mirou doostreni, na vetsim formatu a na surovem vystupu nez na miniaturach na internetu, protoze jinak si vlastne krome neziskatelne ztracenych detailu (ale ty na tak malych snimcich stejne neuvidim) udelam s fotkou co chci, a nevypovida o tom, jak foti fotoaparat + objektiv. Nektera technika porizuje nektere vysledky prirozene bez nutnosti uprav v editoru (barvy, kontrast), poskytuje lepsi detail, ktery ovsem na malych prezentacich na internetu neni videt. Nakonec se ovsem plati i komfort, to je to, proc profesionalni tela nemusi mit vzdy lepsi kvalitu vystupu, ale casto jsou odolnejsi, zatesnene, s delsi vydrzi, maji vetsi hledacky, podporuji vic prislusenstvi, casto maji lepsi zaostrovaci systemy a systemy mereni, atd.

@Zetesino: sice pravdivej, ale absolutně zbytečnej příspěvek, kterej zavání SPAMINGEM kvůli bodům, ale děkuji ti, bylo to pro mě přínosné a bez toho bych určitě v klidu neusnul

@obršt: To bezesporu, ale mít ho i tak jako amatér doma... :-D

@karel.ptacek: no jasny, FF je svoje vlastní třída i mezi zrcadlovkami. osobně jsem ale zvědav jak se Nikon vypořádal se šumem oproti D3, která má "jen" 12Mpix. Přeci jen nárust to je velký.

@sam fisher: D3x je primárně určená do studia, kde je potřeba vysoké rozlišení a kde se používá ISO max. 400. Proto šum při vysokých citlivostech určitě nebude tím hlavním kriteriem.

@karel.ptacek: Mno když bych byl hnidopich, což asi jsem, když to píšu, tak bych napsal, že to nedělá velikost snímače, ale snímacího prvku a technologie použitá k výrobě. Naštěstí pro obyčejnýho amatéra jako jsem já bohatě stačí šumící a chromaticky vadící plastová šumítka :-). Osobně zatím nemám moc fotek ve formátu A2 (žádnou víceméně), tak jsem spokojen.

@karel.ptacek: To by mě zajímalo, jestli máš aspoň to plastové šumítko s rozlišením 12-15 MPix.

@hores: dá se to totiž ještě rozšířit

@hores: To je sice prava, ale ta rozšířená ISO se někde do specifikací napíšou, to rozšířený ISO je dost z nouze ctnost a v praxi ne moc použitelný (alespoň co jsem měl tu možnost vidět a číst), je to řekl bych něco jako digitální zoom.

@vaclaw: u 5D MkII je iso 3200 i 6400 použitelné v pohodě (a osobně jsem velmi rád za možnost rozšíření na iso 25600 - ikdyž je to už docela ošklivé, pořád se to může hodit ve specifických situacích), u 40D používám iso 3200 taky bežně, tak mi přijde zvláštní aby to u tohoto Nikonu bylo tak špatné

@sasap: No jde o to, žeu tebou zmíněných foťáků se jedná ještě o základní ISO, kdežto u D3x je to už rozšířený (popravdě nevim jakej je mezi nima technologický rozdíl, ale každopádně u rozšířenýho kvalita docela klesá). U mýho D90 se dá 3200 taky vcelku použít a s FF 5D MkII je i 6400 ok. S D3x se asi holt Nikon chtěl pochlubit, že taky umí dělat vysoký rozlišení a trošičku to přepískl asi :-)

@sasap: No jo, jenže citelně menší rozlišení, takže míň dat na zpracování, takže takovej posuv v technologii to neni, stejně jako s vysokým ISO, ale oproti x-ku bych si stejně vybral radši s-ko, páč to rozlišení bych osobně stejně moc neužil, rozhodně míň něž vyšší ISO :-)

@vaclaw: Záleží čistě na využití, velmi vysoké rozlišení dokáže kompenzovat horší vysoké ISO (viz. třeba Sony A900 - vysoké ISO nic moc, ale když se to normalizuje na 8mpix fotku, tak po odšumení v PC vznikne velmi koukatelná fotka.. a výhodou samozřejmě je, že když člověk fotí na oněch základních ISO 200 - má maximum MPix co vůbec dSLR maj).Pointa je, že prakticky stejnej obraz jako D3 nebo D3S je schopná dát i D700 (a rychlosti snímání 8 FPS dosáhne s gripem).