Všechny komentáře k produktu:OCZ Agility 3 - 120GB
Zkušenosti
máte někdo s tímto diskem nějaké zkušenosti?jsou s ním také problémy jako u 60 Gb verze?
@Turek777: Tento disk mám a funguje naprosto bezvadně - žádné zamrzání nepozoruji (postarší deska Gigabyte). Rychlost sice nemám doloženou přesnými čísly, protože jsem zkoušel 3 programy a každý ukázal úplně jiný výsledek, ale subjektivní rychlost je velmi dobrá.
@Turek777:
Velmi dobry test a srovnani OCZ Agility 3 / 120GB s Crucial M4 / 128GB -
http://www.hardcoreware.net/mid-range-ssd-comparison-2011/1/
Super
Tak jsem si objednal tento disk do notebooku, kde je pouze Sata 3G a naprostá spokojenost. Start Windows 7 se zrychlil asi na 5 sekund oproti více jak půlminutě na 640GB WD 5400ot, vypínání je instantní. Je to naprosto nesrovnatelný a investice nelituji. Vše funguje jak má. Jediný problém nastal s aktualizací firmwaru, je potřeba to dělat ze systému na jiném disku, což je u ntb trochu problém, ale snad to vyřeším (s aktuálním FW ale problém není, takže je to spíš prevenčně). Pokud by se někdo chtěl na něco ohledně tohoto disku zeptat, rád mu jako majitel vše zodpovím.
@ahorek: a proč jste nevybral Kingston SSDNow V+100 Series - 96GB ??http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=83357
@PanStanley:
Disk je rychlejší, má vyšší kapacitu, nižší spotřebu (mám ho v notebooku) atd. Samozřejmě vyšší je i cena. Sata 3G tento disk nelimituje, proto je jeho rychlost stejná jako na Sata 6G (rychlejší disky jako Vertex 3 už by asi limitoval). Disk už nějakou dobu používám a řádně jsem ho zaplnil, takže rychlosti trochu klesly. Tady jsou ty testy:
HD Tune 2.55: 120MB/s min, 185MB/s max, 150MB/s avg, 0.3ms acctime, 118MB/s burst.
AS SSD Bench 1.5: 200MB/s read, 81MB/s write, 0.337ms acctime read, 0.388ms acctime write.
@ahorek: aha, pardon koukam ze se do diskuze cpe nejkej PanStanley.... Hm, pekny rychlosti takže 200/185 tzn, tzn. jedete na SATA 3Gb/s ... hm
@PanStanley: aha, chtěl jste tím doplnit že v notebooku máte řadič SATA 6GB/s.... jasny, možna by se propříště hodilo napsat aspoň typ NB
@lukas.green:
V notebooku mám Sata 3Gb/s, tak jak jsem psal. Pokud vás to zajímá, je to model Acer Aspire 7745G.
Jinak benchmarky jsou sice pěkné, ale reálně opravdu nepoznám, jestli je sekvenční rychlost 200 nebo 210MB/s... u SSD je důležitější odezva.
Přechod z klasického disku na SSD poznáte ihned, ale rozdíl mezi 200 a 300MB/s SSD už tolik nepocítíte, zato rozdíl v jejich ceně většinou ano.
Kapacita Disku + Příslušenství
Ahoj, zajímala by mě reálná použitelná velikost disku. Asi po formátování nemá 120 GB. A pak co je součástí balení, klonovací software, rámeček na disk a tak, díky za odpověď:)
@Sega:
Disk má po formátování velikost 120 000 000 bajtů = 111 GB, jiní výrobci (včetně klasických disků) uvádí kapacity stejným způsobem.
Žádný rámeček ani klonovací sw součástí balení není.
@ahorek: Dočetl jsem se že Agility 2 120Gb má po formátování 107GB, zbytek jsou záložní oblasti pro vyhaslé paměťové buňky.
Zamrzání ?
Zdravim. Uvažuju o nějakém SSD hlavně na systém atp. a tenhle SSD vychází poměrem cena/výkon nejlíp.Co tak čtu, tak jsou stížnosti, že snad tenhle SSD má problémy se zamrzáním a někdy dokonce hodí i BSoD. Mělo by to snad mít něco společného s řadičem SandForce (prý je kazový či co).
Takže můj dotaz je, jestli by někdo kdo ho vlastní mohl napsat zkušenosti. Hlavně někdo, kdo ho už používá pár měsíců a využívá plně SATA 6 Gb/s.CZC bych se chtěl zeptat, jestli jsou reklamace na tento SSD s tímto problémem.
Předem díky.
@lampasák: Pokud by disk zamrzával nebo způsoboval BSOD, ihned bych ho reklamoval. Já s ním problémy nemám, ale to neznamená, že v kombinaci s jiným řadičem problémy nebudou.
@lampasák: Tato závada by se měla týkat předchozích disků Agility 2 s řadičem SandForce SF-2000, tento disk má novější řadič SandForce SF-2281.
Spotřeba
Jinak ta udávaná spotřeba v charakteristice produktu skoro 3W mi na SSD disk připadá opravdu velmi moc. Mnohem víc než mají dnešní současné plotnové disky, které se při zátěži vlezou hluboko pod 2W.
@Sega:
NAD SLUNCE JASNÝ :120GB: 0.455 W (TYP) Idle / 1.6 W (TYP) Read / 2.0 W (TYP) Write
240GB: 0.455 W (TYP) Idle / 1.5 W (TYP) Read / 2.05 W (TYP) Writehttp://www.kingston.com/czroot/ssd/hyperx.asp
@Sega: Pod dva waty? :-D kéž by. Plotny mají motor, který si žere i více jak 5W... SSD jsou na tom daleko lépe i když mají spotřebu 2,5W. Ale teoreticky by měli mít daleko méně
@LoizaCS: Spotřebu už od doby co jsem koupil High End komponenty fakt neřeším. I tento disk řadím mezi nadstandard a proto (i když má spotřebu do pohody) to taky neřeším. To je jako by někdo přetaktoval GPU, CPU i RAM a pak bědoval nad spotřebou. Kdo vysolí skoro 4 litry za 120GB s rychlostí nic moc nad Velociraptora a stěžuje si na spotřebu je fakt divný. Proto souhlasím, že 2,5W je fakt úplná pohoda jazz.
WOW efekt se nekoná
Pořídil jsem si tento disk do svého Aceru TimelineX 5820TG jako náhradu za původní selhávající. Mé velké první překvapení bylo, když jsem zjistil že OCZ disk nechtěl sedět v SAT patici kombinované s napájením. Prostě nešel zasunout. Disk měl obrovský odpor směrem ven. Vyřešil jsem to tím, že jsem na protější stranu jako podepření instaloval gumu (rozřízlá guma na tužky). Asi po 2 hodinové instalaci recovery disků, když jsem chtěl notebook sešrouboval jsem zjistil že se konektory zřejmě vyběhaly a už jak takž sedí i bez opírání se bez gumy. Namontoval jsem tedy rámeček na disk a notebook sešrouboval.
Dalším překvapením bylo, že můj notebook má SATA 600 tedy nejnovější serial ata řadič. I s tímto řadičem se však absolutní WOW efekt nekoná. Systém sice svižný je ale podle benchmarků jsem se nad rychlost 200MB/s nedostal (připojím foto). Kdybych čerstvý systém nainstaloval na nový plotnový disk tak si myslím že by se změna moc pozorovat nedala. Uvidíme teda dále.
Závěrem netuším teda jak někdo může nabootovat systém i s tímto diskem za 5s jak je psáno v příspěvcích. Můj systém s tímto diskem a SATA 600 řadičem nabootuje do 30s.
@Sega: pak bych skutečně hledal problém, který skutečně někde je. v nastavení biosu, v disku, v instalaci... těžko říct takhle od počítače. každopádně i já mohu potvrdit rychlost bootování za 5 vteřin. minulý týden jsem disk instaloval do HP EliteBook 8460p...
@Sega: Cisty system bootoje rychle, ale jak se zacnou instalovat ovladace, tak se boot postupne zpomaluje. Do toho staci pridat nejake sdilene sitove disky...a pak je 30s jeste vybornych
@Sega: Pokud se nepletu, tak ve vasem notebooku je prvni verze i5, tudiz i HM55 a ten SATA3 nema, nebo se pletu ?
@Sega:
Trochu se obávám, že ta informace o rozhraní se týká jen disku a ne řadiče, na kterém je připojený. Zkusil bych např. HWInfo (http://www.hwinfo.com/)
Všechny informace o chipsetu HM55 zmiňují jen SATA 3Gb/s - http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/mainstream-chipsets/mobile-chipset-hm55.html
@Sega: nicméně bych podotknul, že i přes absenci rychlejšího SATA řadiče by měl systém bootovat mnohem rychleji. při startu jde v první řadě o přístupovou dobu.
@Sega: Co k tomu říct. Rychlost 200MB/s v benchmarku může odpovídat - benchmarky obvykle testují soubory s náhodně vytvořeným obsahem (tedy takřka nekomprimovatelnými daty) a tam je rychlost o dost menší než maximální. Dále, rychlost nabíhání může být z velké části nezávislá na disku (ověřování RAM a podobně). Je třeb asi přečíst něco o SSD discích a SandForce řadičích.
Bude fungovat v iMacu?
Dobrý den, bude tento disk fungovat v 24" iMacu (C2D 3,06 GHz, 4 GB RAM) jako druhý disk na místě původní optické mechaniky v kombinaci s patřičnou redukcí?
http://goo.gl/tWkcE
Kompatibilita
Dobrý den, je tento disk plně kompatibilný se sata II, jde mi do budoucna o upgrade desky se sata III. Díky
Zkušenosti s novým firmware 2.13
Zkoušeli jste někdo nový firmware 2.13? Já osobně mám s tímto firmwarem nižší rychlosti, než s doposud používaným 2.11. Rychlost čtení od 197 - 205 MB/s a zápis 102 - 105 MB/s. Myslíte že je důvod tento disk reklamovat? Pro úplnost mám sestavu AMD Phenom II X4 3,1 Ghz, Gigabyte GA-870A-UD3, Patriot 2x2GB DDR3 1600 MHz CL7 (PVS34G1600LLK) Viper, Saphhire HD 6950 2GB Toxic.
Nebo je chyba někde v sestavě?Děkuji za jakoukoli reakci...
@mehanik: Já dle doporučení na foru upgradoval na poslední verzi firmware 2.15. Obrázky přikládám k produktu. Vše je měřeno na sestavě i5-2500K, Asus P8P67 Pro, KINGSTON HyperX 8GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM (Kit of 2) XMP na řadiči od Intelu. Marvell na P8P67 Pro neumí těch teoretických 500MB/s. Na foru OCZ se můžete dočíst i teoretické výsledky rychlosti. Nevím jakou rychlost jste měl na firmware 2.11 ale Vámi udávané výsledky odpovídají zhruba výsledkům měření v aplikaci AS SSD. Pokud si ale myslíte, že Vám rychlost výrazně poklesla doporučoval bych tuto situaci probrat spíše na foru OCZ - http://www.ocztechnologyforum.com
@Zdeno2K4: taky mam nejnovejsi 2.15 a rychlosti sou v pohode pres 500MB/s tj presne jak vyrobce uvadi
@mehanik:
Já mám na disku FW 2.15 a CrystalDiskMark hlásí rychlost kolem 200MB/s.
Zvláštní ale je, až při měření v HD Tune se rychlost 200MB/s vztahuje pouze na prvních cca 32GB; mezi 32-64GB to naměří rychlost kolem 280MB/s a od 64GB je rychlost 350MB/s.Zajímalo by mě, zda to může být např. vadné paměťi v disku, vzhledem k tomu, jak se rychlosti mění (a dost radikálně a příkře) na 32G a 64G pozicích.
@impa: Podařilo se mi zvednou rychlost disku na 320MB/s tím, že jsem vypnul systémovou cache pro zápis a čtení (ve Správci zařízení).
BSOD odstraněn
Důležitá zpráva! Od 17.10.2011 je venku revize firmware, která odstraňuje chybu na řadiči SandForce 2281, která občas zapříčinila BSOD. Takže SSD ne bez nebezpečí pádu. http://www.anandtech.com/show/4973/sandforce-identifies-firmware-bug-causing-bsod-issue-fix-available-today
@radomir.p: Jen pro info, včera jsem si ten disk koupil a pořád je s FW 2.13, po update na 2.15 je BSOD zažehnána. Update FW disku nelze provádět, pokud z něj jede OS!
@Kamilhan: u mě je bez problému již měsíc. Provoz je minoritně Windows a majoritně OpenSUSE. Žádný problém na žádném systému.
@radomir.p: Dobrý den, můžete prosím napsat, jak to vypadá s diskem teď - po delší době používání? Děkuji
@LoizaCS: Načítání Windows je rychlé (cca 6 sekund od předání řízení BIOSu), odezva aplikací skvělá (IE9 spuštěn za 2 sekundy, MS Outlook 3 sekudny). V systému mám spoustu aplikací spuštěných při startu (Gaming software od Logitech, Setpoint, Fraps, AIDA64 a spoustu her - Origin + Steam), takže to není nějaký teoretický test s čistým OS.
@WojnarL: Musím říct, že update firmware na 2.15 rapidně snížil výskyt BSOD. Každopádně se občas objeví, trochu jsme hledal na netu a našel jsem vlákno, kde doporučují přepnout mód disku z AHCI na IDE, tak to zkouším a prozatím bez BSOD. Výkon oproti starším řadičům není velký a proto doporučuji se poohlédnout po jíném kousku. Pro info tady je moje sestava: CPU Core i5 2500K (zákl. frekvence), základní deska Gigabyte GA-Z68X-UD5-B3, RAM Kingston HyperX Genesis Grey 16GB (4x4GB) @ 1333Mhz/1,5V, SSD OCZ Agility 3 využívám jako systémový + na data 1,8TB RAID5 (3x1TB WD SATA 3Gbps). Zbytek komponent je nepodstatný. Ve Windows je třeba nastavit, aby v případě pádu ukládal data na jiný disk než SSD, protože jinak se nic nezaloguje pro pozdější analýzu.