Všechny komentáře k článku:Polský superpočítač nabídne výkon 50 teraflopů

@Vladimir Pesta: by ma zaujimalo ci by na nom siel pustit :))

@TorchSK: na to by simohl mýt 40x puštěný Crysis a jelo by to vše v pohodě xD

@Danny002: 40x spustenej crysis LoL
OMG to urcite vícekrát pokud sis přeštel uvod kolik to stihne udelat operací za jednu sekundu a kolik za stejný čas dokáže udela obyčejny Pc u tebe doma tak asi to bude velice velký rozdíl .... nechci nejak pomlouvat tvuj PC ale tendle super počítač je určenej na vedecky operace né na hry obzvlášt na crysis :D

@TorchSK: tak to si asi koupím vypadá dobře,ale chvíli budu šetřit

@Chmeldoor: chtel bych videt kam ho das ? koupis jsi i nejakou halu ? :D

@Vladimir Pesta: jako nevim k čemu jim je takovej výkon, jen aby mohli machrovat ono kdyby byl o polovinu méně výkonější a místo 1 ekundy by to trvalo 2 sekundy. A jaký to má dopad na životní prostředí co se týče energie, když by výkon snížilo o polovinu hned by byl rozdíl v elektřině. No chválně kolik to sežere za hodinu elektřiny ?

@Humpik: U těchto strojů se výpočty, které provádí, nepočítají v sekundách ale ve dnech ;)

@Humpik: Ten prispevek je urcite mysleny jako ironie ne?:-D

@Petr Darsa: To neni ironie, to je konstatování skotečnosti. Tyto superpočítače provádějí výpočty pro vědecký výzkum v řádech klidně týdnů nebo měsíců. Jsou to takové operace které by běžný stolní PC vypočítaval třeba 400 let.

@Humpik: hihi, z jedný sekundy spomalit na dvě je prkotina ale spomalení z 6 dnů na 12 je znatekný rozdíl :)zajimalo by mě jak asi vypadá konečný výsledek takové úlohy?

@Humpik: Kdyby jste si clanek precetl pozorneji, tak by jste se takhle divit nemusel. Odpoved na otazku "k cemu takovy vykon" tam mate nekolikrat vystizne napsanou (napr. druha veta v prvnim odstavci)
Mozna to bude k nevire, ale vypocetni vykon superpocitacu byva z velke casti vyuzit velmi efektivne (i z obecneho pohledu ZP). I Vas PC muze byt velmi uzitecny ostatnim lidem na planete - poskytnutim zbytkoveho vypocetniho vykonu. Kdo chce, tak muze byt soucasti velmi vykoneho superpocitace (pres 1 000 teraflopu), zvolit si z vice nez 50 ruznych projektu (nejen SETI).Zdalipak CZC podporuje BOINC projekty...rada firem uz pocita ;) PS: Ceska republika hraje prvni ligu..

@Humpik: Vono až budeš čekat na ten lék na rakovinu,tak si asi radši počkáš poloviční dobu ne?Ty peníze do toho vražený jsou na správném místě.Na životní prostředí to asi nebude mít takový vliv jako jiné faktory.Je pravda,že poláci mají mraky tepelných elektráren neodsiřených ale do tohoto počítače půjde jen malý zlomek elektrické energie jimi vyrobených.

@Humpik: Ono reseni uloh s exponencialni slozitosti, tam to zavisi na kazde sekunde. :)

@Humpik: jo a ještě jak pišeš že by se snížila o polovinu spotřeba, tak kdyby ten kompl musel jet dvě hodiny misto jedné tak by to bylo stejně jedno ne? :D radši Humpiku přemejšlej než něco napišeš

@Humpik: Ty tomu rozumis jak koza zahradniceni.. Kdyz necemu nerozumis, tak se k tomu nevyjadruj. Proc by mel byt 2x mensi vykon? Uvedom si, ze ten pocitac neni na hrani kravin, ale na vedu a vyzkum, tzn ze pracuje 24 hodin denne, pricemz vyuziva 100% sveho vykonu. Ta spotreba energie, to je proste dan za to, ze je nejaka veda a vyzkum..

@Humpik: to 2 sekundy misto 1
je jako kdybys jel autem... proc musim jet 100Km/h staci 50Km/h a usetrim benzin ze?
jenomze sis neuvedomil ze mas porad stejnej cil, kterej musis dosahnout vysledek: sezere to stejne benzinu, ale pojedes to 2x dyl (teoreticky) :-D

@Humpik: Zase nekdo chytry promluvil vid? :)

@Humpik: fíha takovou reakci na můj příspěvek sem nečekal :)zapomněl jsem si přečíst poslední větu v článku, stejně by mě zajímalo co tam počítaj za příklady, že jim to trvá takhle dlouho, to tam snad dešifrujou zašifrovaný hesla nebo co :)

@Adam.nuclear: no nwm ale mět to doma tak těch par tisic na 3x 8800 Ultra obětuju :D

@Adam.nuclear: eh a na co grafika? vzbuď se

@Adam.nuclear: prene tak to je pocitac na pracovní výkony a ne na hry

@Adam.nuclear: Mas v te hlave neco jineho nez hry? :)

@Adam.nuclear: tohle nepotrebuje grafiku, i bez ni to vykresli jenom hrubou vypocetni silou v realnem case to co tvuj komp zvladne v radu jednotek a vice SPF (seconds per frame :) )

@flashpeter: Přesně tenhle super počítač není na grafiku ale na výpočty a to je důležité.

@Adam.nuclear: Já ti dávám plus, protože lidi asi nepochopili tvůj dotaz se smajlíkem na konci. Ale podle mě to má nějakou integrovanou na desce, ale na jaký? :D

@tolepa: Tohle neni jak PC co mas doma pod stolem. Nema to vubec grafiku. K tomu superpocitaci se pripojuje externe..

@tolepa: Asi jednu někde u výstupu kabeláže

@kersoft: S grafikou bych to viděl jako u serverů, tedy jeden společnej výstup pro instalaci a tak se na to šahá na dálku přes ovládací kompl.

@DJ.Gumag: On to myslel tak, ze by hral Crysis, navic by to bylo spusteny 39x "v liste" a ze by to ty procesory utahly.
Ale je to hrozna kravina. Ja bych se za ten vyrok co vynesl on stydel.

@_sova_: to je blbost, tohle by utahlo na plny detaily crysis tak max jednou a jeste by to hrabalo na disk, jak krtek na amfetaminech, neverim tomu, ze by to dalo na plny detaily (v sw emulaci dx10)(joke, takze stfu)

@DJ.Gumag: Já bych to úplnou kravinou nenazval - ty specializovany cipy na kazdou pitomost jsou sice v necem efektivni, ale podle me bude stejne pocitac budoucnosti pouze miniaturizovany cluster. Cim dal tim vice se pouzivaji site unifikovanych shaderu, vykreslovaci operace se "paralelizuji". Z trochou fantazie si lze predstavit, ze graficke operace se na jednotlivych nodech clusteru zpracuji paralelne, takovy cluster muze takto grafickou kartu "emulovat", upgrade na nove Directx apod. jsou upgrade pouze softwaru.. Muze navic podavat i radove vetsi vykon, protoze tady jsou jednotky opravdu dokonale unifikovane, chvili nod clusteru pracuje jako shader a chvili jako vypocetni jednotka AI apod.. Podle me, kdyby pani programatori chteli, tak na tom naemuluji cele PC a bezproblemu na tom rozjedes hry co vyjdou za 10 let...

@FAtbluNT: Ja nevim jak ostatni, ale ja se musim priznat, ze tomu co jsi tady napsal nerozumim :)

@_sova_: Zjednodusene bych to rekl tak, ze prave cluster slozeny z mnoha procesoru muze se spravnym softwarem grafickou kartu a i jine specializovane cipy co jsou v PC plne nahradit a spise predcit. Komunikace mezi jednotlivymi procesory totiz nikde neni "skrcena" uzkymi sbernicemi, jednotky jsou si rovnocenne, maji stejne rychly pristup ke spolecne RAM. Tato filosofie se projevuje i u modernich grafickych karet viz unifikovane shadery

@FAtbluNT: tak to je už lépe stručneji x jasneji napsáno + :)

@Sonar: Zajímavá myšlenka pro porovnání .... ;)

@hardb: Taky by bylo zajímavý zkusit porovnat starší (no spíše staré) superpočítače s výpočetní silou dnešních řekněme highendových domácích PC

@Semajz: Tak například slavný ENIAC z roku 1946 dokázal při váze 27 tun a spotřebě 150 kW provést za 1 sekundu asi 5.000 sčítání nebo odčítání v každé z celkem 20 sčítacích jednotek. K násobení byly třeba 4 sčítací jednotky, které pak dokázaly provést 385 násobení za sekundu. K dělení jich bylo třeba 5, a ty pak dokázaly provést za sekundu 40 operací dělení nebo 3 odmocňovací operace. Výkon tohoto prehistorického "dvacetijádra" se dá s moderními stroji porovnat dost obtížně, už jen proto, že pracoval s desítkovými čísly v přesnosti odpovídající približně 30 bitům. Hrubým odhadem si dovoluji soudit, že 12MHz 286ka ze začátku 80. let by dokázala s přehledem simulovat maximální teoretický výkon ENIACu pro všechny vyjmenované operace levou zadní a ještě přitom hrát Prince of Persia I, tedy kdyby to šlo v DOSu spustit obojí zároveň :-)

@jmar8692: Jenze to je rozdil 40 roků vývoje :) Jak tady nekdo docela vystizne poznamenal: "A nejvetsi sranda je, ze za 50 let budeme mit tyhle Amalky doma pod stolem" :)