Všechny komentáře k produktu:Sapphire Atlantis ATI Radeon X1600 XT 256MB, PCI-E
Radeon x1600 XT vs. geforce 7600 gs
Sapphire Atlantis ATI Radeon X1600 XT 256MB, PCI-E vs. Gainward 7791-Bliss 7600GS Golde Sample 256 MB, PCI-E
ktera s techto karet je vykonejsi (samo s pretaktem) cenove jsou na tom srovnatelne tak nevim kterou mam vybrat.dekuji za odpoved.
Dobrý den, osobně bych dal přednost 7600GS.
Taky premyslim mezi temihle dvema, uz chcu obejdnat, ale furt vaham
@zeek: Az na to ze udaje na tom webu jsou chybne, spatne je spocitan fillrate, a spatne texelrate, radeon ma MNOHEM vyssi fillrate - 12PS 590MHz, zatimco nvidia 12x400, holt dalsi neschopackej, nebo hur - nvidiackej web
@dfghgfh: Maju to tam spravne, popleteny ste vy. X1600XT sice ma 12 PSU, ale iba 4 RBE (render back ends), takze pixel fillrate je 4x590=236OMpixel/s. Takisto ma iba 4 TMU, cize texel fillrate je 4x590=2360Mtexel/s.
@Kolyy: to je prave omyl, pixelrate je 3x vyssi protoze zavisi na 12 pixel pipelinach, zatimco texelrate je spravne, kdyby to bylo oboji jen 2360, nebyl by radeon vubec konkurenceschopny vuci GF
@dfghgfh: Je mi to luto, ale nemate pravdu. Pixel fillrate je dany tym, kolko pixelov je GPU schopne skutocne nakreslit. A to je obmedzene poctom RBE, nie PSU. PSU su vypoctove jednotky, ktore s vykreslovanim nemaju nic spolocne. Starsie GPU ako GeForce2 ci Radeon 7xxx ziadne PSU nemali a napriek tomu nemali nulovy fillrate, to snad uznate, nie? Je ale treba zdoraznit, ze pixel fillrate je malokedy obmedzenim, tim je obycajne budto vypoctova schoponost PSU, texturovacia TMU alebo pamatova prepustnost.RV530 samozrejme nie je konkurencieschopny G73 na rovnakych taktoch, 7600GT je v priemere zhruba o 50% rychlejsia ako X1600XT. 7600GS s omnoho nizsim taktom jadra a takmer polovicnou pamatovou priepustnostou je rovnym superom X1600XT aj napriek teoreticky o dost nizsiemu hrubemu vypocetnemu vykonu. Je to preto, ze 4 texturovacie jednotky su prilis malo na to, aby stihalo zasobovat 12 PSU. Pomer PSU:TMU 3:1 Ati proste hrubo prestrelilo.