Všechny komentáře k produktu:Sapphire Atlantis ATI Radeon X1950 Pro 512MB
Rada
No já mám zdroj LCpower 420Watu a jedu na něj v pohode ,v kompu mám
Sapphire Atlantis ATI Radeon X1950 Pro 512MB AGP
procesor AMD Barton 2500 přejetej na 3200
2 mechaniky DVDRW+CDRW, 2x HDD ,1300mb DDR OCZ CL2 , FDD a ktomu pár svítících větráčků.
Než jsem koupil tuto Sapphire Atlantis ATI Radeon X1950 Pro 512MB, tak jsem měl 6600gt Leadtek a je poznat sakramenskej rozdíl v hrách.Teď je můžu hrát na rozlišení 1280x1024 a k tomu zaplé nějaké to filtrovaní, detaily atd. Jestly že nemáš dostatek peněz na předělaní celého PC tak při koupy teto karty určite s počítačem vydržíš Tak 1 1/2 roku. A za tu dobu to bude vše zas uplně jinde a o něčem jiném. Za ten rok a půl už si koupíš komp s DDR3 a pořadnou grafarnou a procesorem.
Jo a ještě k tomu zdroji Tak jsem měl Fortrona za 1300kč a 1 mesíc po zaruce šel do kytek.LC power se mi jeví jako dobré řešení dal už jsem ho do honě PC a ještě ani jedna reklamace :)
Rok a pul, tak to chci vidět, máš asi hodně rád 640x480,že? Jsem dost zvědavehj jak budeš za rok pařit na Crytek enginu,když už ted Ti urcite crysis nejede vubec slusne!Mozna na stredni detaily,ale kdo chce cumet na stredni detaily u karty za 3800, kdyz za 4100 mas kartu ktera zvlada high ?OMG Výrobce doporučuje zdroj minimálně 400W a toho bych se držel. Někomu jede na tom,jinýmu na tom,ale nikomu nezaručíš,že jemu to pojede taky, je lepší se řídit výrobcem a přidat si nějakou rezervu.Zdroje LC power rozhodně nepatří mezi kvalitní, kdežto Fortron kvalitní bude i přes Tvoji reklamaci...nejde jen o bezporuchovost,ale taky o skutečný výkon, kde ten Tvůj 420W ze sebe nevytáhne 420 ani kdyby se rozkrájel a další věc je čistota signálu při zátěži!To že se Ti zdá že karta pomohla je hezké, ale kdybys k tomu měl adekvátní stroj, pomohla by mnohem víc než v tom Tvým šrotu!
@Who cares: Nebuďte zase ukvapeně radikální. Není životní prioritou každého hrát Crysis na nejvyšší rozlišení a nejvyšší detaily. Já Crysis nehrál, hrát nechci a hrát nebudu, hraju jedině akční hry z reálných válek a některé strategie (nejradši CIV4). S CPU AthlonXP 3000+ a touto kartou jsem si zatím zahrál úplně všechno, co jsem si zahrát chtěl, a to ve velmi vysoké kvalitě, a jsem úplně spokojený. Tak proč spílat takovým, jako jsem já, že nevytáhnou maximální výkon ve hrách, které nehrají?
@stefanpilat: Nevidím žádnou logiku v tom kupovat za 3800 (+ nový zdroj) kartu, která je 3x pomalejší než karta o 300Kč dražší! Dělal jsi někdy něco pořádného v oboru IT? Znáš aspon matematický zákon pro výpočet konečného výkonu upgrade PC a k němu vzorec pro kvalitu systému? Nějaký Amdahlův zákon Ti něco říká???Tak ho použij a budeš se divit. Protože i kdyby to celý nový PCčko investoval z vlastní kapsy,což nebude,část starého PC může minimálně za 1500 střelit,tak z pohledu kvality upgrade (navýšení výkonu/potřebné investice) je varianta s novým PC o 21,5% výhodnější!Takže není o čem debatovat. Máli peníze ať koupí novou mašinu,nemáli, udělá mnohem lépe,když bude šetřit!Jen pro úplnost doplním, že koupě X1950Pro, zrychlí celý systém v hrách o cca 60%, kdežto koupě sestavy popisované smoliczechkem, má nárust výkonu o cca 258%!!!
@Jessie: S jeho CPU bude 3x pomalejší než HD3850 s P dual core. Jinak na stejné sestavě je v 3D marcích 3850 o 150% rychlejší než 1950Pro,ve hrách většinou jen o 50%. Ale my se bavíme o konkrétní situaci Barton+1950 vs PDual Core+ 3850. A věřím, že se mnou budeš souhlasit,že to CPU je bohužel i na X1950 slabé!
@Who cares: jo s jinym CPU jo ale to neodpovida vete "Nevidím žádnou logiku v tom kupovat za 3800 (+ nový zdroj) kartu, která je 3x pomalejší než karta o 300Kč dražší!" protoze ta predpoklada jen "priplatek" 300 oproti 1950ce a ne nekolik tisic na novej komp
@Who cares:
Co sem pletete Amdahluv zakon?
Je sice hezke, ze ve skole davate pozor, ale jako domaci ukol bych vase prispevky nikde neukazoval - dostal byste totiz nedostatecnou.
@Smile: A kdo by mě známkoval Vy? :-D Pokud je dán systém, jehož část není možno paralelizovat a je nutno zvolit sekvenční přístup, hodí se krásně Amdhalův zákon! A nezlobte se na mě, u částí PC jako je CPU, RAM a grafika nemohu v žádném případě volit čistě pararelní přístup, komponenty jsou jednoznačně závislé i na výsledcích jiných komponent a jejich oddělená paralelní existence je tedy vyloučena, takže celý tento subsystém má blíže k sekvenčnímu přístupu! Raději se zdržte známkování a vraťtě se do školy nastudovat trochu teorie!
@Who cares: a to s tim amhdalovym zakonem taky moc neberu pac jestli si to jeste pamatuju tak tam jde o to ze se pocita celkove zrychleni systemu pri urcitem zrychleni jeho casti, kdy je znamo jake pomerne zastoupeni maji operace zlepsovane casti mezi vsemi provadenymi operacemi systemu. Tzn. tady by se muselo vedet jak hodne ovlivni celkovy vykon zlepseni grafiky a jak hodne udela zlepseni CPU a stejne vubec nevim proc sem nedo taha tyhlety nesmysly...
@Jessie: Takze abych to rozvedl: za použitelné rozdělení v případě herních aplikací se dá považovat: 50-60% grafika, 30-40% CPU, 10-15% RAM+HDD+MB (tyto hodnoty jsou z mé hlavy, připouštětím jejich volnou diskutabilitu,ale nepředpokládám, že s nimi nebudete souhlasit pro většinu her(rozdíl je nakonec tak markantní, že i kdyby jste posunuli hranice klidně o 10% kterýmkoliv směrem, výsledek bude stále ukazovat na stejnou skutečnost)). Jako podklady pro výkon beru grafy www.tomshardware.com, tento web považuji za důvěryhodný. Takže pokud vezmu systém s X1950 a vše ostatní nechám původní, tak zrychlení X1950 oproti 9600 by mělo být dle grafu (i z vlastní zkušenosti, obě tyto grafiky jsem měl v PC) cca 5x a za použití Amd.zák. (50%Grafiky,35%CPU,15%zbytek PC) vychází výsledek 1,66 = 66% zrychlení systému. Pokud vezmu PDual Core + jeho taktovací potenál (i předchozí CPU bylo nataktované) bude nárust výkonu CPU cca 4,5x, Grafika HD3850 představuje v porobnání s 9600 8x nárust a výměna DDR1 za DDR2 + novější chipset a rozhraní PCI-E, bude nárust v tomto celém subsystému cca 15%... potom vychází 3,69 = 269% nárust výkonu oproti původní sestavě. Teď když budu chtít např zjistit, kolik zaplatím za 1% nárustu výkonu v tom kterém případě: Tak X1950Pro + zdroj ...5000Kč (celková suma za upgrade)/66 = 75,8Kč za jedno procento výkonu navíc. A nové PC s P-DualCore+HD3850 ...9500/269 = 35,3Kč za jedno procento výkonu. V tomhle celém je hodně teorie a samozřejmě se to může lišit pro jakoukoliv hru. Dále může nastat chyba v tom,že na výkon některé hry může mít větší vliv např grafika než CPU atd. Ale rozdíl je tak markantní (u X1950 zaplatím při tomto rozdělení za 1% výkonu více než 2 násobek toho, kolik mohu zaplatit u inovace celého PC),že i s takovými chybami měření si mohu za svým názorem stát! O co se mi jedná...dokázat lidem, co si myslí,že dobře investují koupí AGP karty za 3800Kč k procesoru A643200+ a podobné, že to bohužel není pravda! Jak bylo už kolikrát řečeno, nejsme tak bohatí,abychom kupovli levné věci. A tato levnější varianta je bohužel špatnou volbou, pokud obracíme každý halíř a chceme maximum za naše peníze. Jinak Jessie máš pravdu blbě jsem to napsal s tím,že je HD3850 3x výkonnější než X1950,v žádném případě to neplatí! Rozdíl mezi X1950 a HD 3850 je v ideálních podmínkách 50% (150% 3Dmark) dle druhu aplikace. A pokud Vám tu vadí trocha matematiky, omlouvám se, neznám lepší způsob jak dokázat, že investice do X1950Pro AGP za 3800Kč k takovýmto CPU typu A64 3200+ není dobrou myšlenkou.
@Who cares:
Teorii znate, ale nevite co rika.
Sekvencni analyza je platna pouze v pripade, ze hodnotite nezavisle ukony, coz neni tento pripad(jednotlivy subsystemy na sobe zavisi).
Amdahlovovy algoritmy totiz vznikli na pude mainframe pocitacu a ty maji naprosto odlisnou architekturu - vsechny procesy jsou vesmes nezavisle, propojeny vnitrni siti.
To jen k principu.
Pokud byste uz preci jen chtel nejakym korektnim zpusobem teorem pouzit, muzete ho pouzit v ekonomicke rovine, ale i zde to bude pomerne problematicke.At uz se zdrzim znamkovani nebo ne, tu nedostatecnou si zaslouzite. Pokud jiz studujete teorii, zamerte se take na jeji prakticke vyuziti misto jeji konverze do prikrych a nekonstruktivnich prispevku.
@Smile: Tomuto příspěvku dávám +, protože je dle mého názoru přínosný!!! A omlouvám se za předchozí narážku! Zjevně víte o čem píšete! Snažil jsem se jen co nejjednodušší cestou dokázat, že tato karta oproti novému PC není vhodnou investicí a myslím, že v této rovině, pokud je výsledek takto markantní by stále užitá metoda mohla dostačovat.
@Who cares:
To Who Cares:
Máš v tom trochu zmatek :-)
PC s CPU AMD Barton 2500 a VGA AGP ATI X1950 Pro 512 MB bohatě stačí na jakoukoliv moderní hru. Není vůbec žádný důvod hned spěchat do banky a rychle kupovat celý nový PC.
Rád bych věděl, jaký šrot máš Ty - nepochlubil ses :-)
Vtip je v tom, že každý PC, který koupíš, je už v tom okamžiku zastaralý.
@MR1: Myslím,že dost slušný zmatek v tom máš Ty! Moderní hra není hra za rok a půl jak psal Rambo,to že Ti na tom teď jede CoD4, fajn,ale z pohledu investice, je tahle karta naprostý propadák...poměr cena/výkon Ti něco říká! Ty budeš chtít kompík s X1950Pro za 3800Kč, když HD3850 stojí 4100Kč???Tak to jsi teda opravdu machr!
@Who cares: Ježiši to jsou tendenční a účelový řeči, to už jsem dlouho neviděl. Prosímtě na týhle VGA jede Crysis velice slušně, alespon já považuju plynulí hraní na 1280x1024 s 2xAA textury, stínování, kvalita stínů, zvuk a voda na vysoký detaily (HIGH), ostatní na střední (MEDIUM) a vůbec mi to nepřijde špatný! Když výhodně prodáš starou VGA a koupíš tuhle, tak tě to vyjde na pár peněz a ne vždy si musíš kupovat novej zdroj. Existují i jiný zdroje než Forton, mě to v klidu funguje s 400W Chill Innovation CP-400P rev. 2.0!
@vejma: I kdybys nekupoval zdroj žádnej, a koupil jen čistou grafiku, stále jsou to vyhozený peníze v poměru cena/výkon. A s tou plynulostí, na to se rád podívám,napiš hodnoty FPS MAX,MIN,AVG v jednoduché scéně ze začátku hry, kdy sejmeš prvního korejce! Protože na Q6600, DDR2 2GB a HD2900XT a Tvým nastavení mám min = 24FPS, max = 59FPS a avg = 36 FPS, kde bych si ani já netroufl mluvit o nějaké extra plynulosti(plynulé = 30-33FPS a nesmí klesnout níž) hratelné je samozřejmě i okolo 20FPS,ale Ty jsi se zmínil o plynulosi!