Recenze produktu Využitý Výkon

Četl jsem zde dost příspěvků, otom zda karta zvýší výkon a na které pc se hodí/nehodí..Jsem majitelem této karty a rád bych se podělil o své postřehy..

Začnu svojí sestavou:
soc.754 AMD64 3000+ 2GHz @ 2.66GHz (Clawhammer),
paměti 1GB RAM Kingmax Semiconductor DDR 400 @ 221.7 MHz (časování 2.5-4-4-8)
základní desku ASUS K8N (nForce3 250Gb)
SB Audigy 2 ZS
zdroj Eurocase 400W
Maxtor 250GB IDE ATA 133
Počítač je stabilní běží prakticky nepřetržitě, žádné problémy s kompatibilitou gr. karty ,přehříváním se nedějou

Recenzi jsem se rozhodl zkrátit : po delší době užívání už mám dost info o tom, co tato karta poskytne i dejme tomu tak starému železu co mám..

Po dlouhém testování jsem zjistil že karta pracuje zhruba na 80-85% výkonu (u her i kupodivu starších které zatěžují neadekvátně procesor hodí GPU i hodnoty 50%) Zkrátka dost zaleží na oné aplikaci ale stejně výkon oproti X1650 pro je 2-3 násobný..

Takže i když hrajete např Medieval 2 klidně dejte plné detaily a bitvy v Huge City a 2-2,5 tis jednotkama je plynulá záležitost (na X1650 pro ,tato hra nebyla hratelná vůbec i skoro na minimum detailů)..

Např. V Oblivionu vše na max, na některých místech, hlavně kde je velký pohyb NPC nebo příšer prostě už nestíhá CPU ale jinak rozdíl mezi Full detaily a Full detaily + 8AA +16AF ve FPS nepoznáte ale graficky hra odost ožije..

Hry typu GRID,COD4,COD5,FC2 není problém rozjet i na vyšší nastavení (COD4,COD5 full) u FC2 už musíte stáhnout, u GRID ještě pořát zvládá vyšší nastavení..

Celkově vám karta pomůže strašně moc !!
Bohužel další nešvar nastal v tom, že mou malou kapacitou pamětí RAM vám v moderních hrách grafika jede sice skoro na MAX. Detaily, ovšem věčné chroustání z disku (in-game načítání) vás mnohdy odsoudí k menším detailům (nejvíc se projevuje v S.T.A.L.K.E.R) který na full detaily a dynamic lighting po načtení plně plynulý ale krok co krok se hra sekne a furt načítá..