Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD 4850 1GB, PCI-E
1gb
proc 1gb ?
@hipos: podle me je to v tuhle chvili zbytecne davat o litr navic za to ze to ma 1gb to je na nic stejne to ani karta nebude moct naplno vyuzit
@Stanislav Kadlec: mě se zdá že bych ji využil. budu si pořizovat 32 palcovou LCD TV. to už asi budu využívat celej její potencionál při paření her na tý televizi :-)
@hipos: 1GB = MARKETINGKdyby bylo 1GB účinnějších, tak by bylo už na většině karet. Ale 1GB vymýšleli ***** áci z managmentu, ne inženýři od ATI.Ale takových 1GB na 4870, to už by mohlo být zajímavé.
@khadgar: mno u starších karet s tím, že 1GB je zbytečnost, plně souhlasím, ale tady tydlety kousky už jsou výkonné, takže podle mě tam bude větší nárůst než jak bývalo zvykem dříve (512 vs 1024 = cca. 3FPS navíc za nekřesťanský příplatek). Na druhou stranu souhlasím, že 1000Kč navíc je zbytečně mnoho a ten rozdíl ve výkonu prostě neobhájí, protože podle mého nepůjde o nárust kolem např. 20 - 30% na výkonu, ale o mnoho menší...
@SirIndy: osobně si myslím že ani na té 4870 to nic neudělá, maximálně pár procent, hry musejí být dělané na mainstream a většina se i s maximálními texturami vleze do 256MB (vyzkoušeno bez AA,AF), ty náročnější s přehledem do 512MBneříkám že to tak platí 100%, je možné že crysis ultrahigh 2560*1600 8AA16AF si řekne víc, chtělo by to nějaký test, kdybyste na něco podobného na netu narazili tak ho sem hodtejinak podle tohoto článku http://www.extrahardware.cz/technologie-rv770-jak-vznikl-radeon-hd-4800 taky záeží na tom, jak karta umí s pamětí pracovathowgh
@hipos: o jedne hre bych vedel asi LOTR Online s hi-res packem pro textury to je asi jedna z mala her ktera by to urcite vyuzila (512 na 16AF a 6AA je se slabe trha) ale jestli se to vyuzije v ostatnich hrach.. tak to si netroufam rict do budoucna urcite (kdyz to nepojede na High detaily tak se to aspon nebude skubat a budou lip vypadat textury) mozna tak Oblivion s pridavnyma texturama od komunity.
@czmagic:
Dle mého názoru to bude přesně ona, ale připlácet si 1000Kč za modré PCB, jiný plast na STOCK chladiči, a sice tedy 512 RAM se mi určitě nechce. Modré PCB bych vítal, jelikož mám MB od GigaByte a ten dělá z pravidla modré PCB.
Tahle i TOXIC verze nejsou zatím na officiálních stránkách SAPPPHIRE.
@stratos.: No myslím, že až tak bát se nemusíš. Je tedy pravda, že vyjdou herní pecky a Far Cry 2 bude záhul :)
Ma smysl
podle mne pri CF uz bude mit 1GB pameti smysl, ono na vysoke rozliseni s vyhlazovanim je uzz 512MB pameti malo, a tato karta vykonem v CF na velke rozliseni ma, takze pokud nekdo planuje CF na LCD vetsi nez 24, mnel by volit uz spise 1GB verzi
@czmagic: ale to neni.. to a same jako 1GB na karte. v CF se data zdvojuji :) proto mate v s 2x 512 MB stale jen 512 MB
@czmagic: bohuzel tak jak uz napsal kolega, se v CF pamet nescita, proto pokud chcete mit 1GB pameti pro graficke aplikace musite mt 2*1GB karty
@Jozak: a nebude lepší do toho CF vzít raději 2x 4870 s 512MB? Sice bude mít menší paměť, ale výkon bude o tolik dál a cenový rozdíl malý...
Asi blbej dotaz
Dobrý den.Jen se chci zeptat má cenu kupovat 1gb na 22" monitor?
@John Shepard: Řekl bych, že takový rozdíl od 512MB verze to nebude - v jednotkách %, ale kdo ví, zatím testy nejsou. Ale jestli uvažuješ o téhle za 5000Kč, tak raději kup HD4870, která je pro 22" jako stvořená.
@Adam Řezníček: 1GB je hloupost i pro 24ku LCD takze urcite nema smysl na 22ku, ve vetsine her dokonce na 22ku LCD staci jen 256MB pameti, 512 je i s bohatou rezervou
@Adam Řezníček: Souhlasím... Cenově už se tak blíží 4870ce, že by bylo vcelku iracionální kupovat tady tu. ten 1GB určitě nevykompenzuje rozdíl ve výkonu karet...
@John Shepard: na 22" monitor bude rozhodně lepší 4870ka než 4850ka s 1GB. Cenový rozdíl už není tak velký a poměr cena/výkon hraje jednoznačně pro 4870ku. Na 22" totiž podle mého už brzo nebude ta 4850ka stačit. Má např. vyjít Far Cry2, Crysis2 atd... a tady tyhle hry už bys na max. nedal...
@Dufinos: Naprostý souhlas s tím, že za ty peníze by byla mnohem lepší 4870 než 4850 s 1GB pamětí. těch 512mb navíc se na výkonu téměř neukáže a to ani ve vyšších rozlišeních než je 1680*1050(22"LCD). Ale s tím FarCry 2 a Crysis Warhead si myslím, že s Dual-core procesorem okolo 3GHz,4GB pamětí a hd4850 rozjedeš v pohodě na high nastavení. FarCry 2 je dělaný i pro PS3 a Xbox360(tedy hardwarově mnohem slabší), takže si nemyslím, že by pro PC dělali jiný engine, spíše tam přidají jen pár efektů navíc a Crysis Warhead, by mělo být mnohem lépe optimalizované než první díl ;)
Není lepší...
2x 512? fakt se raději ujištuji. o rozdílném výkonu asi není třeba mluvit... nebo ano?
Další generace Radeonu na 40nm...
To bude zase něco... http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=11246&Itemid=67
@Dufinos: Dle meho bude dalsi rada nvidie taky na 40nm technlologii. Jinak by uz mohli vyrobu zavrit. :c)
Propustnost ?
heled to je prece nejaka kravina aby tak narachana karta mnela tak dulezitou vec jako je propustnost nejakej 60 GB ! to se mne nejak nezda muzete mne to nekdo vysvestlit ?
@zombine: Teď nevím jestli se ti to zdá hodně nebo málo. Jestli to srovnáváš s referenční kartou tak ti můžu opovědět. Datová propustonost je závislá na šířce sběrnice + frekvenci pamětí, což u téhle karty nebylo zvýšeno. To znamená, že zůstala stejná. Navíc tohle je dostačující pro výkon téhle karty. Nemá smysl se předhánět jaká karta bude mít nejvyšší propustnost. Když skombinuješ 512bit + GDDR5 na 5GHz dostaneš 320GB/s což není možné využít, díky GDDR5 stačí 256bit sběrnice. - což platí u HD4870 (X2).Pro tuhle grafiku je 64GB/s dostačující.
@Adam Řezníček: Jenom malé doplnění... Ta propustnost je závislá i na latenci, ale jinak jak říkáš. Samozřejmě, že 512bit sběrnice by z karty vyždímala daleko více. Ale potom by karta byla dražší a jelikož je sama o sobě tak výkonná, tak by to bylo i zbytečné. Je to přece jenom mainstream a ne highend...
@Dufinos: No musí se přesně dělat to, co dělá ATI - hledat kompromis mezi výkonem a cenou. To je přesně 256bit sběrnice + GDDR5 na vysoké frekvenci s nízkou latencí. Přesně v tomhle byly přímo nepoužitelné GDDR4, které měli vysoké latence a skoro žádný skok ve frekvenci a ve spotřebě.
@Adam Řezníček: Na druhou stranu je pravda, že potom co jsem četl recenzi na rozdíl výkonu mezi DDR3 a DDR5, tak jsem mírně zklamaný a čekám, že větší rozdíl ve výkonu karet se ukáže až u 1GB verzí. GDDR5 se tam totiž ukázalo jen o něco málo "lepším" řešením než GDDR3. Testovali tam na stejně taktovaných 4850 a 4870 (stejný takt na GPU)...
Moje srovnani HD 4850 a 9800GTX+
Posledni dobou proti sobe spousta lidi stavi tyto dve karty, tak jsem se rozhodl sepsat svuj nazor na vec. Snazim se byt 100% objektivni a doufam, ze nekomu pomohu s vyberem: VYKON - bez AA je vykon karet srovnatelny, 9800GTX+ ma hlavne v nizsim rozliseni vyssi prumerne FPS
- po zapnuti AA vykon 9800GTX+ znatelne klesne, zatimco u HD 4850 se diky navrhu jadra AA az do 4x skoro neprojevi SPOTREBA - ve 2D ma HD 4850 nizsi spotrebu a to i pres nezvladnuty bios - spotrebu muzete jeste snizit nahranim opraveneho biosu (nektere karty uz ho maji od vyroby - treba MSI), ale je to prace navic
- ve 3D zere ATIna take mene CHLADIC - chladic na 9800GTX+ je jasne lepsi, diky nastaveni otacek je ale HD 4850 v klidu tissi - minusem tohoto nastaveni jsou vyssi teploty - komu vadi (karta je na teploty stavena, ale otepluje vzduch ve skrini nebot nevyfukuje horky vzduch ven ze skrine), muze otacky zvysit - pak bude karta studenejsi ale take hlucnejsi - zase prace navic - ale narozdil od HD 4870 zde vymenu chladice za Accelero doporucujiPRETAKTOVANI - HD 4850 jde taktovat pouze malo, 9800GTX+ naopak vyborne, ale i velkym pretaktovanim se nezbavite vetsich propadu pri AA, tam je proste HD 4850 diky navrzeni jadra lepsi, ale ziskate hodne vysokem prumerne FPSROZMERY - ATIna je kratsi a vejde se v pohode do kazde skrineDALSI VYHODY - Radeon je multimedialne zdatnejsi, podporuje DX 10.1 a ma dokonalejsi AA (az 24xAA)
- GF podporuje Physx (ac je to malo vyuzitelne) a CUDU, ktera je ale hodne marketingova zalezitost, ATI ma podobny projekt, ale ne tak proflaknuty - vyuziti pro 99% lidi u obou nuloveCENA - ATI je v prumeru o 700Kc levnejsi ZAVER Pro kutily a setrilky je HD 4850 jasna volba - za mene penez dostanou vice muziky (diky vyssimu vykonu pri vyssim rozliseni a AA, vykon v 1280x1024 neni tak dulezity, tam obe karty vse zvladaji, vyse GF ztrati dech), ale pokud chteji nizke teploty musi si kartu dodelat doma (a pripravit si 350Kc na Accelero pokud jim nestaci lepsi bios). Kdo ma odpor k ATI nebo se boji vysokych teplot nebo mysli ze vyuzije CUDU, muze s klidem vzit GF - ale pouze pokud ma mensi monitor - v 1280x1024 vede 9800GTX+, v 1680x1050 je to vyrovnane (bez AA) a v 1920x1200 uz ztraci 9800GTX+ dech, pokud jeste zapnete AA, jde do kolen... Na 19" monitory je to ale dobra volba...Zaklad je, ze ani jedna karta neni spatna, jen kazda bude vice vyhovovat jinemu, ale jelikoz jsme v CR, cena rozhodne a Radeon se bude prodavat lepe... Jinak jde pouze o muj nazor a ocenim vase pripominky. Preju GL pri vyberu!
@SirIndy: Hezké shtnutí, děkuji. Jenom si dovolím nesouhlasit s označením "pro šetřílky". Samozřejmě, že se človek snaží ušetřit a 700 Kč je dost velký rozdíl. Navíc trvzení o tom, že má 9800 lepší fps si dovolím zpochybnit. Hodně záleží na hře a v mnoha hrách 4850 vede nad 9800. Takže cena/výkon jasně mluví pro Radeon (ačkoli mám radši Nvidii).
@TomasXY: další dodatek: pokuds e nemýlím tak ATiny dávali při použití AA, FSAA vždy nVidii na frak a co se týče kvality obrazu při zorlišení FullHD tak na plném poli vítězí ATi, nVidia má pouze tu výhodu a lidé ji zřejmě kupují proto že na většině her spatří její logo a poté si myslí že je to lepší grafická karta, ale už dost dlouho je opak pravdou, jedinou silnou nevýhodu u karet značky ATi vydím v některých situacích v poměrně špatně odladěných ovladačích, ale to vše je zase spůsobeno sponzoringem vývoje enginu her společností nVidie
HIS IceQ4 Radeon HD 4850
Chysta se HD 4850 se skvelym dvouslotovym chladicem od HIS, pro toho komu nevadi dvouslotovost a nechce se mu menit chladic jasne volba - Asus Glaciator je proti tomuto osvedcenemu tichemu monstru sustitko...http://www.extrahardware.cz/nejlepsi-radeon-hd-4850
@SirIndy: Chladic je opravdu supper, skoda jen te ceny, ktera byva zpravidla vetsi nez lepsi model. Jinak mel jsem uz 2 modely s Iceq chlazenim, vsem doporucuji
Nedoporucuji
Tuto kartu nemohu doporucit, prinos 1GB pameti je nizky a neadekvatni cene. Pokud Vam jde o nereferencni chlazeni (nestaci vam refer a nechce se vam chladic menit), sahnete radeji po teto HD 4850:http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=56814Tato HD 4850 ma nereferencni chlazeni a je pretaktovana, coz pomuze daleko vice nez 1GB pameti. I presto ale ani tato karta nedosahuje vyhodnosti levnejsich HD 4850 nebo mirne drazsich HD 4870...Preju GL pri vyberu!
@SirIndy: Taky bych řekl, že u 4850ky je 1GB zbytečně moc... Tady bych určitě zůstal u 512MB a Giga pamětí nechal akorát pro 4870ky, které si s nima přece jenom lépe poradí...
@Dufinos: každý si musí rozmyslet zda se mu vyplatí si připlatit na dražší kartu.... a taky zda ten rozdíl využije nebo to bude mít jen z důvodu předhazování kámošovi "já mám doma 1gb na grafice...".... ale výkon využije stejně jako kdyby měl 512...je to prostě co kdo má doma a zda chce do toho ty peníze dát