Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD 4870 TOXIC 1GB , PCI-E

@XTad: vyzera to byt na delp chladic teda aj slusny mozno ze by co to dost uchadil aak nie treba dat nieco nanu lepsieho ale tento sami na nej paci

@ALCHEMIX: tak je doma, balení solidní, vzhled karty je pompézní. Tak jsem ji namontoval a trochu otestoval a zarazily mě teploty...
po cca 20minutovém hraní COD5
GPU Diode (DispIO) - 72°C
GPU Diode (MemIO) - 86°C
GPU Diode (Shader) - 80°C
GPU VRM - 109°C
ventilátor jel zhruba na 1500-16000RPM při těchto teplotách
skříň mám větranou slušně
Hlavně to GPU VRM se mi zdá docela dost hodně.??
Díky za názory a rady

@ALCHEMIX: Nemám sice zkušenost s touto Atinou, ale moje bývalá Ati x1950Pro AGP dokázala na VRM i 125°C při použití pasivu na VRM od Accelera S1.Pak samozřejmě karta spadla. Celý problém byl v nekvalitním přenosu tepla přes teplovodivý polštářek, prostě se to vyprodukované teplo nedokázalo přenést. Zvolil jsem svou metodu.Výrobu vlastního VRM cooleru(viz. můj profil). Pak teploty při zátěži nepřesáhly 75°C. Asi bych zkontroloval nasazení chladiče VRM jestli není ten polštářek schrnutý. Většina elektrosoučástek má 80°C a ty lepší pak 105°C, ale obecně soudím, že čím výšší teplota tím nížší životnost. Nakonec jen nejjednodušší rada 3x otčenáš a 2letá záruko při mě stůj. :)

@ALCHEMIX: Tak je to vyřešeno, bez zátěže mi jel ventilátor jenom na cca 4% (asi kolem 430ot.) v zátěži myslím na 14% proto ty vysoké teploty. Přes CCC mi otáčky nastavit nešly a přes ATI Tool také ne. Vše vyřešil až nový ATI Tray Tools 1.6.9.1374 kde jsem si nastavil otáčky v závislosti na teplotě. V klidu jsem je nastavil na nějakých 9% kde se ventilátor točí kolem 960ot./min. což je v mém případě dostačující pro to aby karta měla cca 50°C a v zátěži jsem si to rozškálovat do 25% výkonu ventilátoru přičemž těch 25% je až nad teplotu 70°C takže mi vlastně jede na 22% /2350ot.) a když jí zatížim přes Ati tool (chlupatou krychlí) tak má
GPU Diode (DispIO) - 66°C
GPU Diode (MemIO) - 80°C
GPU Diode (Shader) - 74°C
GPU VRM - 91°C
Takže celkem změna oproti minulým teplotám a na hlučnosti se to moc nepodepsalo, ventilátor je opravdu tichý.

@ALCHEMIX: Teď jsem nainstaloval novej Everest a na těch 25% výkonu ventilátoru mi to ukazuje nějakých 1770ot./min. což by bylo reálnější tomu vydávanému hluku než těch 2350 co to ukazovalo předtím....

@ALCHEMIX: a ještě jedna věc, potisk karty neodpovídá zveřejňěnému obrázku zde na czc, karta vypadá jako její 512MB sestra. Pro porovnání jsem přidal fotky

@ALCHEMIX: Nedávno jsem vyměnil case za Coller Master Cosmos a teploty šly v průměru ještě o cca 5°C dolů, kromě GPU VRM, tam to je o 2°C více - což nechápu...
Ještě ale laboruju s chlazením tak uvidíme co z toho vyjde. ;-)

@Hammer88: Dobrý den,
S tímto procesorem Pentium D opravdu nemate sanci hrat hry a high detaily. Pro tut grafiku je idealni nejake4jádro. Urcie to je vinou vašeho proesoru.
estli bych mohl doporucit Q6600. stimto procesore a s moji sestavou si uzivam hry a max detaily.
GA-P35-DS4 rev 2.0
Q6600 2,4 GH@ 3,6 GZH 8 B cache
6 GB RAM DDR2 800 HHZ
Ati Sapphire 4870 1 GB
zdroj Fortron 500 W.S pozdravem Kubíček

@Hammer88: dvoujadrovy procesor bude stacit, a to prakticky jakykoliv intel dualcore (celeron asi ne, ale Pentium DualCore bohate staci, mam ho taky...) a vubec bych se nebal pretaktovani. Muj E2160 stabilne vali na 3GHz (z puvodnich 1.8GHz), dnesni hry stejne nejsou na ctyrjadra pripravene, takze tam uz to s vykonem moc nahoru nepujde. U 4GB pameti je nutne myslet na to ze je potreba 64bit operacni system, 32bit tolik pameti neuadresuje, resp uadresuje prave 4GB, ale do toho se zapocitava take pamet grafiky a adresace dalsich periferii.

@xpospe01: S timto vyrokem si nejsem tak jisty:) Zkus si zahrat Crysis na Dual Core a na Quade. A takovy GTA 4 tam je rozdil silenej. Proste Dual Core na GTA 4 kolabujou a ja mam s Q6600 3,6 GHZ krasnych 50 fps.

@snoozy227: S GTA IV nemůžu než souhlasit na Dual Core 20-45FPS na Quad Core 35-60FPS v Crysis Warhead jsem žádnej rozdíl nezanamenal..

@Sk@ter: GTA IV je uz delany na ctyrjadra,Crysis ale jeste ne takze se nediv ze nejsou rozdily ;).A pokud PC do budoucnosti tak rozhodne ctyrjadro.

@Philipek: neřekl bych, že GTA 4 je dělaný na čtyřjádra. spíš je zmršený tak, že si ho zahraješ jen na čtyřjádru 8o)

@radimekk: No ja sem necerpal z toho co jsi rekl.A co se tyce zmrsenosti GTA IV ma jen vetsi naroky nez jine hry tak uz to udelaly tak aby ti zbytecne netuhly zbyvajice dve jadra nekde jinde, ale aby se zapojili.Jak rikam k novymu PC bych si dvoujadro nevzal... ;)

@Philipek: Neplácejte tady nesmysly, 2 jádra stačí na jakoukoli singl grafiku. Nesmíte ale brát nějaké pomalé AMD X2, ale připlatit si na C2D a nataktovat ho. Ideální je, koupit si takové C2D E8400 na aukru za 3k, přetočit ho na 4GHz a absolutně nebudete mít problém s žádnou hrou.
4 jádro je v dnešní době stále drahé, žravé a v poměru cena/výkon ve hrách se nevyplatí. Nákup 4jádra bych doporučil jen někomu, kdo často renderuje videa. Na hraní, internet, sem tam nějaká náročnější úloha na čas, např. WINRAR apod. je přetaktované 2 jádro lepší.tady máte GTA4 http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=12687&Itemid=44&limit=1&limitstart=12tady Crysis http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=12687&Itemid=44&limit=1&limitstart=15Nedejte na tlachání lidí co si koupili 4 jádra a teď všude ospravedlňují, že vyhodili tolik peněz za herní počítač, ale naprosto hloupě a zbytečně. Do herního PC patří pořádná grafika a procesor takový, aby grafiku nebrzdil = pro jednojádrovou grafickou kartu C2D na 3GHz a výš a nebudte mít problém. 4 jádra se vyplatí až na 2jádrovou, případně SLI/Crosfire zapojení, nebo pokud opravdu hodně pracujete s videem, jinak je 4jádro zbytečné vyhazování peněz.

@pool44: No tak to nevim kdo tady plácá blbosti!Sám sis poslal testy na hru ktera je na 4 jadra delalana-GTA IV a ktera jeste ne tak se laskave na to koukni jak dopadli u GTáčka čtyřjádra.Co se týče ceny tak se koukni na Phenom II X4 a na E8400 je tam rozdil asi 900 Kč a to mas Phenom moderni ctyrjadro kdezto E8400 uz starsi (ale mezi dvojadry vyborne) CPU...

@Philipek: Tak se znovu podívej do tabulky 1920x1200 4AA C2D je stejně rychlý a nastupuje výkon grafické karty = vyší rozlišení brzdí grafika, ne procesor.
To, že si nastavíš ve hře 800x600 a místo 100FPS budeš mít 390FPS je šuma fuk, důležité je, aby nekleslo FPS pod hratelnou hranici +- 30 FPS a tam vždy bude procesor v klidu stačit a nestíhat bude grafika.
GTA4 navíc není dělaná na 4jádra, je to jen zmršená předělávka z Xboxu, proto je náročná na CPU, ale i tak ti prostě na 3GHz procáku v pohodě pojede a ztrácet bude grafika.
Jak říkám, nemůžeš brát v potaz malé rozlišení, protože tam je úplně jedno jestli máš 2 nebo 4 jádro, pojede to plynule na všem.

@pool44: Tak to se asi neshodneme, a jinak uvazuj kdo bude v praxi hrat na vic nez 1680x1050 dobry pro testy ale v realu...

@Philipek: No nechci ti brát iluze, každej má jinej monitor, já mám doma notebook na internet a ostatní práci a k tomu sem si koupil monitor HP2475w = 1920x1200 a čistě na hraní k tomuto monitoru jsem se zrovna teď rozhodoval co koupit za PC, aby mě to fachčilo naplno.
Po dlouhém zvažování a pročítání testů sem se rozhodl pro dvojjádro i když peníze by byli i na Corei7, ale proč???
Chci rozhodně singl grafiku, sendvič, kterej mi vezme půl kilowathodiny a vytopí místnost nechci, protože je to špatně uchladitelný a dělá to kravál.
Chci rozumný výkon, solidní spotřebu, tichost a zároveň nechci utrácet za něco co mi dá 1% výkonu za nesrovnatelně větší peníz = poměr cena/výkon je taky rozhodující.
Do Corei7 bych šel, ale desky a ramky jsou pořád zbytečně nadhodnocený a vyplatilo by se to jen, kdybych stříhal videa, což dělám tak 20x do roka.
Priorita je pro mě herní výkon a tam je pro singl grafiku C2D E8400 @ 4,05GHz co mám doma výkonostně dostačující, u aplikačního si prostě pár sekund počkám, nezblázním se, ale i tam mě počál valí obstojně
viz. WinRAR
http://www.extrahardware.cz/test-procesoru-vi-phenom-ii-x4-920-940?page=0,6
U her mi to taky švihá parádně, mám BFG GTX285 OCX.
Závěr je, že hrát na Corei7 hry a zbytečně spotřebovávat víc jak 100W za stejný výkon (taky bych ho přetočil), je pro mě zbytečnost.
http://www.extrahardware.cz/test-procesoru-vi-phenom-ii-x4-920-940?page=0,13
Kdo hodně dělá videa, nebo má 30" monitor = měl by mít na hry sedvič grafiku, tam bych už 4 jádro doporučoval, tam se vyplatí.
http://www.extrahardware.cz/test-procesoru-vi-phenom-ii-x4-920-940?page=0,3PS: takže ať se chceš shodnout nebo ne, pravdu mám já :-)

@pool44: Jinak, tady je bezvadný důkaz mých slov.
http://www.extrahardware.cz/test-vlivu-procesoru-na-vykon-graficke-karty?page=0%2C15

@Hammer88: Do teto sestavy bych klidne dal quadcore.

@nex01: :)

@josfe: bohatě by stačilo C2D 8500 ;-) má velkej OC potenciál a na moderní hry je ideální ;-)

@chalinTC: ahoj jen bych se chtel zeptat jak mi bude slapat tahle sestava jesli mi tam pofrci ty hry atd sestava je :
CPU AMD Phenom II QUAD X4 940 BLACK 3.0GHz,8MB,socket AM2+
Zdroj Fortron Epsilon 700W, 80Plus
Western Digital WD6400AAKS - 640GB 16MB SATAII/300 7200r
RAM A-DATA 2x2GB DDR2 PC800 Extreme Edition
Sapphire HD 4870 TOXIC 1GB DDR5 PCIE dual DVI-I
Gigabyte MA770-DS3, AMD 770, DualDDR2-1066, SATA2, RAID, Diky za odpoved sou tu vetsi hlavicky nez sem ja nicmene uz sem si tohle objednal tak doufam ze sem neudelal nak extra velkou chybu

@SpeeGo: Ja osobne bych volil Toxic.Nejaky testy s Toxikem dost tezko hledat ale co jsem cetl na diskuzich tak se GTX 260 vyrovna Toxiku az po taktnuti.

@Philipek: Nvm no...zase GTX ma vyborny potencial pro taktovani a to u ATI uz moznost nebude,protoze uz takle je vytazena na vysoky hodnoty.

@SpeeGo: No je sice hodne vysoko ale zase GTX 260 je na stavajicich frekvencich horsi a kdyz je zvysis prijdes o zaruku a navic Toxic ma dobry standartni chlazeni takze bych se u nej moc nebal...Ale jak chces nVidia je drazsi ATI hut taktovatelna ale standartne vykonejsi

@Philipek: Ber GTX 260 55nm ale jestli chceš ušetřit něco tak radši 4870 normální a pak jí trochu nataktuj!!

@Philipek: Zdravím taky se hodně dívám na tyhle 2 grafiky a nemůžu se rozhodnout.Docela by mě zajímalo jak je to s přetaktováním o kkoi ktato karta ještě de.

@SpeeGo: pokud tinejde o peníze (což je pdole mě tady lepší radši dát víc za kvalitu a výkon) tak vyber GTX 260 core 216 s 55 Nm určitě... už v základu je lepší, a dá se ještě nataktovat až o 30% díky tomu 55nm jádru... a nebo jdi do Gainward Bliss 0025 GTX 260 také má 216 core a 55 nm jádro a ještě k tomu paměti 0,8 ns namísto té gtx 260 od evgy s 0,1 ns... ale obě jsou lepší než tahle toxic ... to je jisté

@Bohnice05: a tyhle obě jsou levnější než toxic s 1 gb.. čili kdyžtak můžeš jít i do EVGY GTX 260 core 216 55 nm SSC... to je už paráda... ta je asi nejlepší z nich a vyjde na 8000 Kč ... nebo střední cesta mezi němi je jen SC za 7500 Kč což je stejná cena jako toxic ...

@Bohnice05: Neřekl bych at koupis GTX 260 55nm nebo tohoto toxica,neprohloupiš... ty co raděj nvidii jsou prostě zastanci nvidii a ti co raděj ATI to samé,jen ti mužu ze skušenosti říct že Toxic ma vyborné teploty a taktovat se dají také velmi dobře... osobně mam momentálně toxica 840/1200 a uplně bez problemů,max při pokojové teplotě 25°C je 60°C.Abych řekl pravdu tak jsem byl zastance nvidie už od dob MX-4,ted ale pro pročítání mnoha testu jsem zvolil Toxica.At říka kdo chce co chce vykon má obrovský,a jen k temto kartam:
ATI-velká spotřeba,výborne chlazení,možnost velkého taktování,dá se sehnat za 6500Kč.
NVIDIA-menší spotřeba,v hraní srovnatelný výkon,taktování dobré,cena 7300Kč(přibližně)
Je to můj názor a počítám s mínusama ale lidi stačí jen pročíst nějake ty testy na forech a máte hned jasno ;)

@swena0: nejlevnejsi 4870ka s 1 GB GDDR je Asus EAH4870 DK 1GB za 7366, tzn. na korunu stejne jako Sapphire Toxic, takze bych rekl, ze v tomhle pripade je nakup normalni verze a jeji pretaktovani mimo misu. Navic ma Toxic lepsi chlazeni.

@destiny: ja nasel HD 4870 1GB od Sapphire za 5900,- s DPH a ma lepsi chladic. staci do seznamu v sekci zbozi zadat HD 4870 1GB a seradit dle ceny.

@stratos.: pouzil jsem vyhledavani podle parametru a naslo mi to jen Microstar R4870-T2D1G, PCI-E 2 dny 0 5 790,- 6 890,-
Asus EAH4870 DK/HTDI/1GD5, PCI-E 2 dny 0 6 190,- 7 366,-
Sapphire HD 4870 TOXIC 1GB , PCI-E 2 dny 0 6 190,- 7 366,-
Powercolor AX4870 1GBD5-PPH, PCI-E ihned 1 6 270,- 7 461,-
Sapphire HD 4870 1GB, PCI-E ihned 1 6 350,- 7 557,-
GigaByte HD4870 (GV-R487D5-1GD) 1GB, PCI-E 2 dny 0 6 360,- 7 568,-
Microstar R4870-T2D1G-OC, PCI-E 2 dny 0 6 580,- 7 830,-
Gainward 9597-Bliss HD4870 GS 1GB, PCI-E 2 dny 0 6 770,- 8 056,- Sapphire za 5900 tam nevidim =o(
Btw. ten MicroStar jsem vynechal schvalne, protoze je to MicroStar...

@destiny: http://www.zbozi.cz/?sId=-QIpfuQwo-QN&q=hd+4870+1gb&maxStockAvailability=-1&atDepotOnlyFlag=0&stars=-1&createTime=&credibility=&itemType=new&order=cheapest&minPrice=&maxPrice=&oldRegion=&region=&expanded=0

@stratos.: ach zooo, do tohohle seznamu....
no ale ta cena 5900 je jen na zbozi.cz, ale na strankach prodejce je za 6300...

@destiny: i kdyz to je porad vyrazne levnejsi nez tady...

@destiny: měl sem na mysli 512 verzi...ježiš ten 1GB paměti nemá velkej śmysl

@swena0: 1GB pridava v prumeru kolem 5-10% oproti 512MB verzi. takze 5900,- za 1GB verzi je myslim si slusna cena

@stratos.: 1 GB dava vic vykonu nez 5 %,ale ty to stejne nepoznas,pokud mas monitor pod 22" a nejhrajes hry co 1GB pameti vyuziji,jinak je pro tebe lepsi ta 512 verze

@swena0: o tom nebyla zminka, ale dobra. urcite je vyhodnejsi, pokud nekdo nehraje na opravdu velkem monitoru, poridit si verzi s 512 MB GDDR, pak je tu Toxic s 512 MB za 6900 a vzhledem k tomu, ze treba PowerColor s 800MHz jadrem je za 6300, pak bych asi volil tuhle cestu taky.