Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD 5850 EXTREME (11162-15-20G) 1GB, PCI-E

@stratos.: Skoda, ze se neuvazuje (alespon co vim) o Sapphire HD 5870 EXTREME, za cenu treba takovych 3150 Kc vc. DPH by to byl snad jeste vetsi trhak nez HD 5850 Extreme za 2750 Kc :-)

@duke.dukem: Souhlasím, to by byl masakr...Teď se nejlevnější modely dají pořídit od 4000 Kč (ale často v dost pochybných a neověřených obchodech, pokud vycházím ze statistik heureka.cz). Já budu rád za tuhle, a jestli nebude, tak si seženu jiné řešení - např. již několikrát zmiňovaný model s chlazením "Twin frozer II" od MSI. Ale od záměru koupit HD5850 mě již nikdo neodradí !...mám pocit, že se tomu říká nákupní horečka :-D

@appleworm: No uvidíme na koho se tedy vlastně dostane :)
Mně spíš vrtá hlavou zda-li nebude 5850 nakonec za dva roky spíš brzdou oproti 6850 kterou jsem původně chtěl koupit. Jedna věc je počet text. jednotek, ale efektivnost čipu je jednoznačně na straně řady 68xx. Na druhou stranu.. už zákazníky masírují s DX11 asi 3 roky a řádný rozdíl zde stále není..
Je to i otázka do pléna - co vydrží déle jakožto karta na občasné hraní - 6850 či 5850? hmm

@MASLOW: No, tak tohle je celkem diskutabilní ;-). Záleží, na co si člověk takovou kartu kupuje. Já třeba nejsem žádný hardcore hráč a spíš než FPS hraji strategie - např. takový Starcraft II. Na to bych si klidně mohl nechat i tu HD4770, kterou aktuálně vlastním. Ale jsou aplikace, kde záleží na hrubém výkonu GK - tzn. výkon v TFlops - a ten má HD6850 výrazně nižší. Kdybych chtěl kartu hlavně na hry, tak bych spíš přemýšlel o HD6870 - má zhruba stejný výkon, ale disponuje některými novými technologiemi, které HD5000 nemá - tesselace atp. ...Já jsem například celkem blázen do distribuovaných výpočtů (např. Folding@home, BOINC), takže mě nezáleží na tom, jak dobře ta karta zvládá 3D, Eyefinity, nebo kolik má výstupů pro monitory. Jde mi jen o hrubý výkon.Tím nechci tvrdit, že tahle karta není pro hráče! Ta cena je špičková a pokud nemá cílový zákazník na zmiňovanou HD6870 a vyšší, ať si vybere tuto kartu :-). Lepší poměr cena/výkon nesežene...

@MASLOW: HD6850 prinesla oproti HD5850 2x zasadni vyhody
1) mensi cip (zachovana ale podobny vykon co o 30% vetsi HD5850), tj menis spotrebu a lepsi cena
2) vetsi vykon v tessalaciTakze pokud nehodlas hrat hry s masivni podporou tessalace muzes klidne vzit tu HD5850 vykon bez tessalace je zhruba o 5-10% lepsi nez u HD6850.

@stratos.: Nebudu porušovat etická pravidla a napíši proč jsem Vám Strate dal mínus:
Tak jednak přeháníte - ty zásadní výhody HD6850 vůči HD5850 zas tak
zásadní nejsou.
Třeba horší spotřeba HD5850 o pár watt (doslova) - zásadní není.
Psát ke kartě,která stojí cca 2740,- ,že jiná za cca 3600,- je levnější - zásadní není,řekl bych zavádějící (ceny 18.4.).
A teselace těchto karet dnes též není zásadně rozdílná (neříkám do budoucna).
Suma sumárum - ty ZÁSADNÍ VÝHODY NEVIDÍM...

@Narvill: Spotreba:
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/sapphire_6850/spotreba_1.png
vsak uz jenom pritomnost jednoho 6pinu na HD6850 ukazuje znacne snizeni spotreby.Vyhrevnost.
Diky mensimu cipu (Bart vs Cypress) i diky mensi spotrebe je daleko nizsi uchladit pasiven HD6850 neni zadny velky problem treba pomoci S1.TESSALACE
Bart dostal do vinku znacne vylepseny tessalator (to co nekteri jedinci na Caymanu dost kritizovali vuci nvidii)
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/hawx2/1680_aa.pngtakze ty rozdily tam mezi Cypressem a BARTem orpavdu jsou, je to proste mirna evluce a vylepseni stavajici 5D technologie pred prechodem na 4D (HD69xx Cayman).Tim samozrejme nechci nak HD5850 spinit za tyto peize je to nejlepsi koupe o tom zadna, jenom je treba upozornit na to co vlastne odlisuje HD6850 od HD5850 tot vse.

@stratos.: Zdravím.
Právě v poměru výkon/spotřeba je lepší volba HD5850 než HD6850.
Furmark je "ždímačka" grafických karet a reálná spotřeba ve hrách je vždy
o kousek menší.Ten se pokud vím používá na testování stability po OC ne?.
Zde bych použil klišé - benchmarky nehraji a beru je pouze orientačně (výkon i spotřebu).
Tyto testy na EHW jsou myslím více vypovídající:
http://extrahardware.cnews.cz/test-6-grafickych-karet-stredni-tridy-radeon-hd-5800-6800-geforce-gtx-460-470?page=0,12Ale nemá cenu se přít o pár watt.O tesselaci vím,byl kolem toho velký humbuk,hlavně nVidia byla
tenkrát na koni a její PR nám to dávala "zbaštit" se vším všudy (třeba takové ty testy od společnosti samotné).Jen jsem chtěl upozornit že ten první příspěvek může být zavádějící a
dával bych si pozor na používání slov typu: zásadní,značné a podobné.Toto zhodnocení už je čitelnější a dávám plus...

@stratos.: Já myslel že čím vyšší číslo tím lepší karta. Tak nic no

@Motlík: První číslo u AMD označuje modelovou řadu (často se označuje čtyřciferným číslem, např. HD 5000/HD 6000/...) - nová modelová řada často nahradí tu starou, a to buď produkcí vylepšených čipů(často při přechodu na "menší" výrobní technologii), nebo přeznačením názvů karet starší modelové řady. Důležitější jsou prostřední dvě čísla - první z nich často označuje "výkonnostní třídu" - tzn. např. karta, která začíná na 55, bude daleko slabší než taková, která začíná na 58. Třetí číslo bývá takovou podkategorií čísla druhého - jedná se často o podobný čip, ale "70"/"90" je výkonnější než "50", nebo nedejbože "30". Karty končící na třicet jsou často "osekané" čipy třídy "50"/"70", a nemusí být tolik kvalitní - napřiklad HD5830 má o několik wattů vyšší spotřebu, než HD5850, a to má o nějakých 10-15% menší výkon !

@appleworm: Dík za objasnění