Všechny komentáře k produktu:Seasonic SS-350ET-F3 350W

@MOJMIRVOLF: Dobrý den, podle mě stačit nebude doporučoval bych alespoň tento zdroj:http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=49154

@Petr Růžička - CZC: Děkuji za odpověď, vycházel jsem z předpokladu, že 350W zdroj na cca 80% účinnosti utáhne komponenty o celkové spotřebě 280 W. Procesor odebírá 45 W, disk ? DVDRW cca 60 W, RAM nějakých 15 W, deska a další bižuterie 50 W. Suma sumárum 170 W, takže zbývá 110 W na grafiku. Podobnému systému naměřili na Ars Technica (http://tinyurl.com/ytld32) spotřebu 200 W peak - z čehož mi opět vychází solidní rezerva.
Srovnávám to se sestavou Core Duo E6300, 2 GB RAM, 4 SATA disky, DVDRW, Canopus StormRS, Creamware Pulsar, GeForce 6600, kam jsem dal 500W Xilence SP500 až ve chvíli, kdy jsem přidal rozežraného Pulsara, jinak všechno běželo na 400W Fortronu - ani jeden z nich není 80+. Otázka je, jestli 80+ není marketingové šméčko na koncové uživatele a některé zdroje ho třeba nesplňují a deklarují a jiné naopak splňují, aniž by měly příslušné označení ...

@MOJMIRVOLF: 1.Tento zdroj by stačit měl, Seasonic u svých výrobků plní udávané parametry
2.Udávaným výkonem zdroje se myslí ten na jeho výstupu, ne na vstupu ze zásuvky, tzn. při odběru součástek v PC=350W a momentální účinnosti 80% bude odebírat ze zásuvky 350/0,8 =437,5W. Spotřeba sestav se běžně měří zásuvkovým wattmetrem, tzn. měří se odběr ze sítě. Skutečný nárok hardwaru na zdroj je adekvátně menší podle účinnosti.
Mimochodem - účinnost zdroje se taky se zátěží mění, 80+ zdroj by ji měl mít v celým rozsahu vyšší než právě těch 80%. Pokud vím tak zdroj musí projít certifikací aby mohl být takhle označený, takže žádný šméčko to není.
3.Nahradit Fortron 400W Xilencem o jakékoliv wattáži je krok zpět. Xilence lže ve specifikacích a u některých typů ty specifikace ještě k tomu vytváří vychytrale - tzn. spousta výkonu na 3,3 a 5V, ale na nejzatíženější +12V větvi má např. jejich XP-500 směšných 20A (20A*12V=240W), což je o 5 míň než např. Fortron 350PNF:) Obdobně to praktikují i jiní neseriózní výrobci. V testu na zive.cz Xilence 480 exnul spolu s LC Powerem 550W jako jediné dva z 18 zdrojů. Cituji:"Rozhodli jsme se je oba zatížit na 420 W (10 + 15 + 12 + 14 A), což je stále nižší výkon než jejich maximum a odpovídá sestavě s výkonným dvoujádrovým procesorem a výkonnou grafickou kartou.Na výstupu zdroje Xilence se poté objevil nebezpečný, téměř sinusový průběh zvlnění o rozptylu až 150 mV, jeho účinnost klesla na kritických 70 % a teplota součástek zdroje přesáhla 94 °C. Zdroj se po minutě hlučného chodu bez varování najednou vypnul a už nešel zapnout"

@MOJMIRVOLF: 350W zdroj dnes musí stačit skoro na vše.
U spotřeby PC je třeba taky uvažovat nějakou soudobost. Např. utilizace CPU při nějakých hrách nebo při 3dmarku (kdy běží grafika naplno) není ani zdaleka 100% (2jádro, natož 4jádro, není na 100% schopna dnes vytěžit žádná hra). Při 3dmarku nebo při hře bude asi taky těžko někdo vypalovat na DVD-RW mechanice.
Takže fakt nechápu, proč tu všichni blázní s 450W či 500W zdroji...

@halalik: Nehledě na fakt, že když už koukám na ty paramtry 500W zdroje, tak má 12V větve taky po 17A, stejně jako 350W zdroj. Tak kde je nějaké "zlepšení"?

@Fifi: Dobrý den, jde v podstatě o podobné zdroje, údaje o hlučnosti výrobce neuvádí. Drobné rozdíly jsou ve vývodech zdrojů, viz technické parametry. Rozdíl ve wattáži je zanedbatelný. V případě nejasností můžete přijít na naši prodejnu, kde Vám naši technici oba zdroje předvedou.

@Fifi: Zdravim, sice je muj prispevek mozna trochu off-topic, ale poznamka - tento zdroj a rada S(M)12II se sice srovnavat daji, ale jde pokazde o zcela jine (i konstrukcne) zdroje. Tento Seas. neni vubec spatny, specifikaci 80+ ma, ale neni nikde popsano, pri jake watazi. Tusil bych, ze pri nizsich a strednich zatizenich, u vyssích zatezi bych tipoval ze bude pod 80%.
Rada zdroju S(M)12II garantuje 80% a vic pri jakekoliv zatezi, a typicky ma 88%. Cili rada "cernych" seasonicu je lepsi, nez tyto "stribrne".
Celkove ale nutno rici - tento zdroj je povedeny a mohu jej s klidem doporucit pro kancelarske/domaci a multimedialni sestavy. Pro herni a narocne (hlavne vetve 12V) sestavy jsou vyhodnejsi S12II.

@toltec: Specifikace certifikátu 80+ požadují, aby měl zdroj účinnost přes 80% při zátěži 20, 50, a 100% jmenovitého výkonu. Navíc na stránkách 80plus.org je možné si dohledat pdfka s grafy měření a z poklesu křivky si i udělat přibližně představu, jak se zdroj bude chovat při ještě nižším zatížení, což je důležité hlavně pro HTPC. Takže vaše obavy v tomto ohledu nejsou opodstatněné.

@poipop: Podle mého bude tento zdroj určitě stačit.

@Enigman: ja si taky myslim :)

@poipop: Tak jsem ho koupil a nevim. Mozna mam smulu a je to jen jeden vadny koukek. Co se stava - z niceho nic se najednou cele PC restartuje - cerna obrazovka, problikne dioda na monitoru a startuje od zacatku. Coz s predchozim zdrojem nedelalo (ten bezel v pocitaci dobre 2 roky). Ten stary zdroj byl EuroCase Sun Pro YK400. Tedy 300W. Vymenen byl pouze zdroj.Otazka je, jestli se takto projevujici stav pocitace muze ukazovat na vadny zdroj?

@poipop: Dobrý den, z toho co píšete to vypadá na problém se zdrojem. Pokud máte možnost, otestujte zdroj v jiném PC. Pokud problém přetrvá, zdroj reklamujte. Jaký máte zbytek Vaší sestavy?

@Zdenek Pechar: Zbytek sestavy je hodně starý. Konkrétně CPU Athlon XP 1700+, 1,5GB DDR333, 80GB HDD pata, grafická karta zatím integrovaná. Počítám s osazením x1950GT 256MB. GPU mám už dávno koupenou, v tuto chvíli mně leží doma na skříni, nemám pro ni jiné využití, tak ji dám do této sestavy - jistě, CPU je na ni hodně slabé, ale pořád to bude lepší než s integrovanou grafickou kartou. Podle mého v tuto chvíli by neměl být s kapacitou zdroje problém. Přesto jsem se rozhodl, že zdroj ve 14denní lhůtě vrátím a vezmu silnější 400W verzi.Otestovat zdroj v jiné sestavě reálně možnost nemám.

@RomanoK: Myslím si, že by mohl stačit, ale moc velká rezerva by už nezbyla. Připlatil bych 70 Kč a vzal už 400W http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=61368

@Pistac: Rezerva nebyla? To myslíte vážně? Vždyť ta grafická karta má třetinovou spotřebu proti dnešním slušnějším kartám. TA 350ka by stačila i pro cca C2D 2,5GHz, 4GB Ram, hd4830 a pár disků a mechanik a stejně by tam byla ještě bezpečná rezerva.Tohle je Seasonic a ne EC nebo Xilence, tenhle zdroj by měl bez problémů zvládnou to co je na něm napsané narozdíl od laciných konkurentů ;)

@chickkick: Přesně tak, spotřeba této sestavy se k 350W ani nepřiblíží ;)

@SuprakF1: Žádný výrobek není stoprocentní. Tento zdroj je však dostatečně kvalitní a rozhodně nebývá zvykem, aby zhořel. Nejspíše jsi měl prostě smůlu...

@vybim: taky se přikláním k názoru, že jste měl prostě a jednoduše smůlu, já např. používám neznačkový zdroj už 6 let a bez problémů

@SuprakF1: holt smůla, jinak výdrž zdroje hodně záleží na tom v jakém prostředí je používán a jak často je používán, Caste zapínání mu nedělá ůdajně dobře

@SuprakF1: Dnešní výrobky jsou konstruovány na dobu záruky, výrobce by uměl vyrobit výrobek co vydrží desítky let, ale to není dobré pro obchod, lepší je vyrábět takto nastavené výrobky aby zákazník pořád nakupoval. Je to patrné podle toho že to kixklo tak brzo po skončení záruky a takových výrobků znám víc.

@SuprakF1: Je to pech. I u kvalitních značek se občas najde zmetek.
Kolega mě Renaulta, který měl neskutečnou spotřebu oleje. Po několikaměsíčních reklamacích nakonec rozebrali motor a zjistili, že jsou obráceně nasazené stírací pístní kroužky.